Дело № 5-105/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 часов 10 минут ФИО1 ФИО6., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать и вести себя неадекватно, схватил сотрудника за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 ФИО7. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1 ФИО9., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 18 часов 10 минут ФИО1 ФИО11., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать и вести себя неадекватно, схватил сотрудника за форменную одежду; рапортом происшествии, из которого следует, что 

<

дата> дежурный по ПЦО ОВО сообщила, что в магазине «

<

данные изъяты>» сработала тревожная сигнализация; рапортом полицейского ГЗ ОВО по 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, из которого следует, что в 18 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в магазине «

<

данные изъяты>», прибыв в указанный магазин на первом этаже встретили неизвестного гражданина, который спускался со второго этажа, где расположен магазин «

<

данные изъяты>» и при этом данный гражданин кричал, выражался нецензурной бранью. Гражданина задержали и на требование дачи объяснения, он продолжал кричать, выражался нецензурной бранью, после чего схватил за форменную одежду сотрудника 

<

данные изъяты> и не отпускал, пытался затеять драку, тогда к нему была применена физическая сила и специальные средства; заявлением Черняк ФИО18. от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО12., который 

<

дата> в 18 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении магазина ИП 

<

данные изъяты>» нанес ей телесные повреждения; объяснениями Цзю ФИО19., Бартель ФИО20., Черняк ФИО21. от 

<

дата>, в которых содержатся сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО13. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО14. в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15. судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 ФИО16. административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева