61RS0006-01-2020-001325-68

Решение

г.Ростов-на-Дону 22 мая 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

ФИО1,

представителя Роскомнадзора по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев жалобу на определение начальника отдела Управления Роскомнадзора по Ростовской области от 19 марта 2020 года 

об отказе в возбуждении в отношении АО «Ростовводоканал» дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением начальника отдела Управления Роскомнадзора по Ростовской области от 19 марта 2020 года по жалобе ФИО1 в отношении АО «Ростовводоканал» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КРФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 не согласилась с данным определением и подала жалобу, которая поступила в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону (споры о подсудности не допустимы). В обоснование этой жалобы указано следующее:

-должностное лицо не рассмотрело все обстоятельства положенным образом и пришло к ошибочному выводу об отсутствии в действиях АО «Ростовводоканал» события административного правонарушения, поскольку данная организация незаконно использовала её персональные данные. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на её удовлетворении.

Представитель Роскомнадзора по Ростовской области ФИО2 полагала, что оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Ростовводоканал» является законным и обоснованным. 

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание лиц, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления(определения). Статья 13.11 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

ФИО1 действительно обратилась в Управление Роскомнадзора по Ростовской области с заявлением, в котором указала, что АО «Ростовводоканал» допустило незаконную обработку её персональных данных, после чего, с использованием этих данных, обратилось в мировой суд и получило судебный приказ о взыскании денежных средств. 

В ходе проведенной проверки сотрудниками Управления Роскомнадзора по Ростовской области были получены дополнительные сведения, касающиеся существа заявления ФИО1 Проверка проведена в установленном порядке. На основании анализа полученной информации, с учётом положений ст.6 ФЗ №152 от 27.06.2006 «О персональных данных», было вынесено определение от 19 марта 2020 года от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Ростовводоканал». Нарушений при этом норм материального и процессуального закона допущено не было.

Доводы жалобы вышеуказанных обстоятельств не опровергают и отсутствуют основания для иной оценки материалов, имевшихся в распоряжении должностных лиц Управления Роскомнадзора по Ростовской области при проверке вышеуказанного заявления ФИО1 

Сам факт получения АО «Ростовводоканал» судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств, утверждения заявителя о состоявшейся отмене этого судебного приказа – на сущность настоящего решения влиять не могут. 

Таким образом, оспариваемое определение должностного лица Управления Роскомнадзора по Ростовской области от 19 марта 2020 года от отказе в возбуждении в отношении АО «Ростовводоканал» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КРФ об АП, надлежит признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФ об АП, 

Решил:

Определение начальника отдела Управления Роскомнадзора по Ростовской области от 19 марта 2020 года, вынесенное по жалобе ФИО1, об отказе в отношении в отношении АО «Ростовводоканал» в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КРФ об АП – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: