Дело № 2-2876/2020

74RS0028-01-2020-004785-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска (далее -МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что за период с 01.03.2017 г. по 31.06.2019 г. включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 651 рублей 23 копейки, которую просят взыскать с ответчиков, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3293 рубля 02 копейки.

Истец МУП «ПОВВ» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с почтовой отметкой «Истек срок хранения» (л.д.80-85).

Согласно адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС по смерти ДАТА. (л.д.71 оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пп.б) Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в случае не предоставления потребителем показаний ИПУ плата за коммунальные услуги насчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил). 

Судом установлено, что квартира АДРЕС является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа.

По квартире АДРЕС открыт лицевой счет НОМЕР по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета, адресными справками в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО5, с 07.07.1993 года, ФИО6, с 29.11.1996 года. В спорный период был зарегистрирован ответчик ФИО2 с 26.06.1997 года по 19.03.2020 года, с 19.03.2020 года зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Ответчик ФИО4, зарегистрирована по адресу: АДРЕС с 10.09.2014 года. Ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС 12.11.2010 года по решению суда. 

Из представленного расчета МУП «ПОВВ» произведены начисления за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2019 г. в размере 104 651 рублей 23 копейки, исходя из количества проживающих 8 человек.

Однако, в связи с тем, что в спорный период в квартире зарегистрировано три человека, суд считает необходимо произвести перерасчет заявленной ко взысканию суммы задолженности исходя из количества зарегистрированных лиц (трех) в квартире с применением тарифов, действующих в период образования задолженности. 

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.11.2016 г. НОМЕР (Тариф-ХВС=32,84 руб.; ВО=19,04 руб.), с 01.03.2017 г. по 23.03.2017 г.;

Постановление Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области от 23.03.2017 г. НОМЕР (Тариф-ХВС=32,84 руб.; ВО=19,04 руб.) с 24.03.2017 г. по 30.06.2017 г. (Тариф –ХВС+34,13 руб.; ВО=9,79 руб.), с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г.:

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 г. НОМЕР (Тариф-ХВС+34,13 руб.: ВО=19,04 руб.) с 01.01.2018 по 30.06.2018.;

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики челябинской области от 07.12.2017 г. НОМЕР (Тариф-ХВС+36,51 руб.; ВО=21,39 руб.) с 01.07.2018 по 31.12.2018 г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2018г. НОМЕР (тариф-ХВС=37,13 руб.; ВО=21,76 руб.) с 01.01.2019 года по 30.06.2019г.,

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2018г. НОМЕР (тариф-ХВС=37,42 руб.; ВО=24,80 руб.) с 01.07.2019 года по 31.12.2019г.,

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.12.2019г. НОМЕР (тариф-ХВС=37,42 руб.; ВО=24,80 руб.) с 01.01.2020 года по 30.06.2020г.

Таким образом, суд считает, что взысканию за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2019 г с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 39157 руб. 16 коп.

За водоотведение в размере 10941 руб. 44 коп., ХВС в размере 18781 руб. 28 коп., ХВС пов. коэф. в размере 9434 руб. 44 коп.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчики суду не предоставили.

Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

05 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области был вынесен приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2019 г. в сумме 104651 рублей 23 копеек, расходов уплате государственной пошлины в сумме 274 рублей 41 копейка с каждого.

12 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного о взыскании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2019 г. в сумме 104651 рублей 23 копеек.

При обстоятельствах, суд приходит к выводу, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2019 г. в размере 39157 рублей 16 копеек. 

В удовлетворении требований с ответчикам ФИО4, ФИО1 отказать.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ДАТА г.р., снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС по смерти ДАТА года(л.д. 71 оборот) 

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском после смерти ФИО3, то производство в части взыскания задолженности с ФИО3 по делу подлежит прекращению. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение НОМЕР от 17.07.2019 года, платежное поручение НОМЕР от 11.08.2020 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере в размере 3293,02 рублей (л.д.29-30).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3293,02 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Так, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232,14 рублей (39157,16х3293,02/104651,23) в остальной части требований истцу следует отказать. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку у ответчиков в силу положения ст.69 ЖК РФ возникает солидарная обязанность по несению расходов, связанных с оплатой услуги по водоснабжению и водоотведению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке в размере 1232 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь с 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2019 г. в размере 39157 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232 рубля 14 копеек.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО4, ФИО1 отказать.

Производство в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3 прекратить. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова