Дело №1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «16» августа 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО2,

подсудимой ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, разведенной, без постоянного места работы, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь около банкомата 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, установленного в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, поместив в банкомат банковскую карту 

<

данные изъяты>, банка 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, и введя известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

В последующем ФИО1, с похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело с примирением сторон, так как подсудимая возместила ей ущерб, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1, адвокат ФИО5 ходатайствовали прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая примирилась с подсудимой, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, полностью загладила вред потерпевшей, что преступление относится к категории средней тяжести, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жесткий кошелек и денежные средства в сумме 9 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; выписку из лицевого счета, отчет по счету карты, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин