Дело № 1-227 (11701330003019573)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 22 июня 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., 

защитника-адвоката Копаневой С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

представителя потерпевшего УОС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } ранее судимого: 

- 21.07.2014 года Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 01.09.2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. 22.02.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 158.1; ч. 3 ст. 30, 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 совершил три мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}, в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, тайно пронес через кассовую зону товар: бутылку ликера «Белиз» объемом 0,7 литра, стоимостью 652 руб. 94 коп., бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0.350 л. стоимостью 610 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1262 рубля 94 копейки, принадлежащий ООО «{ ... }», не заплатив за него, причинив ООО «{ ... }» ущерб на сумму 1262 руб. 94 коп., тем самым, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 27.04.2017 года судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 29 мин. до 13 час. 35 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ЗАО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бокорезы Профи многофункциональные, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа бокорезы Профи многофункциональные, по закупочной цене с учетом НДС 290 рублей 28 копеек, принадлежащие ЗАО «{ ... }» и, спрятав похищенное под одежду, вышел за пределы расчетно-кассового зала, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатые преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «{ ... }». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ЗАО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 290 руб. 28 коп.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }.», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%, принадлежащую ООО «{ ... }.», чтобы впоследствии распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40% по закупочной цене с учетом НДС 1224 руб. 26 коп., принадлежащую ООО «{ ... }.» и, спрятав похищенное под куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатые им преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «{ ... }». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 1224 руб. 26 коп.

{Дата изъята} в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО ТФ «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л., чтобы впоследствии распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно взял с витрины бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л., по закупочной цене с учетом НДС 265 руб. 31 коп., принадлежащую ООО ТФ «{ ... }» и, спрятав её под куртку, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, при этом не оплатив указанный товар, и скрывшись с ним, выйдя из помещения магазина на улицу, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению. То есть, ФИО1 тайно похитил бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л, своими преступными действиями причинив ООО ТФ «{ ... } материальный ущерб на сумму 265 руб. 31 коп.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина { ... } ООО ТФ «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40%/РОССИЯ/0,5 л., и зубную щетку «ОРАЛ БИ» ПРО ЭКСПЕРТ КЛИНИК ЛАЙТ ОРТО, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно взял с витрины бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40%/РОССИЯ/0,5 л, по закупочной цене с учетом НДС 203 руб. 07 коп., и зубную щетку «ОРАЛ БИ» ПРО ЭКСПЕРТ КЛИНИК ЛАЙТ ОРТО по закупочной цене с учетом НДС 150 руб. 65 коп., всего товара на общую сумму 353 руб. 72 коп., принадлежащие ООО ТФ «{ ... }», и спрятав похищенное под куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «{ ... }». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО ТФ «{ ... }» материальный ущерб на сумму 353 руб. 72 коп.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа палку колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,323 кг. по закупочной стоимости с учетом НДС 203 руб. 67 коп., палку колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,353 кг. по закупочной стоимости с учетом НДС 222 руб. 59 коп., палку колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,356 кг. по закупочной стоимости с учетом НДС 224 руб. 43 коп., палку колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,347 кг. по закупочной стоимости с учетом НДС 218 руб. 81 коп. всего товара на общую сумму 869 руб. 50 коп. принадлежащего ООО «{ ... }» и, спрятав похищенное под куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина { ... } В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 869 руб. 50 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговой точке «{ ... }», расположенной в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, увидев на прилавке ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSLB8E-il 100TRU, принадлежащий ДАВ, решил тайно его похитить, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил с прилавка, принадлежащий ДАВ, ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSLB8E-01100TRU стоимостью 5000 рублей. После чего, спрятав похищенное в свой полиэтиленовый пакет, ФИО1 с места преступления скрылся, а затем распорядился похищенным по своему смотрению, причинив ДАВ своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 17 час. 44 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «{ ... }, чтобы впоследствии распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте. ФИО1, с корыстной целью убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа палку колбасы Бородинская с/к в/у мини (Черкизовский МК) весом 300г. по закупочной цене с учетом НДС 219 руб. 90 коп., две палки колбасы Богородская с/к в/у марки СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЕТЫ» каждая весом 300 г. и каждая по закупочной цене с учетом НДС 139 руб. 90 коп. на сумму 279 руб. 80 коп., бутылку коньяка марки «Лезгинка» 40 % 0,5 л. по закупочной цене с учетом НДС 854 руб. 00 коп. всего товара на общую сумму 1353 руб. 70 коп., принадлежащего АО «{ ... }» и, спрятав похищенное в сумку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатые преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «{ ... }». В случае доведения своего преступного замысла до конца, ФИО1 причинил бы АО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 1353 руб. 70 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л., чтобы впоследствии распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно взял с витрины бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л., по закупочной цене с учетом НДС 476 руб. 90 коп., принадлежащую ООО «{ ... }» и, спрятав её в свою сумку, вышел за расчетно-кассовый узел, направляясь к выходу из магазина, при этом не оплатив указанный товар. На улице ФИО1 скрылся с похищенной бутылкой водки. То есть, ФИО1 тайно похитил бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л., причинив тем самым ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 476 руб. 90 коп.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. и упаковку кофе «Якобе Монарх» весом 240 гр., чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно взял с витрины упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. по закупочной цене с учетом НДС 304 руб. 88 коп. и упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 240 гр., по закупочной цене с учетом НДС 337 руб. 79 коп., всего товара на общую сумму 642 руб. 67 коп., принадлежащего ООО «{ ... }» и, спрятав его в свою сумку, вышел за расчетно-кассовый узел, направляясь к выходу из магазина. При этом ФИО1 не оплатил указанный товар, и скрылся с похищенным, выйдя из помещения магазина на улицу. То есть, ФИО1 тайно похитил кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. и кофе «Якобс Монарх» весом 240 гр., своими преступными действиями, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 642 руб. 67 коп.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ИП ПАА, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить куртку марки «Nike» и брюки марки «ICEPEAK», чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно взял с вешалки куртку марки «Nike» по закупочной цене с учетом НДС 6161 руб. 80 коп. и брюки марки «ICEPEAK» по закупочной цене с учетом НДС 1743 руб. 31 коп., всего товара на общую сумму 7905 руб. 11 коп. принадлежащего ИП ПАА и, спрятав похищенное под свою верхнюю одежду, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатые преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «{ ... }». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ИП ПАА материальный ущерб на сумму 7905 руб. 11 коп.

{Дата изъята} в период времени с 11 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить четыре палки колбасы «Брауншвейгская», принадлежащие ООО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0,176 кг. по закупочной цене с учетом НДС 135 руб. 71 коп., палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0.180 кг. по закупочной цене с учетом НДС 138 руб. 80 коп., палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0.174 кг. по закупочной цене с учетом НДС 134 руб. 19 коп., палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0,178 г. по закупочной цене с учетом НДС 137 руб. 26 коп., всего весом 0.708 кг. на общую сумму за весь товар 545 руб. 96 коп., принадлежащий ООО «{ ... }» и, спрятав похищенное в свою сумку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «{ ... }». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 545 руб. 96 коп.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 53 мин. до 12 час 59 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}), решил тайно похитить три упаковки кофе «Якобс Монарх» каждая весом 240 тр., чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный выше период времени, и в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил с витрины три упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 240 гр. каждая по закупочной цене с учетом НДС 337 руб. 79 коп., общей стоимостью 1013 руб. 37 коп., принадлежащие ООО «{ ... }», спрятав которые в свою сумку, он направился к выходу из магазина. В этот момент, его действия стали очевидны покупателю магазина (неустановленному в ходе дознания), который сообщил о данном факте продавцу-кассиру магазина ТВС., которая, в момент, когда ФИО1, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного кофе, но наверняка зная, что ФИО1 совершил хищение, проследовала за ним на улицу, высказала неоднократные требования ФИО1 вернуться в магазин и оплатить товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ТВС и, игнорируя её законные требования, желая довести задуманное до конца, скрылся с похищенным. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 1013 руб. 37 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что не оспаривает свою вину по эпизодам тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах изложенных выше (11 эпизодов), в содеянном раскаивается, просит принять во внимание, что, страдая рядом серьезных заболеваний, после освобождения из мест лишения свободы фактически остался без жилья, не смог трудоустроиться, в связи с чем, чтобы выжить и совершал кражи.

Подсудимый при этом отрицает факт хищения кофе из магазина «{ ... }» {Дата изъята}. Подсудимый утверждает, что действительно с целью хищения взял в магазине три упаковки кофе, но в дальнейшем, опасаясь быть задержанным, выложил товар в торговом зале, после чего покинул помещение магазина. Просит суд критически отнестись к свидетельским показаниям по данному эпизоду, так как они не подтверждаются просмотренной видеозаписью.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение.

По эпизоду хищения имущества из магазина ЗАО «{ ... }» {Дата изъята}. виновность ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ЛАС, который пояснил, что он работает в должности начальника отдела магазина «{ ... }» ЗАО «{ ... }», расположенного в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята}, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ему позвонил старший смены охранного агентства ДДР и пояснил, что в помещении магазина за пределами расчетно-кассового узла был задержан мужчина, который похитил бокорезы Профи многофункциональные в количестве 1 шт.. Он дал указания, вызывать сотрудников полиции. {Дата изъята} он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}. При просмотре видеозаписи, видел, что неизвестный ему ранее мужчина - ФИО1, {Дата изъята} г.р., подошел к не застекленному стеллажу с крючками, на которых висели бокорезы и другие инструменты, сорвал за секунду упаковку с атникражным штрих-кодом и спрятал бокорезы в карман куртки. ФИО1 сразу направился к выходу из магазина, где за пределами РКУ был остановлен сотрудником охраны. Стоимость бокорезов Профи многофункциональные составляет 290 рублей 28 копеек. (т. 3 л.д. 5-6, 17-18)

Показаниями свидетеля ДДР, оглашенными с согласия сторон на л.д. 25-26 т. 3, который пояснил, что работает в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в должности старшего смены охраны. {Дата изъята} около 12 часов 20 минут он находился в комнате охраны, где имеются мониторы, по которым сотрудники наблюдают за происходящим в торговом зале. Обратили внимание на худощавого мужчину в темной кожаной куртке, который с не застекленного стеллажа взял бокорезы Профи многофункциональные и положил их во внутренний карман куртки, после чего направился к выходу. Мужчина был задержан за пределами расчетно-кассового узла. Факт хищения мужчина оспаривать не стал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанного мужчину зовут - ФИО1.

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания подсудимого {Дата изъята}. дал свидетель ОВИ, показания которого оглашались на л.д. 23-24 т. 3. 

Иными материалами:

- сообщением о происшествии, правонарушении, преступлении от {Дата изъята}, о том, что в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершено мелкое хищение товара. (том 1 л.д. 204)

- заявлением ЛАС от {Дата изъята} в полицию, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил бокорезы Профи многофункциональные, стоимость 290 руб. 28 коп., причинив материальный ущерб ЗАО «{ ... }». (том 1 л.д. 207)

- справкой об ущербе от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость бокорезов Профи многофункциональные, которая составляет 290 руб. 28 коп. (том 1 л.д. 220)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 228)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята} (том 4 л.д. 260)

- протоколом выемки от {Дата изъята}, в ходе которого у представителя потерпевшего ЛАС был изъят диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи с камер наблюдения помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} и бокорезы Профи многофункциональные. (том 3 л.д. 9-11)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрен диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи за {Дата изъята} помещения магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят} бокорезы Профи многофункциональные, которые пытался похитить ФИО1. При воспроизведении видеозаписи видно, что ФИО1 берет с витрины бокорезы, после чего их прячет и выходит за расчетно-кассовый узел, не заплатив за данный товар. (том 3 л.д. 12-13)

По эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }.» из магазина «{ ... }» виновность ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ССВ, оглашенными с согласия сторон на л.д. 179-180 т. 3, который пояснил, что работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО { ... } сети магазинов «{ ... }». О всех случаях хищений, директора магазинов данной сети обязаны сообщить ему в устной или в письменном форме. {Дата изъята} около 14.00 часов от директора магазина «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, ГЛВ поступило сообщение о том, что {Дата изъята} из торгового зала магазина мужчина пытался похитить бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%. Согласно представленной справке закупочная стоимость одной бутылки виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%, составляет 1224 руб. 26 коп. Товар принадлежит ООО «{ ... }.». 

Показаниями свидетеля ГЛВ, директора магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон на л.д. 159-161 т. 3, из которых следует, что {Дата изъята} около 12 час. 20 минут последняя была вызвана в торговый зал. Увидела продавца-кассира КИА и ранее неизвестного мужчину, которые стояли около выхода из магазина, за пределами РКУ, при этом в руках у мужчины была бутылка виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%. В настоящее время ей известно, что данного мужчину зовут - ФИО1 Со слов КИА ей стало известно, что ФИО1 попытался похитить бутылку виски, спрятав бутылку во внутренний карман куртки. В результате действий ФИО1 ООО «{ ... }.» мог быть причинен ущерб на сумму 1224 руб. 26 коп.

Показаниями свидетеля КИА, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «{ ... }.» в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} должности продавца-кассира. {Дата изъята} около 12 час. 20 мин. к кассе подошел ранее ей незнакомый мужчина, как в дальнейшем было установлено, что им являлся гр. ФИО1 ФИО1 передал ей продовольственную корзину, в которой лежали продукты, сказал, что забыл деньги и вернется за товаром позднее. После чего ФИО1 прошел через кассовую зону и направился к выходу, однако был ею остановлен, так как его поведение показалось ей странным. Она попросила ФИО1 расстегнуть куртку, так как куртка странно оттопыривалась. ФИО1 расстегнул куртку и самостоятельно достал из внутреннего кармана бутылку виски «Баллантайз Файнест» емкостью 0,7 литра. Была вызвана директор магазина, факт попытки хищения спиртного ФИО1 не оспаривал.

Иными материалами:

- заявлением ГЛВ в полицию от {Дата изъята}, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который {Дата изъята} в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин. из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} пытался похитить бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 л. (том 2 л.д. 133)

- справкой об ущербе от {Дата изъята}, в которой указана закупочная стоимость бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 л. 40 %, принадлежащей ООО 

<

{ ... }.», которая составляет 1224 руб. 26 коп. (том 2 л.д. 138)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 157)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята} (том 4 л.д. 260, том 2 л.д. 155)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 пытался тайно похитить бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%, принадлежащую ООО «{ ... }.», и в ходе которого была изъята бутылка виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%.

(том 2л.д. 135-136)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрена бутылка виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра 40%. (том 3 л.д. 153)

- заключением дактилоскопической экспертизы от {Дата изъята}, из которого следует, что след ладони на горлышке бутылки виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра оставлен ладонью правой руки ФИО1 (том 3 л.д. 167-169)

По эпизодам хищения имущества из магазина «{ ... }», принадлежащего ООО ТФ «{ ... }» {Дата изъята}. и {Дата изъята}., виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего МАВ, которая пояснила, что она работает в должности заместителя заведующей супермаркета «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. От сотрудников магазина ей известно, что ранее ей незнакомый ФИО1 {Дата изъята}. в период времени с 22.00 до 23.00 часов тайно свободным доступом совершил хищение, принадлежащей ООО ТФ «{ ... }», бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью с учетом НДС 265 руб. 31 коп., причинив ООО ТФ «{ ... }» материальный ущерб. Данный факт был установлен путем просмотра записей камер видеонаблюдения.

{Дата изъята} в период времени с 15.00 час. до 16.15 час. ФИО1 вновь пытался похитить из торгового зала магазина бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40%/РОССИЯ/0,5 л., закупочной стоимостью с учетом НДС 203 руб. 07 коп., и зубную щетку «ОРАЛ БИ» ПРО ЭКСПЕРТ КЛИНИК ЛАЙТ ОРТО закупочной стоимостью с учетом НДС 150 руб. 65 коп., принадлежащие ООО ТФ «{ ... }» всего на общую сумму 353 руб. 72 коп., но преступление не довел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. (том 3 л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля КВП, старшего инспектора охраны ООО ЧОО «{ ... }», согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения {Дата изъята}. был выявлен факт хищения бутылки водки «Хаски» покупателем – мужчиной. {Дата изъята} в 15 час. 55 мин. указанный выше мужчина вновь появился в магазине в состоянии алкогольного опьянения. По камерам видеонаблюдения, установленным в магазине, он увидел, как мужчина в молочном отделе часть товара из потребительской корзины спрятал под одеждой, оставшуюся часть товара разложил по прилавкам и направился к выходу. Мужчина вышел с территории торгового зала магазина через турникет, то есть минуя РКУ, после чего был остановлен сотрудниками охраны ГЮА и ГВО Задержанный гр. ФИО1 не стал отрицать факт хищения и добровольно выложил из-под куртки бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40%/РОССИЯ/0,5 л. и из заднего кармана джинсов зубную щетку «ОРАЛ БИ» ПРО ЭКСПЕРТ КЛИНИК ЛАЙТ ОРТО. (том 3 л.д. 115-116)

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания подсудимого {Дата изъята}. дали свидетели ГВО, ГЮА и ВАО, показания которых оглашались с согласия сторон на л.д. 119-120, 121-122, 117-118 т. 3.

Иными материалами:

- заявлением от {Дата изъята}. гр. ГЕВ, заместителя директора магазина « { ... }», расположенного по адресу {Адрес изъят}, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} из магазина «{ ... }» похитил бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л., причинив материальный ущерб ООО ТФ «{ ... }» на сумму 265 руб.31 коп. (том 2 л.д. 63)

- справкой об ущербе от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС одной бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л., составляет 265 руб. 31 коп. ООО ТФ «{ ... }» причинен ущерб на сумму 265 руб.31 коп. (том 2 л.д. 73)

- товарной накладной от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС одной бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л., составляет 265 руб. 31 коп. (том 2 л.д. 123-126)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 157)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята} (том 4 л.д. 260, том 2 л.д. 155)

- протоколом выемки {Дата изъята}, которым был изъят диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи с камер наблюдения за {Дата изъята}, установленных в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д. 127-129)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрен диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи с камер наблюдения за {Дата изъята}, установленных в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где видно, как ФИО1 прячет под одежду бутылку водки «ХАСКИ» 40%/ОМСК/ 0.5 л. и выходит из магазина, не оплатив товар. (том 3 л.д. 130-134)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 тайно пытался похитить одну бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40%/РОССИЯ/0,5 л. и зубную щетку «ОРАЛ БИ» ПРО ЭКСПЕРТ КЛИНИК ЛАЙТ ОРТО., принадлежащие ООО ТФ «{ ... }» (том 2 л.д. 81-82)

- протоколом выемки {Дата изъята}, которым был изъят диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи с камер наблюдения за {Дата изъята}, установленных в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д. 127-129)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрен диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи с камер наблюдения за {Дата изъята}, установленных в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где видно, как ФИО1 прячет под одежду товар магазина и выходит из магазина, не оплатив стоимость товара, но задерживается сотрудниками охраны магазина. (том 3 л.д.130-134)

По эпизоду хищения имущества из магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» от {Дата изъята}. виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего КМН, оглашенными с согласия сторон на л.д.34-36 т. 3, который пояснил, что он работает в ООО «{ ... }» в должности территориального менеджера по безопасности. {Дата изъята} около 15 час. ему позвонила директор магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ЛВВ и сообщила о том, что около 13 часов в магазине задержан мужчина за попытку хищения четырех палок колбасы «МАДЕРА». В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данного мужчину, который пытался похитить товар зовут - ФИО1 ФИО1 было похищено: палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,323 кг. на сумму 203,67 руб., палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,353 кг. на сумму 222,59 руб., палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,356 кг. на сумму 224,43 руб., палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,347 кг. на сумму 218,81 руб. ООО «{ ... }» по факту попытки хищения колбасы {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} гражданином ФИО1 был бы причинен ущерб на общую сумму 869 руб. 50 коп.

Показаниями свидетеля РАН, оглашенными с согласия сторон на л.д. 50-51 т. 3, который пояснил, что он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в магазине «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 14 час. 00 мин. он находился в служебном помещении магазина, за монитором, наблюдал за торговым залом через видеокамеры. Обратил внимание на мужчину, в настоящее время установлено, что это - ФИО1 ФИО1 подошел к мясному отделу и взял 4 палки колбасы, и положил их в покупательскую корзину. Видел, как затем колбасу ФИО1 спрятал под куртку, стал ожидать последнего у выхода. За пределами РКУ он остановил ФИО1 и пригласил его в служебное помещение. ФИО1 спокойно проследовал в служебное помещение, где из-под куртки выложил 4 палки сырокопченой колбасы. Он нажал тревожную кнопку и стал ожидать приезда сотрудников полиции. 

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 дала свидетель ЛВВ, директор магазина. 

Иными материалами:

- сообщением о преступлении, правонарушении, происшествии от {Дата изъята}, о том, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершено мелкое хищение. (том 1 л.д. 231)

- заявлением ЛВВ от {Дата изъята}, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пытался похитить товар. (том 1 л.д. 232)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 тайно пытался похитить 4 палки колбасы. (том 1 л.д. 236)

- протоколом выемки {Дата изъята}, которым у представителя потерпевшего КМН изъяты: палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,323 кг.; палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,353 кг. ; палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,356 кг. ; палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,347 кг., которые пытался похитить ФИО1 {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д.39-40)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрены палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,323 кг.; палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,353 кг. ; палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,356 кг. ; палка колбасы «МАДЕРА» б/с с/к вестом 0,347 кг., которые пытался похитить ФИО1 {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д.41-42)

- справкой о стоимости товара и о причиненном ущербе, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС палки колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,323 кг. составляет 203,67 руб.; закупочная стоимость с учетом НДС палки колбасы «МАДЕРА» б/с с/к весом 0,353 кг.. оставляет 222,59 руб., закупочная стоимость с учетом НДС палки колбасы «МАДЕРА» б/с. к весом 0,356 кг. составляет 224.43 руб., закупочная стоимость с учетом НДС палки колбасы МАДЕРА» б/с с/к весом 0,347 кг. составляет 218.81 руб., всего на общую сумму 869, 50 руб. ООО «{ ... }» причинен ущерб на сумму 869 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 246)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 157)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята} (том 4 л.д. 260, том 2 л.д. 155)

По эпизоду хищения имущества ДАВ виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ДАВ, оглашенными с согласия сторон на л.д.91-92 т. 3, которая пояснила, что с {Дата изъята} года свою предпринимательскую деятельность она осуществляет в ТЦ «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, где арендует торговое место на 1-м этаже. Торговая точка имеет название «{ ... }». {Дата изъята} около 16 час. 25 мин., когда покупателей в торговом центре и у неё в торговой точке не было, она покинула рабочее место и ушла в магазин, расположенный на втором этаже ТЦ «{ ... }». Через 20-30 минут она вернулась в торговую точку и обнаружила, что с прилавка пропал принадлежащий ей ноутбук «TOSHIBA» модель PSLB8E-01100TRU. Оценивает похищенный ноутбук в 5000 руб., так как ноутбук, несмотря на его эксплуатацию, находился в исправном состоянии, работал без сбоя, видимых и внутренних повреждений, не имел. О факте хищения сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ТАП, оглашенными с согласия сторон на л.д.107-109 т. 3, который пояснил, что в начале {Дата изъята} года, в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, к нему пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил приобрести у него за 1000 рублей ноутбук марки «TOSHIBA». ФИО1 заверил его, что ноутбук находится в исправном и рабочем состоянии. В дальнейшем ноутбук был изъят у него сотрудниками полиции, так как оказался краденным.

Иными материалами:

- сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от {Дата изъята} о том, что у гр. ДАВ по адресу: {Адрес изъят} совершена кража ноутбука. (том 2 л.д.30)

- заявлением ДАВ от {Дата изъята} о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 55 мин. совершило хищение ноутбука марки «TOSHIBA», стоимостью 5000 рублей. (том 2 л.д. 32)

- явкой с повинной от ФИО1, от {Дата изъята}, о том, что он {Дата изъята} в вечернее время находясь в ТЦ «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, совершил хищение ноутбука марки «TOSHIBA». (том 2 л.д. 34)

- протоколом изъятия от {Дата изъята}, которым у свидетеля ТАП был изъят ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSLB8E-01100TRU. (том 2 л.д.53)

- справкой о стоимости, в которой указано среднерыночная стоимость б/у ноутбука марки «TOSHIBA» составляет 5000 руб. (том 4 л.д. 164)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрена торговая точка «{ ... }», расположенная в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 похитил ноутбук марки «TOSHIBA», принадлежащий ДАВ (том 2 л.д. 35-36)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрен ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSLB8E-01100TRU, который похитил ФИО1 {Дата изъята} из торговой точки «{ ... }», расположенной в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д.95-96)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащее АО «{ ... }» из магазина «{ ... }» {Дата изъята}. виновность ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего КИВ, оглашенными с согласия сторон на л.д.61-63 т. 3, которая пояснила, что работает в должности директора магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}. {Дата изъята} она находилась в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Около 16 час. 00 мин. в магазин зашел покупатель, который ей показался знакомым. В настоящее время ей известно, имя данного мужчины - ФИО1 ФИО1 взял в руки потребительскую корзину и стал ходить по торговому залу. Изначально она не смотрела на ФИО1, была занята работой. Потом она увидела, что ФИО1 подошел к вино-водочному отделу и взял со стеллажа бутылку коньяка «Лезгинка» и положил её в корзину, в корзине ещё были какие-то продукты. После этого ФИО1 ушел к мясному и молочному отделам. Она обратила внимание, что продавец СНВ посмотрела на неё, дав понять, что нужно понаблюдать за ФИО1 Через 1-1,5 минуты ФИО1 вышел из мясного отдела и стал направляться к выходу, она увидела, что в корзине у ФИО1 уже нет бутылки коньяка «Лезгинка». Проследовала к выходу и стала ожидать ФИО1 за расчетно-кассовым узлом. ФИО1. встал в очередь у кассы, как покупатель с корзиной, в которой были молоко и хлеб. Она слышала, что на кассе ФИО1 говорил, что забыл банковскую карту, что сейчас вернётся и заплатит за товар. После этого ФИО1 вышел за пределы РКУ. Находясь за РКУ, она спросила у ФИО1 имеется ли неоплаченный товар, и уточнила про коньяк, который он брал. ФИО1 спросил: «Вы что видели?», и сразу из портфеля достал бутылку коньяка «Лезгинка», палку колбасы Бородинская с/к в/у мини (Черкизовский МК) весом 300г., две палки колбасы Богородская с/к в/у марки «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЕТЫ» каждая весом 300 г. В магазин были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, ФИО1 покушался на хищение имущества АО «{ ... }», а именно: палку колбасы Бородинская с/к в/у мини (Черкизовский МК) весом 300г. по закупочной цене с учетом НДС 219 руб. 90 коп., две палки колбасы Богородская с/к в/у марки «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЫТЫ» каждая весом 300 г. и каждая по закупочной цене с учетом НДС 139 руб. 90 коп. на сумму 279 руб. 80 коп., бутылку коньяка марки «Лезгинка» 40 % 0,5 л. по закупочной цене с учетом НДС 854 руб. 00 коп. всего товара на общую сумму 1353 руб. 70 коп.

Аналогичные показания по обстоятельствам хищения дали сотрудники магазина ФЛМ и СНВ, показания которых оглашались с согласия сторон на л.д. 82-84, 85-86 т. 3. 

Иными материалами:

- сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от {Дата изъята} о том, что из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершено мелкое хищение. (том 2 л.д.5)

-заявлением КИВ от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} около 17 час. 30 мин. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} пытался похитить товар, принадлежащий АО «{ ... }» на общую сумму 1353 руб. 70 коп. (том 2 л.д. 8)

- справкой о стоимости товара от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС палки колбасы Бородинская с/к в/у мини (Черкизовский МК) весом 300г. составляет 219 руб. 90 коп., закупочная стоимость с учетом НДС палки колбасы Богородская с/к в/у марки «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЫТЫ» весом 300 г. составляет 139 руб. 90 коп., за две палки на сумму 279 руб. 80 коп, закупочная стоимость с учетом НДС бутылки коньяка марки «Лезгинка» 40 % 0,5 л. составляет 854 руб. 00 коп., всего товара на общую сумму 1353 руб. 70 коп., принадлежащего АО «{ ... }». Тем самым причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 1353 руб. 70 коп. (том 2 л.д. 20)

- протоколом выемки {Дата изъята}, которым у представителя потерпевшего КИВ изъяты: палка колбасы Бородинская с/к в/у мини (Черкизовский МК) весом 300г., две палки колбасы Богородская с/к в/у марки «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЫТЫ» каждая весом 300 г., бутылка коньяка марки «Лезгинка» 40 % 0,5 л., которые пытался похитить ФИО1 {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д.67-68)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрены палка колбасы Бородинская с/к в/у мини (Черкизовский МК) весом 300г., две палки колбасы Богородская с/к в/у марки «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЕТЫ» каждая весом 300 г., бутылка коньяка марки «Лезгинка» 40 % 0,5 л., которые пытался похитить ФИО1 {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. (том 3 л.д.69-70)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 21, 157)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята}. (том 4 л.д. 260, том 2 л.д. 155)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «{ ... }» из магазина «{ ... }» {Дата изъята}. виновность ФИО1 подтверждается :

Показаниями представителя потерпевшего ССВ, показания которого оглашались с согласия сторон на л.д. 188-190 т. 3, который пояснил, что он работает, в ООО «{ ... }» и в организации ООО «{ ... }» в должности регионального менеджера по безопасности. {Дата изъята} с ним связалась директор магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} - БЮЛ, которая пояснила, что стала пересматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни. При просмотре записи за {Дата изъята}, она обратила внимание на мужчину. В настоящее время сотрудниками полиции бала установлена личность данного мужчины - ФИО1. БЮЛ пояснила, что по видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки марки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л. закупочной стоимостью с учетом НДС 476 руб. 90 коп. Бутылку водки ФИО1 положил в свою сумку, после этого ФИО1 направился к выходу из магазина. ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел, за водку на кассе не расплатился, и вышел из магазина. То есть ФИО1 тайно похитил бутылку водки марки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л. закупочной стоимостью с учетом НДС 476 руб. 90 коп., которая принадлежит ООО «{ ... }». Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 476 руб. 90 коп.

Показаниями свидетеля БЮЛ, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «{ ... }» в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} должности директора. {Дата изъята} она находилась на работе и стала пересматривать записи с камер видеонаблюдения магазина за предыдущие дни. При просмотре записи за {Дата изъята}, она обратила внимание на мужчину. В настоящее время сотрудниками полиции личность данного мужчины была установлена, им оказался - ФИО1.При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, что ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л. закупочной стоимостью с учетом НДС 476 руб. 90 коп., после этого ФИО1 бутылку водки положил в сумку, которая у ФИО1 была при себе и прошел расчетно-кассовый узел не заплатив за товар.

Иными материалами:

- заявлением БЮЛ от {Дата изъята}, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} около 21 час. 45 мин. из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил бутылку водки марки (РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л. (том 2 л.д. 162)

- справкой о стоимости товара от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС одной бутылки водки марки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л. составляет 476 руб. 90 коп. ООО «{ ... }» причинен ущерб на сумму 476 руб. 90 коп. (том 2 л.д. 163)

- товарной накладной от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС одной бутылки водки марки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% 1.0 л. составляет 476 руб. 90 коп., (том 2 л.д. 164-166)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 157)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята} (том 4 л.д. 260, том 2 л.д. 155)

По эпизодам хищения имущества из магазина «{ ... }» от {Дата изъята}., {Дата изъята}., виновность ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего КНС, оглашенными в судебном заседании на л.д.231-233 т.3, которая пояснила, что она работает в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} должности заведующей магазина. {Дата изъята} в вечернее время она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине и при просмотре видеозаписи увидела, что {Дата изъята} около 13 час. 30 мин. в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, в настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно имя данного мужчины - ФИО1 ФИО1 подошел к витрине с кофейной продукцией, и взял одну упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм закупочной стоимостью с учетом НДС 304 руб. 88 коп. и одну упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм закупочной стоимостью с учетом НДС 337 руб. 79 коп. Обе упаковки кофе ФИО1 положил в сумку, которая висела у ФИО1 на плече, и направился к выходу из магазина. ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел, за кофе на кассе не расплатился и вышел из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 642 руб. 67 коп. 

{Дата изъята} по камерам видеонаблюдения магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, она вновь увидела ФИО1, который пришел в магазин, стал ходить по торговому залу, подошел к витрине с колбасной продукцией, взял 4 палки колбасы марки «Брауншвейгская», которые положил в имеющуюся у него сумку. После этого ФИО1 направился к выходу, и прошел РКУ, при этом за колбасу, которую положил в сумку ФИО1 не заплатил. За пределами РКУ ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина. ФИО1 сразу выложил 4 палки колбасы, а именно палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0,176 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС 135 руб. 71 коп., палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0.180 кг. закупочной стоимостью с учетом НДС 138 руб. 80 коп., палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0,174 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС 134 руб. 19 коп., и палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0,178 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС 137 руб. 26 коп., всего общим весом 0,708 кг. на общую сумму с учетом НДС в размере 545 руб. 96 коп. То есть ООО «{ ... }» от хищения колбасы общим весом 0,708 кг. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 545 руб. 96 коп. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. 

Аналогичные показания по обстоятельствам событий {Дата изъята}. и {Дата изъята}. дали свидетели АКС, и РЮВ, сотрудники магазина. 

Иными материалами:

-заявлением КНС от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} около 13 час. 30 мин. из магазина «{ ... } » по адресу: {Адрес изъят}, похитил одну упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм и одну упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм, принадлежащие ООО «{ ... }». (том 2 л.д. 223)

л.д. 224)

- справкой об ущербе от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС одной упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. составляет 304 руб. 88 коп.; закупочная стоимость с учетом НДС одной упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 240 гр., составляет 337 руб. 79 коп.. ООО «{ ... }» причинен ущерб на сумму 476 руб. 90 коп., всего товара на общую сумму 642 руб. 67 коп. (том 2 л.д. 231)

- инвентаризационной ведомостью от {Дата изъята}, в которой указано, что в магазине «{ ... } » по адресу: {Адрес изъят}, недостает следующего товара: одной упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 304 руб. 88 коп. и одной упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 240 гр., стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 337 руб. 79 коп. (том 3 л.д. 232)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 тайно пытался похитить товар, принадлежащий ООО «{ ... }». (том 2 л.д. 216-217)

- заявлением КНС от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} около 11 час. 40 мин. из магазина «{ ... } » по адресу: {Адрес изъят}, пытался похитить 4 палки колбасы «Брауншвейгская», принадлежащие ООО «{ ... }». (том 2 л.д.207)

- справкой об ущербе от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС колбасы «Брауншвейгская» весом 0,708 кг. составляет 545 руб. 96 коп. (том 2 л.д. 219)

- постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 157)

- справкой на физическое лицо, в которой указано, что наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, назначенное постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исполнено {Дата изъята} (том 4 л.д. 260, том 2 л.д. 155)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП ПВС, из магазина «{ ... }» виновность ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ПАВ, которые оглашались в судебном заседании на л.д.200-201 т. 3, который пояснил, что оказывает юридические услуги индивидуальному предпринимателю ПАА, в том числе по фактам хищения из магазин «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. От сотрудников магазина, ему стало известно, что {Дата изъята} около 19 час. 30 мин. в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} пришли двое: мужчина и женщина. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно имя данного мужчины - ФИО1 ФИО1 и незнакомая ему женщина ходили по магазину, присматривали товар, потом разошлись по торговому залу магазина. ФИО1 взял несколько курток и пошел в примерочную, через некоторое время ФИО1 вышел из примерочной, и направился к выходу из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина ШАВ Было установлено, что под курткой ФИО1 находится курку марки «NIKE», принадлежащая магазину, также в сумке ФИО1 хотел вынести из магазина брюки женские марки «ICEPEAK». Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ПАА материальный ущерб на общую сумму 7905 руб. 11 коп.

Аналогичные показания по обстоятельствам событий {Дата изъята}. дали свидетели ВСО и ШАВ, сотрудники магазина «{ ... }». При этом свидетель ШАВ утверждает, что именно им был остановлен на выходе из магазина подсудимый, под курткой которого им была обнаружена куртка марки «NIKE», в сумке - женские брюки марки «ICEPEAK». Товар не был оплачен подсудимым. 

Показаниями свидетеля ЛКГ, оглашенными с согласия сторон на л.д. 216-218т. 3, из которых следует, что {Дата изъята}. последняя со знакомым ФИО1 находилась в магазине «{ ... }». При выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудниками, так как пытался без оплаты вынести куртку и брюки.

Иными материалами:

- сообщением о преступлении, правонарушении, происшествии от {Дата изъята}, о том, что {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение товара. (том 2 л.д. 185)

- заявлением ПАВ, от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который {Дата изъята} в 19 час. 30 мин. из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пытался совершить кражу товара. (том 2 л.д. 184)

- справкой об ущербе от {Дата изъята}, в которой указано закупочная стоимость с учетом НДС куртки марки «Nike» составляет 6161 руб. 80 коп. ; закупочная стоимость с учетом НДС брюк марки «ICEPEAK» составляет 1743 руб. 31 коп. Указанная одежда принадлежит ИП ПАА (том 2 л.д. 199)

- протоколом изъятия от {Дата изъята}, которым у ФИО1 были изъяты куртка марки «Nike» и брюки марки «ICEPEAK», которые он {Дата изъята} года, находясь в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пытался тайно похитить. (том 2л.д.190)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 пытался тайно похитить товар, принадлежащий ИП ПАА (том 2 л.д. 186-187)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрены: куртка марки «Nike» и брюки марки «ICEPEAK», которые ФИО1, находясь в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} пытался тайно похитить. (том 3 л.д.204-205)

По эпизоду открытого хищения имущества из магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» {Дата изъята}. виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего УОС, в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон на л.д. 243-244 т. 3, которая пояснила, что работает в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}) в должности заместителя заведующей. {Дата изъята} от охранника ИВН, и кассира ТВС ей стало известно, что около 13 час. 10 мин. в торговом зале к ТВС. подошел один из покупателей, и сообщил, что видел, как другой мужчина-покупатель, сложил в сумку 3 упаковки кофе, при этом указал ТВС. на мужчину-покупателя с сумкой. В настоящее время от сотрудников полиции ей известна личность мужчины - ФИО1 Когда ФИО1 прошел РКУ, при этом не оплатил товар, и направился к выходу, ТВС., зная о факте хищения, неоднократно требовала от ФИО1 остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1 заявил о том, что у него ничего нет и вышел из магазина. После получения данной информации и просмотра видеозаписей ею было принято решение о вызове сотрудников полиции. Из магазина были похищены три пачки кофе марки «Якобс Монарх» весом 240 грамм каждая, ущерб причинен ООО «{ ... }».

Показаниями свидетеля ТВС., которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности продавца-кассира в магазине «{ ... } » по адресу: {Адрес изъят}). {Дата изъята} с 10 часов находилась на рабочем месте. Около 13 часов к ней подошел один из покупателей, незнакомый ей мужчина, сообщил, что видел, как в торговом зале мужчина-покупатель спрятал в сумку товар, а именно упаковки кофе, при этом указал на данного покупателя, то есть на подсудимого. У подсудимого действительно при себе была сумка, при этом подсудимый стал проходить расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар. Она потребовала его остановиться, но подсудимый не реагировал. Догнала его в тамбуре, уже на выходе из магазина. Вновь потребовала остановиться и показать свою сумку, пояснила при этом о том, что есть подозрение на хищение им кофе. Подсудимый заявил, что у него ничего нет и, не останавливаясь, вышел из магазина. Она вышла следом, видела, что подсудимый встретился с приятелями, которые ждали его у магазина и побоялась повторять свои требования, вернулась в магазин, после чего о случившемся сообщила охраннику и заместителю заведующей.

Показаниями свидетеля ИВН, который в судебном заседании пояснил, что работает консультантом-продавцом в ООО «{ ... } магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 13 часов к нему подошла продавец ТВС и сообщила, что один из покупателей - а именно подсудимый похитил из магазина три пачки кофе. Со слов ТВС понял, что о факте хищения последней сообщил другой покупатель. ТВС пыталась остановить подсудимого после того, как он прошел расчетно-кассовый узел, но тот игнорировал требования оплатить товар и вышел из магазина. Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, было установлено, что подсудимый действительно подходил к стеллажу, где выставлен на продажу кофе, в его потребительской корзине появились три пачки кофе. После этого подсудимый зашел в «мертвую» зону и вышел оттуда уже с пустой корзиной, при этом имел при себе черную кожаную сумку. Были вызваны сотрудники полиции. В их присутствии были просмотрены видеозаписи. Через двадцать минут подсудимый с приятелем были доставлены в магазин, при этом сумка подсудимого уже находилась у приятеля. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый с приятелем были задержаны у коммерческого киоска, в котором скупают краденный товар, сумка при этом была уже пуста.

Иными материалами:

- сообщением о преступлении, правонарушении, происшествии от {Дата изъята}, о том, что в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}), совершено хищение товара. (том 2 л.д. 240)

- заявлением УОС от {Дата изъята}, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который {Дата изъята} в 12 час. 58 мин. из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}), похитил товар, причинив ООО «{ ... }», а именно три упаковки кофе «Якобс Монарх» весом каждая 240 грамм, причинив ущерб в размере 1013 рублей. (том 2 л.д. 241)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, изъят диск на котором сохранены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}. (том 2 л.д. 257-258)

-справкой о стоимости товара - трех упаковок кофе марки «Якобс Монарх», 240гр. стоимостью каждая в 337 рублей 79 копеек.( том 2, л.д. 249)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, которым осмотрен диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}) за {Дата изъята}, при воспроизведении видеозаписи видно, как ФИО1 берет с полки три упаковки кофе, через некоторое время проходит РКУ, имея при себе сумку черного цвета, ставит пустую корзину и выходит из помещения магазина. Выйдя из магазина, ФИО1 в один из моментов поворачивает голову в сторону входной двери в магазин, после чего уходит с приятелем.(том 3 л.д. 249-251)

Принимая изложенную выше совокупность доказательств, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

За основу при вынесении приговора суд берет показания представителей потерпевших: ЛАС, КМН, КИВ, ДАВ, МАВ, ССВ, ПАВ, КНС, УОС, свидетельские показания: ДДР, ОВИ, ПВС, РАН, ЛВВ, ФЛМ, СНВ, КВИ, ВАО, ГВО, ГЮА, КМА, ГЛВ, КИА, ТАП, БЮА, ЛКГ, ВСО, ШАВ, АКС, РЮВ, ИВН, ТВС, находит показания представителей потерпевших и указанных выше свидетелей в целом последовательными, непротиворечивыми.

Суд не находит оснований, по которым бы представители потерпевших и свидетели могли оговорить подсудимого.

За основу при вынесении приговора суд берет признательные показания подсудимого по обстоятельствам хищения товаров по 11 эпизодам. 

С учетом полученной на стадии судебного следствия совокупности доказательств, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого в открытом хищении трех упаковок кофе «Якобс Монарх» из магазина «{ ... }» {Дата изъята}. Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого по данному эпизоду, суд не находит оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний ТВС и ИВН по обстоятельствам событий {Дата изъята}., так как показания указанных выше свидетелей являются последовательными со стадии предварительного следствия по делу, не противоречат иной совокупности доказательств по эпизоду, в частности воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи.

Факт требований сотрудника магазина ТВС к подсудимому остановиться и предъявить для осмотра сумку, либо оплатить товар, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, как и факт хищения трех упаковок кофе из магазина.

Непризнание вины подсудимого по данному эпизоду суд связывает со стремлением подсудимого облегчить свою участь в связи с тяжестью инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого о недопустимости использования свидетельских показаний ТВС в качестве доказательств суд считает немотивированными.

Находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом: по эпизодам от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }»; от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }»; от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }»; от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }»; от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» АО «{ ... }» ; {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» - по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ как покушений на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.; по эпизодам от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» ТФ «{ ... }» ; {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }»; {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от {Дата изъята}. ДАВ - по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» - по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от {Дата изъята}. в магазине «{ ... }» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, при этом суд также в полной мере учитывает все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимым совершены 11 преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести и одно преступление отнесенное к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкие.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1, следует, что последний на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.243-247 т. 4), из мест лишения свободы ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно, отмечается, что осужденный систематически нарушал порядок отбытия наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, на беседы профилактического характера реагировал слабо.(л.д. 257 т. 4 )

Согласно заключению экспертов от {Дата изъята} у ФИО1 А..Н. { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, явки с повинной по эпизодам краж и покушениям на кражи, активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, с учетом наличия судимостей по приговорам {Дата изъята}. и {Дата изъята}.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего серию преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета наличии в действиях последнего рецидива преступлений.

При определении срока наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, { ... }

В соответствии с положением ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 158.1; ч. 3 ст. 30, 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

- по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. ЗАО «{ ... }») на срок 2 месяца.

- по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }») на срок 2 месяца.

- по 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» ТФ «{ ... }») на срок 3 месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» ТФ «{ ... }») на срок 2 месяца. 

- по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» ООО «{ ... }{ ... }

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. с ДАВ.) на срок 4 месяца. 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» АО «{ ... }») на срок 2 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» ООО «{ ... }») на срок 3 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» ООО «{ ... }») на срок 3 месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }») на срок 2 месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}. магазин «{ ... }» ООО «{ ... }») на срок 2 месяца.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 5 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. и срок содержания под стражей с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения из магазинов : по {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят} – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья