... 

Дело № 2а-2671 (2017 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Кривощековой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 14300,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 90,57 рублей. В обосновании административного иска ИФНС России № 5 по ЯНАО указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения – автомобиль .... Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, у неё образовалась задолженность (недоимка) по транспортному налогу в размере 14 300 рублей 00 копеек, а также была начислена пеня в размере 90,57 рублей. Кроме того в налоговом периоде зарегистрирован за ответчиком земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в 

<

адрес>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате земельного налога за 2015 года, то у неё образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере 421,0 рублей и пени в размере 2,67 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем Инспекция просит взыскать недоимку по транспортному и земельному налогу за 2015 год, а также пени на указанную задолженность.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности.

С учетом позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со статьями 356 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Согласно статьям 1, 2 Закона ЯНАО от 25.11.2002 N 61-ЗАО "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", с 1 января 2003 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен транспортный налог. Ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в налоговом периоде на административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство ... Согласно данным карточки расчетов с бюджетом за ответчиком значится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме в сумме 14 300 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 90,57 рублей.

В спорном периоде времени данное транспортное средство было зарегистрировано на ответчика. Доказательств его продажи в спорный период времени ответчиком не предоставлено. Поскольку мощность двигателя данного транспортно средства свыше 150 лошадиных сил, то не смотря на статус ответчика – пенсионер, она не освобождена от уплаты данного вида налога согласно ч.1 ст.4 Закона о ставках транспортного средства на территории 

<

адрес> (в ред.Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО), действующего в спорный период времени.

Из материалов дела следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Решением Ноябрьской Городской Думы от 30.08.2005г. №589-Д с 01.01.2006 года на территории муниципального образования город Ноябрьск установлен земельный налог. Ставки земельного налога регулируются положениями, принятыми Городской Думой 31.10.2006 года и 01.11.2008 года. 

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно данным карточки расчетов с бюджетом за ответчиком значится недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 421,00 рублей, пени 2,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в установленный срок транспортный налог и земельный налог не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в порядке ст.69 НК РФ направлено требование № об уплате транспортного и земельного налога за 2015 год в сумме 14721,00 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату 93,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ (Часть 1)).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует материала по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, - поступило заявление от МИФНС России № по ЯНАО о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей по заявлению истца о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, шестимесячный срок обращения с заявлением в суд по недоимки по транспортному и земельному налогу и пени за 2015 год истек с учетом времени нахождения у мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ, а подано исковое заявление в суд только ДД.ММ.ГГГГ, данные требования не подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления не имеется. 

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении административного иска суд отказывает, то государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 14300 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 90,57 рублей, недоимку по земельному налогу за 2015 года в размере 421.00 рублей, пенис за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 года в размере 2,67 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская 

...

...

... 

Судья: Е.А. Шабловская

...