<

данные изъяты>

2а-3208/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004056-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3208/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 с вышеуказанными административными исковыми требованиями с последующими дополнениями к нему, в обоснование административного иска указано следующее. В отношении административного истца МОСП по ВАШ по 

<

адрес> были возбужден исполнительные производства по взысканию основании штрафов, назначенных в качестве наказания ЦАФАП по Самарской области, с учетом того, штрафы не были оплачены в отношении ФИО3 вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 03.06.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебным приставом-исполнителем возбуждено 71 исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора, общая сумма исполнительского сбора по данным производствам составляет 71 000 руб. Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя находится 32 исполнительных производства о взыскании штрафов ГИБДД, по которым также вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 32 000 руб., а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП № ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время все вышеуказанные производства на сумму 32 000 руб. объединены в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ни одного постановления о взыскании исполнительных сборов истец не получала. О возбуждении указанных исполнительных производств административный истец узнала на сайте ЕПГУ. Административный истец обратилась в МОСП по ВАШ по 

<

адрес> для выяснения причин вынесения таких постановлений, согласно полученной ей информации в отношении административного истца были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов ГИБДД и ЦАФАП. О возбуждении исполнительных производств административному истцу не было известно, постановления о возбуждении исполнительных производств она не получала. Вышеуказанные действия ответчиков считает незаконными и просит суд признать незаконными и отменить следующие постановления о взыскании исполнительского сбора: № от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ № от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП № ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., объединенных в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 административные исковые требования с учетом дополнений поддержали и просили их удовлетворить, также пояснили, что после получения информации о наличии исполнительных производств по взысканию административных штрафов все имеющиеся у ФИО5 штрафы были оплачены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГУМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ГУ УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, выслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Взыскание исполнительского сбора применительно к статье 64 Закона об исполнительном производстве является исполнительным действием, обязательным условием, для производства которого, является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Согласно требованиям абзаца 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Таким образом, приведенной нормой на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Аналогичные требования изложены в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от 8 июля 2014 года N 0001/16.

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при наличии сведений о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве МОСП по ВАШ по 

<

адрес> находились исполнительные производства по взысканию с ФИО3 административных штрафов.

В связи с неисполнением ФИО3 требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в отношении ФИО3 вынесены следующие постановления о взыскании исполнительских сборов: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем возбуждено 71 исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора, общая сумма исполнительского сбора по данным производствам составляет 71 000 руб. 

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя находится 32 исполнительных производства о взыскании штрафов ГИБДД, по которым также вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 32 000 руб., а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП № ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в настоящее время все вышеуказанные производства на сумму 32 000 руб. по штрафам, назначенным ГИБДД, объединены в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из дела следует, что все вышеуказанные постановления вынесены в отношении ФИО1 с указанием ее прежней фамилии - ФИО6, что исключает возможность получения ей данных постановлений.

Кроме того, в материалах административного дела не представлены доказательства направления судебным приставом-исполнителем должнику постановлений о возбуждении исполнительного производства почтовой связью по адресу его регистрации: 

<

адрес>.

Также, суду не представлено доказательств вручения копий постановлений о возбуждении исполнительного производства должнику иным способом.

Доказательств того, что постановления о возбуждении исполнительных производств были получены административным истцом (должником по исполнительному производству) до момента вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указывающих на отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт вручения административному истцу копии постановлений о возбуждении исполнительных производств до взыскания с него исполнительского сбора, предоставление должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых постановлений и об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1563-О, установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан; определение момента начала течения сроков для обращения в суд предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из содержания статьи 122 Закона об исполнительном производстве следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд отмечает, что копии постановлений о взыскании исполнительских сборов истец не получал. 

О наличии данных постановлений она узнала на сайте ЕПГУ. 

В последствии ФИО1 обращалась к должностным лица МОСП и УФССП по факту незаконного вынесения постановлений. Однако в установленном законом порядке жалобы истца не разрешены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обращения с административным исковым заявлением. Срок подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, административными ответчиками таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

Поскольку вынесение оспариваемых постановлений противоречит закону, нарушает права истца, то в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов удовлетворить.

Признать незаконными и отменить следующие постановления о взыскании исполнительского сбора: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ

а также по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП № ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП ДД.ММ.ГГГГ., № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., объединенных в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2021г.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.Ю.Бадьева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>