дело № 1-118/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 28 ноября 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С., защитника – адвоката Дворникова С.Г. и при секретаре судебного заседания Ахматхановой И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- 19.05.2003 года Углегорским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст. 73 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет;

- 19.08.2011 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Южно-Сахалинского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении указанного выше преступления, а именно в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших о принятии решения о его прекращении, суд приходит к выводу о необходимости принятия указанного процессуального решения, в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям.

Так, в силу положений статьи 254 УПК РФ уголовное дело прекращается в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе и пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Как следует из материалов уголовного дела, и непосредственно из записи акта о смерти № от 27 апреля 2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие совершения самоубийства через повешение.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что участники уголовного судопроизводства ходатайства о необходимости производства по делу для реабилитации умершего не заявили, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью последнего. 

Процессуальные издержки по делу за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению адвокатом Дворниковым С.Г. в этом случае подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо: камеру наружного наблюдения, хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ц.А.А - оставить в распоряжении законного владельца; лом и навесной замок, хранящиеся при уголовном деле - вернуть законному владельцу, потерпевшему Ц.А.А, а плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, ст. 24 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. 

2. Процессуальные издержки по делу за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению адвокатом Дворниковым С.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета. 

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: камеру наружного наблюдения, хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ц.А.А - оставить в распоряжении законного владельца; лом и навесной замок, хранящиеся при уголовном деле - вернуть законному владельцу, потерпевшему Ц.А.А, а плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич