Дело №2-747/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 15 ноября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием представителя истца Д.. – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Д. и ответчиком С. был заключен договор об оказании платных юридических услуг, в соответствии с условиями договора С. обязалась совершить в пользу истца действия по оказанию комплекса юридических услуг, а ответчик оплатить оказанные услуги, а именно оформление документов и регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а клиент обязуется выплатить адвокату вознаграждение. Согласно статье 6 Договора оказания услуг, гонорар адвоката за осуществление представительства составляет 

<

данные изъяты> рублей, условия которой исполнены истцом, указанная сумма выплачена в кассу адвоката, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 4 лет ответчик обязательства по договору не исполнила. В соответствии с абз. 2 ст. 6 Договора адвокат обязан вернуть клиенту гонорар в полном объеме. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, С.обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, согласно расчету. Также истцом была уплачена государственная пошлина, квитанция в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, так как указанные расходы являлись для ответчика необходимыми, поскольку были нарушены права истца. Ссылаясь на нормы ст.ст. 779, 781,782,309 ГК РФ, а также на ст.25 ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> оплаченные по договору оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за оформленную доверенность, 

<

данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, дополнены требования в части взыскания услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части требования истцом оставлены прежними. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действуя по доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. На предыдущем судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями, просила их удовлетворить.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика С., извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Согласно п. 6 данной статьи, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом Д. и ответчиком С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании платных юридических услуг по ведению действий по оказанию комплекса юридических услуг, а ответчик оплатить оказанные услуги. 

Согласно п.1 Договора, Заказчик уполномочивает исполнителя оформить и зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.8 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания.В силу ст. 6 указанного договора, гонорар за осуществление представительства устанавливается в размере 

<

данные изъяты>, который выплачивается путем внесения в кассу адвоката до начала процесса. 

Абзацем 2 ст. 6 договора предусмотрено, что в случае если адвокат отказывается от дальнейшего ведения процесса он обязан вернуть клиенту полученный гонорар в полном объеме.

Таким образом, при заключении Соглашения сторонами были оговорены все существенные его условия, стороны были с ним ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписью.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий данного соглашения, Д. внесла в кассу адвокатского кабинета С. 

<

данные изъяты> за оказание услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей адвоката в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения по представлению интересов Д. на оформление права собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подтвержден, в судебном заседании установлено, что между истцом Д. и С. был заключен договор на оказание услуг, условия которых Д. выполнила в полном объеме, перечислив в кассу адвокатской конторы С. 

<

данные изъяты>, адвокат С. не исполнила взятые на себя обязательства по соглашению. 

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт не исполнения взятых на себя обязательств по соглашению. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, а поэтому в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, уплаченные им по договору.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению, которые истец регламентирует статьей 395 ГК РФ.

Положения данной нормы Гражданского кодекса РФ предусматривает уплату процентов за пользование суммой, которая неправомерно удерживается стороной гражданских правоотношений либо сторона уклоняется от возврата этой суммы. 

Вместе с тем ответчик не удерживал денежные средства истца, поскольку получил их по заключенному между сторонами договору в виде соответствующего вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уклонение в возврате денежных средств, в действиях ответчика не усматривается, так как истец с требованием к ответчику о возврате уплаченной последнему суммы не обращался. 

Истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем ФИО8 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от истца Д. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу. 

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом категории рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, времени, затраченного представителем, требований разумности и справедливости суд находит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Как следует из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана представителю ФИО8 на представление интересов Д. в том числе в судах общей юрисдикции, в Верховном Суде РТ, по делам вытекающим из любых правоотношений со всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления в суд, подписания административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. 

Кроме того, представлена копия доверенности, что не исключает ее возможности и дальнейшего использования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д. к С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика С. в пользу Д. денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ч. К. Хертек