Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 23 октября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.С., при секретаре Пименовой Л.В., с участием ответчика ФИО1 и его представителя - адвоката Покровского П.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 20.10.2018г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ч. М.М. был заключен кредитный договор №№ на сумму 66000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.2018г., с уплатой 35% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Однако со стороны заемщика было ненадлежащее исполнение кредитных обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017г. образовалась задолженность на сумму 1467325 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 58923 руб. 44 коп., проценты – 24030 руб. 30 коп., штрафные санкции – 1384371 руб. 90 коп.. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов». О взыскании указанной задолженности Агентство обращалось в Советский районный суд г. Рязани, определением которого от 31.10.2017г. производство по делу прекращено в связи со смертью должника. С целью установления наследников, принявших наследство, и состава наследственного имущества истец обратился к нотариусу с запросом и выявил, что наследником является ФИО1, которому истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без исполнения. 

В ходе рассмотрения дела Касимовским районным судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не поступило.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что его супруга – Ч.М.М., умерла в феврале 2016 года. Никакого наследства она не оставила, поэтому наследство после смерти своей супруги он не принимал и не намерен вступать в наследственные права. Кроме него наследником умершей является ее сын, который также в наследственные права не вступал. О том, что у супруги имеется долг по кредиту он узнал весной 2018 года, когда банк прислал ему требование о погашении задолженности. Данный кредит супруга взяла втайне от него, так как он запрещал ей брать кредиты. 

Представитель истца адвокат Покровский П.Н. полагал, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется и ответчик наследство умершей супруги не принимал. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1 и его представителя, находит заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ч.М.М. был заключен кредитный договор №№ на сумму 66000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.2018г., с уплатой 35% годовых. На имя заемщика был открыт счет №№. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежных обязательств образовалась кредитная задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017г. составляет: по основному долгу - 58923 руб. 44 коп., проценты – 24030 руб. 30 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты – 1384371 руб. 90 коп.. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что Ч.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2016г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Ч.М.М. усматривается, что к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о предъявлении претензий к наследственному имуществу обратился представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Сведений о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства (наследниках) умершей Ч. М.М. материалы наследственного дела не содержат, как и не имеется сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Ч.М.М. до настоящего времени никто из ее наследников, в том числе ее супруг – ответчик ФИО1, не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ответчиком наследства не имеется, а также не имеется сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч. М.М., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1. 

Также суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432)

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Рязанской области, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств о наличии и составе наследственного имущества после смерти Ч. М.М., о достаточности данного имущества для удовлетворения исковых требований, его рыночной стоимости на время открытия наследства, судом возложена на истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств наличия выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика Ч. М.М., за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования, а также его стоимости, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.2015 года с Ч.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ2016г., отказать. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: