К делу №1-105/2020г.

УИД 23RS0022-01-2020-000857-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кропоткин 15 мая 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО2, защитника Чудновской Л.А., представившей удостоверение № № от 10.04.2003г. и ордер № 904750 от 15.05.2020г.

при помощнике судьи Малыхиной Е.В.

а также с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 25 июля 2019 года, примерно в 19 часов 15 минут более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, проходил мимо дома № 3 в МКР-1 в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, где увидел на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», оборудованный защитным стеклом «Red Line Full Screen Tempered glass», в чехле-корпусе «Gradation Cover», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», IМЕI: №, IМЕI 2: №, стоимостью 15 586 рублей, в чехле «Gradation Cover», стоимостью 530 рублей, оборудованный защитным стеклом «Red Line Full Screen Tempered glass», стоимостью 828 рублей, положив его себе в карман одежды надетой на нем. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, не предприняв попытки возвратить мобильный телефон его законному владельцу, чем причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 944 рубля.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он примирился с ней и загладил причиненный материальный вред. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера он к ФИО2 не имеет.

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 

- детализация услуг связи по абонентскому номеру 

<

***> за период с 26.06.2019 до 26.07.2019, СД-диск с детализацией соединений по IМЕI 354079100500400 за период с 25.07.2019 г. по 04.10.2019 г. хранить при уголовном деле;

-коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А7», IМЕI: 354078100500402, IМЕI 2: 354079100500400, мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», IМЕI: 354078100500402, IМЕI 2: 354079100500400, оборудованный защитным стеклом «Red Line Full Screen Tempered glass», в чехле-корпусе «Gradation Cover», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3- вернуть последней по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей ФИО1 прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий