Дело № 2а-1519/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007923-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд в с административными исковыми требованиями, указав, что согласно данным органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 

<

 Дата > календарного года за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: марки 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющее государственный регистрационный знак №, марки 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющее государственный регистрационный знак № и марки 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющее государственный регистрационный знак №. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области за ответчиком в налоговом периоде 

<

 Дата > календарного года зарегистрирован земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

 адрес >. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за земельный участок и автомобили марки 

<

 ИЗЪЯТО >. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному и земельному налогу за 

<

 Дата > год и пени в размере 3858,58 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ранее против иска возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в 

<

 Дата > году ФИО1 собственником автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющее государственный регистрационный знак №, не являлся.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > по административному иску межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пени установлено, что автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющее государственный регистрационный знак №, полностью уничтожено в результате поджога 

<

 Дата >, вследствие чего суд пришел к выводу, что автомобиль не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения.

С учётом изложенного, в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по транспортному налогу и пени за 

<

 Дата > год суд отказывает. 

Вместе с тем, в налоговом периоде 

<

 Дата > ФИО1 являлся собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

 адрес >.

<

 Дата > инспекцией в его адрес направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее 

<

 Дата > земельного налога за 

<

 Дата > в размере 68 руб., которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 

<

 Дата > со сроком уплаты до 

<

 Дата >.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного и земельного налога за 2017 год, который отменен определением того же судьи от 

<

 Дата > в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес суда 

<

 Дата >, то есть в установленный законом срок (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, в доход бюджета Калининградской области недоимку по земельному налогу за 

<

 Дата > год в размере 68 руб., пени в размере 0,99 руб., а всего в размере 68,99 руб. (шестьдесят восемь руб. 99 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 апреля 2021 года.

Судья: