к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО9 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указал, что 01.03.2017 г. им под расписку ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 20 000 руб. под 12% годовых в месяц. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ему письменную расписку, согласно которой обязуется вернуть полученные денежные средства через 1 месяц в срок до 01.04.2017 г. Ответчик пользуется денежными средствами с марта 2017 г. по настоящее время, погашение процентов по займу за истекший период произведено дважды, в марте 2017 г. в размере 5000 руб. и июле 2017 г. в размере 6000, о чем имеется отметка на расписке. По состоянию на март 2020 г. размер процентов по задолженности составляет 88 800 руб. Учитывая погашение ФИО6 процентов в марте и июле 2017 г., сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 77 800 руб., а общая сумма долга составляет 97800 руб. 6.03.2020 г. ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств в срок до 12.03.2020 г. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 97 800 руб. и все судебные издержки по делу.

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО9 увеличил размер требований и просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 112 200 руб., а также судебные издержки по делу.

Представитель ФИО2 согласно доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном варианте с учетом перерасчета суммы задолженности по договору займа.

ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 01.03.2017 г. ФИО2 под расписку ФИО3 были переданы в долг денежные средства в размере 20 000 руб. под 12% годовых в месяц. 

В подтверждение получения денежных средств ФИО3 выдал ФИО9 письменную расписку, согласно которой обязуется вернуть полученные денежные средства через 1 месяц в срок до 01.04.2017 г. 

ФИО3 пользуется денежными средствами с марта 2017 г. по настоящее время, погашение процентов по займу за истекший период произведено дважды, в марте 2017 г. в размере 5000 руб. и июле 2017 г. в размере 6000, о чем имеется отметка на расписке. 

По состоянию на март 2020 г. размер процентов по задолженности составляет 88 800 руб. 

Учитывая погашение ФИО6 процентов в марте и июле 2017 г., сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 77 800 руб., а общая сумма долга составляет 97800 руб. 

6.03.2020 г. ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие на руках истца долговой расписки подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.03.2017 г. в размере 112 200 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 3 134 рубля, а всего 115 334 (сто пятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.