Дело №5-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автобусу 

<

...> под управлением ФИО2, двигающемуся в прямом направлении со встречного направления и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автобуса 

<

...> ФИО1 получила телесное повреждение в виде 

<

...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, средней тяжести. 

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что 

<

дата> управлял автомобилем 

<

...>. На перекрестке улиц 

<

...> и 

<

...> начал выполнять разворот налево и в этот момент почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Извинений потерпевшим не приносил, в лечении не помогал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования поддержала, суду пояснила, что 

<

дата> около 17 часов 05 минут находилась в автобусе 

<

...>. Проезжая около 

<

адрес> неожиданно почувствовала сильную боль в голове, после которой оказалась на полу автобуса. После дорожно-транспортного происшествия её доставили в ближайшую поликлинику.

Потерпевший ФИО2, инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, справкой о ДТП от 

<

дата> рапортом инспектора ДПС от 

<

дата>, справкой № ГАУЗ «Брянская городская больница №», объяснением ФИО4, объяснением потерпевших ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлены 

<

...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.13.12 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО4 не убедился в безопасности маневра, в результате чего пассажир ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160014717.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов