Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер №)

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Краснодар 

<

адрес>, судимого 23.12.2003г. Краснодарским краевым судом по п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет; постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2007г. приговор Краснодарского краевого суда от 23.12.2003г. изменен: ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ переквалифицирована на ст. 33 ч.5 ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» и считать ФИО1 осужденным по ст. 33 ч.5 ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з», ст. 162 ч.3 п. «в» (в ред. 13.06.1996г), ст. 69 ч. 3 к 13 годам лишения свободы; 26.08.2014г. условно-досрочно освобождён на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней с удержанием 5% в доход государства; 06.10.2016г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в должности инженера по телекоммуникациям ИП «ФИО9», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого 06.04.2012г. Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 руб.; постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с испытательным сроком 1 год 4 месяца 13 дней (штраф оплачен, срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имелся автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», регистрационный знак кz №, кузов № №, не состоящий на учет в ГИБДД МВД РФ, на котором были установлены дубликаты регистрационного знака принадлежащего матери ФИО1 – ФИО10 автомобиля марки «HONDA ODЕSSEY», регистрационный знак № регион, черного цвета, 2004 года выпуска, VIN: №, застрахованного в Страховом акционерном обществе «Военно-страховая компания», далее по тексту САО «ВСК» (номер страхового полиса ОСАГО - №), который с июня 2018 находился во временном пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки «Пежо 408», регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО12 и автомобиля марки «HONDA ODYSSEY», регистрационный знак кz №, кузов № №, под управлением водителя ФИО11, являющейся сожительницей ФИО1, который в момент ДТП находился в салоне данного автомобиля. В результате ДТП автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», регистрационный знак кz №, кузов № №, получил механические повреждения переднего бампера, креплений бампера, капота, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, правого переднего колесного диска, правой тяги рулевого наконечника, при этом, виновником в ДТП признан водитель ФИО12 

Осознавая, что водитель ФИО11 может быть привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством с подложным регистрационным знаком, ФИО1 умышленно скрыл от сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, факт того, что на автомобиле установлены дубликаты регистрационного знака от автомобиля марки «HONDA ODЕSSEY», регистрационный знак № регион, черного цвета, 2004 года выпуска, VIN: №, а также предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства от данного автомобиля, в связи с чем, при оформлении ДТП, его участником был указан автомобиль марки «HONDA ODЕSSEY», регистрационный знак № регион, черного цвета, 2004 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, после оформления дорожно-транспортного происшествия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая. Осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление не сможет, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, решил привлечь к его совершению своего знакомого ФИО2, осведомленного о процедуре получения страховых выплат и имеющего практический опыт в данной области, для чего, сообщил последнему о своих преступных намерениях, предложив ФИО2 совместно совершить данное преступление. На данное предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана его сотрудников относительно наступления страхового случая.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> в г. Краснодаре (более точное место следствием не установлено), осуществили перестановку поврежденных деталей с автомобиля марки «HONDA ODYSSEY», регистрационный знак кz №, кузов № №, на автомобиль марки «HONDA ODЕSSEY», регистрационный знак № регион,VIN: №. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прибыли в офис САО «ВСК», расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где скрыв от сотрудников страховой компании обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, ФИО1 подписал и предоставил следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения от страховой компании: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС, копию нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно полученной от не осведомленной о его преступных намерениях ФИО10, банковские реквизиты ФИО10

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, по направлению страховой компании, ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 36 минут, привлеченный САО «ВСК» эксперт по осмотру транспортных средств ФИО13, не осведомленный об их преступных намерениях, произвел осмотр предоставленного автомобиля марки «HONDA ODЕSSEY», регистрационный знак № регион, VIN: №, с установленными на нем поврежденными деталями от автомобиля марки «HONDA ODYSSEY», регистрационный знак кz №, кузов № №, для последующего внесения механических повреждений в акт осмотра транспортного средства, при этом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно скрыли от ФИО13 обстоятельства, при которых были получены указанные повреждения.

На основании представленных ФИО14 документов и акта осмотра транспортного средства, сотрудниками САО «ВСК», находящимися под воздействием обмана со стороны ФИО1 и ФИО2, был произведен предварительный расчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «HONDA ODЕSSEY», регистрационный знак № регион, VIN: №, который составил 65 175 рублей 28 копеек.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО14 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, САО «ВСК» были зачислены денежные средства в виде страхового возмещения в размере 65 175 рублей 28 копеек, которые ФИО1 совместно с ФИО2 похитили, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 65 175 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью в совершенном ими преступлении, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данных ходатайств они осознают, понимают, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора им известны, в содеянном они раскаиваются.

Защитники подсудимых также просили рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, обсудив ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данных ходатайств подсудимыми, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.5 УК РФ, поскольку, они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, данные об их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 50 %, признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, которая имеет ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: беременность супруги, участие в добровольном возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 50%, признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, которая имеет ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, и, исходя из данных о личностях подсудимых, обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях исправления подсудимых, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, в связи с чем, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка передвижения автомобиля марки Хонда Одиссей г/н № регион с базы данных «Горизонт», компакт диск с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; страховое дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по полису осаго серии ХХХ № – оставить по принадлежности у САО «ВСК»; автомобиль марки Хонда Одиссей г/н № регион черного цвета 2004 года выпуска VIN – № – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: