Дело № 2-4584/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 по тем основаниям, что ответчик взял на себя долговое обязательство по расписке от 20 июня 2015 г. выплатить истцу денежные средства в размере 200000 руб. до 20 октября 2015 г. под 10% в месяц. Учитывая, что ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке в размере 200000 руб., проценты на сумму займа за период с 20.06.2015 по 13.06.2017 в размере 482666 руб. 67 коп., проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 20.10.2015 по 13.06.2017 в размере 29885 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10326 руб. (дело №2-4584/2017).

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 по тем основаниям, что ответчик взял на себя долговое обязательство по распискам от 09 декабря 2016 г., 16 декабря 2016 г., 09 февраля 2017 г. выплатить истцу денежные средства в размере 451000 руб. до 01 июня 2017 г., 500000 руб. до 01 июня 2017 г., 300000 руб. до 01 мая 2017 г. соответственно. По расписке от 09 декабря 2016 г. ответчик возвратил денежные средства в размере 34000 руб. Учитывая, что ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил в полном объеме, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке от 09 декабря 2016 г. в размере 417000 руб., сумму долга по расписке от 16 декабря 2016 г. в размере 500000 руб., сумму долга по расписке от 09 февраля 2017 г. в размере 300000 руб., проценты на сумму займа по расписке от 16 декабря 2016 г. за период с 16.12.2016 по 13.06.2017 в размере 268500 руб., проценты на сумму займа по расписке от 09 февраля 2017 г. за период с 09.02.2017 по 13.06.2017 в размере 124000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16248 руб. (дело №2-4586/2017).

Определением суда от 04 июля 2017 г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер №2-4584/2017.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Их представитель ФИО4, действующий на основании ордеров, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 20 июня 2015 г. была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг 200000 руб. под 10% в срок до 20 октября 2015 г.

Между ФИО2 и ФИО3 09 декабря 2016 г., 16 декабря 2016 г., 09 февраля 2017 г. были составлены расписки, в соответствии с которыми ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг 451000 руб. до 01 июня 2017 г., 500000 руб. под 9% в месяц до 01 июня 2017 г., 300000 руб. до 01 мая 2017 г. соответственно.

Из пояснений представителя истцов следует, что ФИО3 принятые на себя в соответствии с расписками долговые обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, за исключением обязательств по расписке от 09 декабря 2016 г. в размере 34000 руб.

Согласно расчету истца ФИО1, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, размер задолженности по расписке от 20 июня 2015 г. составляет 200000 руб., по процентам на сумму займа за период с 20.06.2015 по 13.06.2017 - 482666 руб. 67 коп., по процентам за невозврат в срок суммы займа за период с 20.10.2015 по 13.06.2017 - 29885 руб. 58 коп.

Согласно представленному расчету истца ФИО2, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, размер задолженности по расписке от 09 декабря 2016 г. составляет 417000 руб., по расписке от 16 декабря 2016 г. - 500000 руб., по расписке от 09 февраля 2017 г. - 300000 руб., размер процентов на сумму займа по расписке от 16 декабря 2016 г. за период с 16.12.2016 по 13.06.2017 - 268500 руб., размер процентов на сумму займа по расписке от 09 февраля 2017 г. за период с 09.02.2017 по 13.06.2017 - 124000 руб.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договорам или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и процентов.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду неправильно произведенного расчета процентов за пользование займом по расписке от 20 июня 2015 г.

Так, за период с 20.06.2015 по 13.06.2017 размер процентов на сумму займа составит 476666 руб. 67 коп. ((20000 руб. х 23 мес. (с 20.06.2015 по 19.05.2017)) + (20000 руб. / 30 дней х 25 дней (с 20.05.2017 по 13.06.2017)), а не 482666 руб. 67 коп., как указано истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 09 декабря 2016 г. в размере 417000 руб.; задолженность по договору займа от 16 декабря 2016 г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 268500 руб.; задолженность по договору займа от 09 февраля 2017 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 124000 руб.; в пользу истца ФИО1 - задолженность по договору займа от 20 июня 2015 г. в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 476666 руб. 67 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 29885 руб. 58 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате в размере 16247 руб. 50 коп., в пользу ФИО1 - в размере 10238 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 июня 2015 г. в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 476666 руб. 67 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 29885 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10238 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 09 декабря 2016 г. в размере 417000 руб.; задолженность по договору займа от 16 декабря 2016 г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 268500 руб.; задолженность по договору займа от 09 февраля 2017 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 124000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16247 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 г.