Дело № 2а-334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией установлено, что ответчик является собственником ТС: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: Х96200123, Марка/Модель: БМВ 750LI, VIN: №, год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. За 2016 г. ФИО1 был начислен транспортный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 700 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 161,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.). Руководствуясь ст. 69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2229/100-18 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последняя не согласна с начисленной ему суммой налога. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, может быть восстановлен. Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 36 700,00 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 161,48 рублей. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю, просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, взыскать с нее задолженность по транспортному налогу в размере 36 700,00 рублей, и пени, начисленную за неуплату транспортного налога, в размере 161,48 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, в направленном в суд письменном ходатайстве просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в ее отсутствие, принять во внимание представленные документы.

На основании ч.2 статьи 289 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в Требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно Требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю ФИО1, за последней числилась задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 36 700 руб. 00 копеек (л.д. 12).

Поскольку ФИО1 в установленные сроки добровольно налог не уплатила, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2229/100-18 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последняя не согласна с начисленной ему суммой налога.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что административный истец приносит ФИО1 свои извинения и производит мероприятия по аннулированию расчета по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 гг. в отношении автотранспортного средства БМВ 750LI, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, после окончания технологических процессов актуальная информация будет отражена в интернет-сервисе ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика ФЛ», вынесено решение о возврате излишне оплаченных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России № по Краснодарскому краю, поскольку задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015-2016 гг. отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 36700 рублей 00 копеек и пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 161, 48 руб. отказать.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Вергунова