дело №1-501/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 11 октября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: Мурадова Р.Х.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего Х. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 01.04.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.10.2014 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.04.2013 отменено, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 09.02.2016 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.07.2018 около 11 часов 30 минут, находилась в квартире 

<

адрес>, совместно с Х. Д.А., где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Х. Д.А. произошла ссора, в ходе которой Х. Д.А. умышленно нанес ФИО1 несколько ударов руками по лицу и телу. В результате чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла один удар в область груди Х. Д.А. После чего ФИО1 с места преступления не скрылась, а осознав ею содеянное приняла меры к оказанию первой медицинской помощи Х. Д.А. В результате преступных действий ФИО1 Х. Д.А. причинено телесное повреждение в виде проникающего колото – резаного ранения груди слева с пневмогемотораксом, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Её поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее была осуждена 01.04.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений. 

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил не признавать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Действительно, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оценивая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимой.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.10.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июля 2018 года по 10 октября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон, нож, мужскую рубашку с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «В» по квитанциям (распискам) №421, №438 и №418 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая