16RS0037-01-2025-000942-03

Дело № 2-870/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Галеевой Д.Б., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется по заявке покупателя поставить автомобильные диски в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать их и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 260 000 рублей. Срок производства кованых дисков занимает от 35-55 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, предоплату в размере 50 % 130 000 рублей истец оплатил в момент подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

Согласно квитанции №, оставшуюся сумму, в размере 130 000 рублей, по Договору истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, ответчик автомобильные диски истцу не предоставил.

Согласно п. 8.4 Договора, договор, может быть, расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть денежную сумму, в размере 260 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком претензия не исполнена.

Истец просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3, денежные средства, в размере - 447 200 рублей, из которых: 260 000 рублей - денежная сумма, уплаченная по договору поставки №, 187 200 рублей - неустойка за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, 300 рублей - почтовые расходы; штраф 50 % от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

Истцы ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержит ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется по заявке покупателя поставить автомобильные диски в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать их и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составила 260 000 рублей. Срок производства кованых дисков от 35-55 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора истец внес предоплату в размере 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей, истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

В указанные сроки и до настоящего времени услуга ответчиком не оказана, договор не исполнен, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно п. 8.4 Договора, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть денежные средства в размере 260 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый просрочки вплоть до окончания выполнения работы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). 

Согласно расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 920400 рублей, однако на основании приведенной праворегулирующей нормы начисленная сумма неустойки не может превышать цену заказа, соответственно, взысканию подлежит неустойка в размере 260000 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Исходя из характера допущенных нарушений прав истца как потребителя, суд соглашается с заявленной ко взысканию компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Поскольку законное требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, права потребителя нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 000 рублей (260 000/2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчиком) и ФИО6 (исполнителем) заключен договор № на возмездное оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (консультация, подготовка и направление заявления в отдел МВД по 

<

адрес> РТ, подготовка и направление заявления претензии, искового заявления, услуги представительства), а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в 50 000 рублей. Согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ договор оплачен заказчиком в полном объеме. Согласно представленным квитанциям истец понес расходы в размере 300 рублей.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет государственная пошлина в размере 8 800 рублей за заявленные истцом требования материального характера и 3 000 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ФИО2 ИНН № денежные средства в размере 169 000 рублей, уплаченные потребителем по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 84 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН № в пользу ФИО3 ИНН №, уплаченные по договору поставки № денежные средства в размере 260 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 130 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 11 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.