Гр.дело № 2-2686/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО3. Сергеевичу, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, за период с (дата) по 28.022005 в размере 3 289 рублей 84 копейки с ФИО1; за период с (дата) по (дата) в размере 3 369 рублей 12 копеек солидарно с ФИО1 и ФИО3; за период с (дата) по (дата) в размере 124 373 рубля 28 копеек солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 821 рубль 00 копеек, расходы понесенные на оформление выписки из поквартирной карточки в размере 29 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась указанная задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что до настоящего времени задолженность за потребленное ХВС и водоотведение ответчиками не погашена. Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 3 289 рублей 84 копейки, взыскать солидарно с ФИО1., ФИО3 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по 31.122006 в размере 3 369 рублей 12 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 124 373 рубля 28 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 821 рубль 00 копеек, расходы понесенные на оформление выписки из поквартирной карточки в размере 29 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд применить трехлетний срок исковой давности, исковые требования за период с (дата) по (дата) признала, пояснив, что она, ее несовершеннолетний сын ФИО в квартире не проживают, а живут в квартире, которую снимают. С ней совместно проживает ее мать ФИО1 Ей неизвестно, где в настоящее время проживает ее брат ФИО3, который в 2005 ушел из дома и стал проживать отдельно, сохраняя регистрацию в спорной квартире. Она согласна выплатить задолженность в той части, которая приходится на нее и ее несовершеннолетнего сына.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по состоянию здоровья не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Как усматривается из заявления от (дата), ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. 

Ответчики ФИО3, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации ответчика по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является ФИО5, умерший (дата). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с (дата) его жена ФИО1, его сын ФИО3, его дочь ФИО2, а также с (дата) несовершеннолетний сын последней ФИО (дата) года рождения. В указанном жилом помещении счетчики прибора учета ХВС не установлены. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленного истцом МУП «Горводоканал» расшифровки долга по месяцам за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по ХВС в размере 3289 рублей 84 копейки, за период с (дата) по (дата) в размере 3369 рублей 12 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 124373 рубля 28 копеек, что подтверждается карточкой оперативного учета. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Судом проверен представленный истцом размер задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, подтверждающий обоснованность исковых требований. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

При этом суд считает возможным применить положения о сроке исковой давности заявленные ответчиками ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относится: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или санкций». 

Согласно материалов дела настоящее исковое заявление подано в суд 25 июня 2019.

Как установлено судом, (дата) МУП «Горводоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 3 289 рублей 84 копейки, солидарно с должников ФИО1, ФИО3 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 3 369 рублей 12 копеек, солидарно с должников ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 105 166 рублей 43 копейки, судебных расходов. (дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 был вынесен судебный приказ (№). Позже определением мирового судьи от 30 августа 2018 года указанный судебный приказ на основании возражений ФИО2 был отменен.

Из материалов дела видно, что суммы, начисленные МУП «Горводоканал», в спорный период времени ответчиками не оплачивались. Доказательств, обратного, истец суду не представил. При этом суд учитывает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 заявила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведению за период с (дата) по 28.2005, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение по водоотведению за период с (дата) по (дата).

Проанализировав материалы дела, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд полагает, что истцом по исковым требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение по водоотведению за период с (дата) по (дата), и с (дата) по (дата), а также по исковым требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведения за период с (дата) по (дата) пропущен срок исковой давности, а потому в данной части в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать, и взыскать с последних задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) с ФИО1 в размере 15689 рублей 85 копеек на состав семьи из одного человека, и с ФИО2 в размере 31379 рублей 70 копеек на состав семьи из двух человек включая несовершеннолетнего сына ФИО.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 членом семьи ответчиков ФИО1 и ФИО2 в спорный период времени не являлся, проживал отдельно, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, а начисления производились истцом в указанный период времени исходя из тарифа потребления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 задолженности по холодному водоснабжению и водоотведения в размере 33423 рубля 02 копейки за период с (дата) по (дата).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска и расходов по оплате выписки из поквартирной карточки с каждого ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично. 

Ходатайство ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение - (адрес) (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 15689 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 09 рублей 66 копеек и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 627 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) – отказать за истечение срока исковой давности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение - (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 31379 рублей 70 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 09 рублей 66 копеек и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1141 рубль 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) – отказать за истечение срока исковой давности. 

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение - (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 33423 рубля 02 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 09 рублей 66 копеек и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1202 рубля 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2019