Дело №

79RS0№-61

Уг.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Биробиджан 3 июня 2024 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Селищева И.В., Будаева З.Э.,

защитника Гурского С.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении парикмахерской «Татьяна», расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фен в корпусе чёрного цвета, марки «Harizma X-Droid», модели «h10209», мощностью 2400 Вт, стоимостью 2001 рубль 30 копеек; машинку для стрижки волос в корпусе чёрного цвета, марки «Moser», модели «EASYSTYLE», мощностью 15 Вт, стоимостью 7235 рублей 46 копеек; машинку для стрижки волос в корпусе красного цвета, марки «Cronier», модели «CR-1254», мощностью 10 Вт, стоимостью 891 рубль 02 копейки; бутылку лака для волос марки «Schwarzkopf Taft Три погоды, Сверхсильная фиксация №4, Шёлковое прикосновение», объёмом 225 мл., стоимостью 122 рубля 22 копейки; расчёску – щётку в корпусе коричневого цвета из полимерного материала, стоимостью 92 рубля 37 копеек; расчёску брашинг в корпусе серого цвета из полимерного материала, стоимостью 107 рублей 76 копеек; ножницы для стрижки волос, марки «VELGANZA», модели «1F-60», хромированные, из металла серебристого цвета, длиной 16 см., стоимостью 1292 рубля 19 копеек; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «Jaguar», модели «High Grade 58 plus 5,75», длиной 16 см., стоимостью 810 рублей 69 копеек; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «КРАМЕТ», модели «Н-045-01», длиной 16 см., стоимостью 293 рубля 43 копейки; ножницы для стрижки волос, филировочные, из металла серебристого цвета, длиной 16 см., стоимостью 862 рубля 10 копеек; ножницы для стрижки волос, филировочные, марки «Solingen», в корпусе голубого цвета, длиной 14 см., стоимостью 1668 рублей 58 копеек, которое сложила в пакет. С похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15377 рублей 12 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что потерпевшая полностью примирилась со ФИО1, которая перед ней извинилась за содеянное, вернула похищенное, а также выплатила в счет компенсации ущерба 3000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, защищающий её интересы адвокат Гурский С.А., согласились с заявленным ходатайством. При этом защитник Гурский С.А. суду пояснил, что ФИО1 не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимой и просьбой прекратить уголовное дело, ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, то есть в указанных условиях возможно прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель Будаев З.Э. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что по преступлению небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО1, в условиях, когда от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, стороны примирились, при этом подсудимая не судима, характеризуется положительно, возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, настаивала на прекращении уголовного дела. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, принесла извинения потерпевшей и примирилась с последней, возместила потерпевшей компенсацию в счет причиненного ущерба, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

ФИО1 против прекращения уголовного преследования в отношении неё, в связи с примирением сторон, не возражала, указав, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, в том числе, что сам факт прекращения уголовного преследования по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию и не исключает её ответственности перед потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства. Данные разъяснения ей понятны. На прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон, настаивает.

По убеждению суда, все это свидетельствует о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, в условиях её примирения с потерпевшей восстановлена социальная справедливость, в связи с изложенным возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. 

Мера пресечения, избранная подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фен в корпусе чёрного цвета, марки «Harizma X-Droid; машинка для стрижки волос в корпусе чёрного цвета, марки «Moser; машинка для стрижки волос в корпусе красного цвета, марки «Cronier», модели «CR-1254; бутылка лака для волос; расчёска – щётка в корпусе коричневого цвета из полимерного материала; расчёска брашинг в корпусе серого цвета из полимерного материала; ножницы для стрижки волос, марки «VELGANZA»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «Jaguar»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «КРАМЕТ»; ножницы для стрижки волос, филировочные, из металла серебристого цвета; ножницы для стрижки волос, филировочные, марки «Solingen», в корпусе голубого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1 – подлежат возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, на основании ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фен в корпусе чёрного цвета, марки «Harizma X-Droid; машинку для стрижки волос в корпусе чёрного цвета, марки «Moser; машинку для стрижки волос в корпусе красного цвета, марки «Cronier», модели «CR-1254; бутылку лака для волос; расчёску – щётку в корпусе коричневого цвета из полимерного материала; расчёску брашинг в корпусе серого цвета из полимерного материала; ножницы для стрижки волос, марки «VELGANZA»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «Jaguar»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «КРАМЕТ»; ножницы для стрижки волос, филировочные, из металла серебристого цвета; ножницы для стрижки волос, филировочные, марки «Solingen», в корпусе голубого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Я.О. Владимирова