Дело № 1-34/2025 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого – ФИО29, его защитника – адвоката Семериковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, пенсионера, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь старшим оперативным дежурным дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, то есть должностным лицом, назначенным на данную должность приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и имея доступ к служебной информации дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, в том числе о случаях смертей граждан на территории 

<

адрес>, местонахождении тел умерших, их данных и данных о родственниках умерших, то есть, являлся в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором – физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными. 

ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ создал 

<

данные изъяты> (ОГРН №), основным видом деятельности которого является организация похорон и представление связанных с ними услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, с целью увеличения прибыли 

<

данные изъяты>, решил осуществлять систематическую дачу взяток сотрудникам полиции за незаконные действия, а именно за неправомерную передачу ими ФИО35 и по его указаниям иным работникам 

<

данные изъяты>, не осведомленным ФИО35 относительно его преступных намерений, служебной информации о местах обнаружения трупов людей, их персональных данных и персональных данных их родственников на территории 

<

адрес>.

ФИО35, находясь на территории 

<

адрес> в период времени с начала 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО29 является действующим сотрудником полиции, а именно занимает должность старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, то есть является должностным лицом – представителем власти, и соответственно обладает информацией о местах обнаружения трупов людей на территории 

<

адрес>, об их персональных данных и персональных данных их родственников, обратился к ФИО29 с предложением о систематической передаче последнему взяток в виде денег за ее предоставление, на что ФИО29 согласился.

В период времени с начала 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО29, являвшегося старшим оперативным дежурным дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, осознававшим, что его действия противоречат требованиям Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, должностного регламента (должностной инструкции) начальника смены дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решения УФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете передачи информации Управлением МВД России по 

<

адрес> об умерших гражданах хозяйствующему субъекту, осуществляющему эвакуацию умерших, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО35 и подконтрольного ему 

<

данные изъяты>, за предоставление последнему и иным работникам указанной организации, не осведомленным о преступных намерениях ФИО35, получаемой в ходе служебной деятельности информации, поступающей в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, об адресах местонахождения тел умерших на территории 

<

адрес>, их персональных данных и персональных данных родственников умерших.

В период времени с начала 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО35 и ФИО29 договорились о получении последним от ФИО35 через работников указанной организации, которые не были осведомлены об их преступных намерениях и действиях, систематических взяток частями в виде наличных денежных средств в суммах от 1 000 рублей до 2 000 рублей за каждое незаконное сообщение информации об умершем при условии оплаты его родственниками ритуальных услуг, а также в виде премии за длительное предоставление информации об обнаружении трупов на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в виде взятки частями, ФИО29, находясь на своем рабочем месте – в помещении дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая в дни своего дежурства служебную информацию об умерших, действуя согласно достигнутой с ФИО35 договоренности, обеспечивая исполнение принятых на себя за получение взятки обязательств, посредством телефонной связи незаконно лично сообщал ФИО35 и иным работникам 

<

данные изъяты>, которые не были осведомлены о преступных намерениях и действиях ФИО35 и ФИО29, информацию о фактах обнаружения трупов людей на территории 

<

адрес>, об адресах местонахождения тел умерших, их персональных данных и персональных данных родственников умерших и иных лиц, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно сообщил информацию о смерти: 

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО22, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО2, и номер его телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО4, и номер ее телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО25, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО5, и номер ее телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26, обнаруженного по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО6, и номер ее телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО24, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО7, и номер его телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО27, обнаруженного по адресу: 

<

адрес> в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО8, и номер ее телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей, а также по инициативе ФИО35 в виде премии за длительное предоставление информации об обнаружении трупов на территории 

<

адрес> в определенном им размере наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО10, и номер его телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11, обнаруженного по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО12, и номер его телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО14, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО19, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО15, и номер ее телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16, обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, в том числе фамилию, имя, отчество заявителя – ФИО17, и номер ее телефона – №, получив лично за сообщение указанной информации в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО35 через работников 

<

данные изъяты> ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, наличные денежные средства в качестве части взятки в сумме 2 000 рублей. 

Полученную от ФИО29 служебную информацию ФИО35 использовал для обращения к родственникам умерших и заключения с ними договоров от имени 

<

данные изъяты> об оказании ритуальных услуг с целью получения денежного вознаграждения и увеличения прибыли подконтрольного ему указанного общества.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, незаконно получил через работников указанного общества ФИО36 и ФИО37, не осведомленных о преступных действиях ФИО35 и ФИО29, то есть фактически лично от ФИО35 взятку частями в виде денег в общей сумме 25 000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО35 и подконтрольного ему 

<

данные изъяты>, выразившиеся в предоставлении ФИО35 в нарушение требований Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, должностного регламента (должностной инструкции) начальника смены дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решения УФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете передачи информации Управлением МВД России по 

<

адрес> об умерших гражданах хозяйствующему субъекту, осуществляющему эвакуацию умерших – служебной информации об адресах местонахождения тел умерших на территории 

<

адрес>, их персональных данных и персональных данных их родственников, полученные ФИО29 в ходе исполнения своих должностных обязанностей старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, а также в виде премии за длительное предоставление информации об обнаружении трупов на территории 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО29 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что в период с 2014 года по июль 2022 года он состоял в должности старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входили регистрация сообщений о преступлениях, управление нарядами, в том числе и следственно-оперативными группами, принятие заявлений и иные полномочия в соответствии с его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под роспись. Его рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. После получения сообщения в дежурную часть об обнаружении трупа на адрес его обнаружения направляется следственно-оперативная группа. Когда следственно-оперативной группой проведены все необходимые мероприятия, они сообщали о том, что необходимо эвакуировать труп. На его рабочем месте, то есть в дежурной части, имелся лист бумаги с напечатанным текстом, на котором был написан номер стационарного телефона, а также два мобильных телефона. На указанный номер телефона он звонил, чтобы сообщить о необходимости эвакуировать труп, а именно называл адрес, где находится труп. Примерно в 2018 году ему позвонил мужчина, который представился ФИО35, который пояснил, что является директором 

<

данные изъяты>, и предложил ему сотрудничать. Из разговора он понял, что ФИО35 предлагал ему за денежные средства сообщать информацию о трупах на территории 

<

адрес>, чтобы в последующем первым из ритуальных служб выезжать на место обнаружения трупа и заключать договоры возмездного оказания услуг с родственниками умерших. Он отказал ФИО35 Примерно через 2-3 месяца ФИО35 позвонил снова, и озвучил ему вышеуказанное предложение. В связи со сложным финансовым положением (наличием 2-х потребительских кредитов) он был вынужден согласиться на предложение ФИО35 Встреча с ФИО35 состоялась в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он согласился за денежные средства передавать информацию о трупах на территории 

<

адрес>. В период с 2018 года примерно до весны 2022 года он сообщал по номеру телефона, который находился в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, информацию о местах обнаружения трупов, информацию о родственниках (при наличии таковой). В случае, если указанный телефон никто не брал, то он мог звонить лично ФИО35 на его мобильный номер телефона. По идее он был обязан сообщать ФИО35 о местах обнаружения трупов в случае, если родственники не могут вывезти труп, однако ФИО35 предложил ему сразу же сообщать указанную информацию после ее поступления в дежурную часть за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей (цена в 2018-2019 году, в 2020-2022 сумма увеличилась до 2000 рублей), в случае если родственники умершего лица заключают договор об оказании ритуальных услуг с этой организацией. ФИО35 либо диспетчерам 

<

данные изъяты> он сообщал информацию о местах обнаружения трупов, информацию о родственниках или заявителях, то есть фамилию имя, отчество, номер телефона заявителя, которая поступала в дежурную часть посредством Сервиса обеспечения деятельности дежурных частей из дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. В последующем он узнал, что организация называется ФИО60. Денежные средства за предоставление информации по трупам он получал в офисе «Ритуал-сервис» по адресу: 

<

адрес>, прямо через дорогу от отдела полиции №. На его банковскую карту либо банковские карты иных лиц ФИО35 ему денежные средства никогда не переводил. Денежные средства он получал исключительно наличными в офисе 

<

данные изъяты>. Кому именно из сотрудников ритуальной службы 

<

данные изъяты> он сообщал информацию, не помнит. Чаще всего это были диспетчера, иногда трубку мог взять и сам ФИО35 Сколько именно сообщений об обнаружении трупов он передал сотрудникам ФИО30 и самому ФИО35, пояснить не может, так как не помнит, но сотрудники ФИО35 могли не все его звонки засчитать в оплату, то есть они всегда фиксировали указанный им адрес, но могли не оформить заказ по причине конкуренции (другие фирмы ритуальных услуг приезжали раньше) или родственники умершего лица сами отказывались от услуг организации ФИО35, так как обращались в другие фирмы. Он лично не вел счет, сколько по предоставленной им информации было оформлено заказов. Один раз в месяц-два, он лично приходил в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его встречал диспетчер. По приходу в офис диспетчер передавал ему наличные денежные средства. Каждый раз суммы были разные от 2-х до 6-ти тысяч рублей. Деньги передавались из рук в руки, то есть от диспетчера ему. Иногда он сам приходил в офис 

<

данные изъяты>, где ему говорили, что денежных средств за сообщенную информацию о трупах у него не скопилось. Он никогда не уточнял у диспетчера, почему за месяц получилась такая сумма, так как подсчет полностью вели сотрудники ФИО35 Скорее всего учет вели сами диспетчера, либо ФИО35, точно этого не знает, но договоренность по оплате была достигнута именно с ФИО35 Когда он приходил, то говорил, что от ФИО35, называл свое имя, после чего ему выдавали денежные средства, за них он нигде не расписывался. Сколько всего получил денежных средств от ФИО30, сказать не может. Последнюю информацию об умерших лицах он предоставил примерно весной 2022 года. Все полученные им денежные средства за предоставление информации об умерших лицах в 

<

данные изъяты> он потратил на свои личные нужды, никаких предметов роскоши не приобретал. В основном тратил их на платежи, связанные с кредитами, коммунальные услуги и т.п. О том, что он сотрудничает с представителями 

<

данные изъяты>, супруге, а также и другим лицам не сообщал, об этом никто не знал. О решении УФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете передачи информации Управлением МВД России по 

<

адрес> об умерших гражданах хозяйствующему субъекту, осуществляющему эвакуацию умерших, он не знал. Он понимает и осознает, что предоставляя информацию об умерших лицах в период прохождения службы в органах внутренних дел и получая за это денежное вознаграждение от ФИО35, он совершил преступление (т. 5 л.д. 171-178, т. 7 л.д. 115-117, 166-168). Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО29, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО38, которая показала, что занимает должность начальника дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. Начальник дежурной части на смене должен руководствоваться, в том числе, приказом №, 736, ранее был приказ №, иными нормативными документами. В должностной инструкции сотрудника все прописано, в рамках служебной подготовки все это изучают, доносят это до личного состава. Должностная инструкция начальника смены дежурной части отдела полиции утверждается начальником управления или начальником отдела полиции. При поступлении сообщения по телефону 02, информация фиксируется в тетради помощника по 02, есть еще база СОДЧ, куда вносят информацию помощники по 02. У каждого сотрудника своя тетрадь, у помощника по 02 своя тетрадь, у оперативного дежурного – тетрадь оперативного дежурного, одна тетрадь на все смены. Если поступает информация по домашним трупам, на место выезжают сотрудники следственно-оперативной группы, которые докладывают в дежурную часть. В соответствии с ФЗ О персональных данных, информация о трупах, о родственниках не может быть передана иным лицам, только сотрудникам полиции. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО38, данные в ходе предварительного расследования, о том, что она работает в должности начальника дежурной части УМВД России по 

<

адрес> с 2016 года. Сообщения о происшествиях/преступлениях поступают к ним на телефон «02», где оператор принимает сообщение, после чего при приеме сообщения, оператор «02» записывает в тетрадь информацию о поступившем сообщении, после чего передает информацию по телефону в дежурную часть отдела полиции по месту совершение преступления/правонарушения. Затем оператор данную информацию вносит в систему обеспечения деятельности дежурных частей ИСОД МВД России. Если сообщение о преступлении подпадает под перечень приказа № ГУ МВД России по 

<

адрес> (ранее данные приказ был под № ГУ МВД России по 

<

адрес>), то данное сообщение ставится на контроль начальнику смены дежурной части. Сообщения об обнаружении трупов в домашних условиях, которые болели заболеваниями на контроль не ставятся. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО45 издано распоряжение № «Об утверждении приема и передачи информации, поступающей в дежурную часть Управления МВД России по 

<

адрес>». Согласно п.п. 1.5, 1.6 данного распоряжения информацию о поступлении сообщения о смерти гражданина на территории 

<

адрес> оперативные дежурные (группы управления нарядами), помощники оперативного дежурного, помощники оперативного дежурного (по службе «02»), указанные в приложении к данному распоряжению, незамедлительно передают по телефонам: № в 

<

данные изъяты>». Категорически было запрещено передавать вышеуказанную информацию в другие организации, осуществляющие похоронную деятельность, не указанные в информационном письме, поступившем из МКУ «Пермблагоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-01-13-И-1914. После вынесения решения УФАС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о запрете передачи информации Управлением МВД России по 

<

адрес> об умерших гражданах хозяйствующему субъекту, осуществляющему эвакуацию умерших, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Данное решение было доведено до сотрудников дежурных частей УМВД России по 

<

адрес>. После этого порядок действий начальника смены дежурной части, в том числе старших оперативных дежурных, оперативных дежурных при поступлении сообщений об обнаружении трупов был следующим: зарегистрировать сообщение в КУСП, после чего направить на место происшествия следственно-оперативную группу. После этого дежурный по результатам проведенной работы следственно-оперативной группы, в случае если сообщение о происшествии подпадает под перечень приказа № ГУ МВД России по 

<

адрес>, данное сообщение ставится на контроль начальнику смену дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, если нет, то сотрудником дежурной части дополняется информация в системе обеспечения деятельности дежурных частей ИСОД МВД России. В любом случае сотрудники дежурной части отделов полиции УМВД России по 

<

адрес> информацию об обнаружении трупов никому кроме членов следственно-оперативной группы передавать не должны, в том числе и решать вопросы с дальнейшей эвакуацией трупов. Кроме этого, информация об адресах местонахождения трупов является служебной и не подлежит распространению (т. 3 л.д. 199-203, т. 6 л.д. 225-227). 

Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что не помнила обстоятельств в связи с прошествием длительного времени. 

ФИО39, о том, что с 2018 года по июнь 2022 года работал начальником дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО29 состоял в должности старшего оперативного дежурного дежурной части, находился в его непосредственном подчинении. В приказе МВД РФ №дсп от 2015 года были прописаны должностные обязанности начальников дежурной части, старших смен, их действия при тех или иных обстоятельствах, которые возложены на дежурную часть. С данными документами все сотрудники знакомились. В соответствии с приказом № о приеме, регистрации, разрешении сообщений о преступления, о происшествиях, сотрудники, независимо начальник смены или просто дежурный, при поступлении информации о трупе в обязательном порядке регистрируют в книгу учета сообщений, с указанием времени, даты и от кого поступило сообщение, в соответствии с этим приказом организовывают реагирование по данному сообщению. Самостоятельно дежурная часть ритуальные услуги не вызывает, уведомляется участковый, он выдвигается с соседями и устанавливает факт происшествия для достоверности информации. Информацию о ФИО, адресе, телефоне, родственника можно передавать только уполномоченному сотруднику полиции, чтобы сотрудник, который вышел, знал, что идет по данному адресу, если труп криминальный, то вызывается следственный комитет. Кроме регистрации КУСП, информация фиксируется в книге записи оперативного дежурного, если не усматривается признака преступления, административного правонарушения. В книге КУСП есть графа 6, где записывается, кому и во сколько передана информация. Также существовали электронные базы, сервис обеспечения деятельности дежурных частей. В них также вносилась вся информация, был нормативный документы, в котором прописано, что электронный КУСП должен соответствовать КУСП на бумажном носителе, что записано в книге, должно соответствовать электронному носителю. 

ФИО40 о том, что работает в МКУ «Пермблагоустройство», начальником отдела содержания и погребения. МКУ «Пермблагоустройство» услуги по погребению не оказывает, а предоставляет места на кладбище, все услуги, которые относятся к похоронным бюро, автобус, перевозки, эвакуация умерших. Для этого заключается контракт на эвакуацию умерших с мест аварий, жилых помещений, за исключением медицинских учреждений, при отсутствии возможности у родственников произвести эвакуацию своими силами. Контракт заключается между МКУ «Пермблагоустройство» и подрядной организацией, которая выбрана по результатам конкурсных процедур. В соответствии с ФЗ №, предусмотрены разумные способы определения подрядчика, электронный аукцион, либо конкурс, либо заключение с договора с единственным поставщиком. В период с 2020 года по 2022 год работало две организации ООО «Память» и ИП ФИО30. Подрядчик должен был приехать на место аварии, составить акт, принять тело и доставить его в бюро судебных экспертиз, на основании постановления сотрудника МВД. При заключении контракта информируется МВД о том, что между МКУ «Пермблагоустройство» и подрядной организации заключен контракт, предоставляются телефоны.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО40, данные в ходе предварительного расследования, о том, что для определения подрядной организации, которая будет осуществлять эвакуацию умерших в морг, МКУ «Пермблагоустройство» был проведен аукцион по электронной форме. Данный контракт заключается каждый год, сроком на один год. Согласно последнему контракту изначальная сумма контракта (лимит) составляла 844501 рубль. Указанные деньги выделялись из бюджета 

<

адрес>. К аукциону было допущено 5 участников, а именно 

<

данные изъяты>. Далее между указанными участниками был проведен аукцион, по результатам которого победу одержал 

<

данные изъяты>, который взял на себя обязательство перечислить в бюджет сумму в 250000 рублей 01 копейка, то есть торги ушли в минус. В настоящее время между 

<

данные изъяты> и МКУ «Пермблагоустройство» заключен муниципальный контракт № «Эвакуация умерших из жилых помещений (при отсутствии супруга, близких родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими эвакуацию, а также с улиц, мест аварий и иных мест (за исключением медицинских и иных организаций, осуществляющих наряду с основной медицинскую деятельность) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному контракту, 

<

данные изъяты> должен выполнять работы по эвакуации умерших в морг для проведения судебно-медицинской экспертизы в случае, если отсутствуют родственники или иные представители, а также родственники, которые сами не могут обеспечить эвакуацию трупа и доставление в морг. Указанный контракт действует на территории всего 

<

адрес>. Данный контракт был заключен на год. Ранее указанный контракт заключался также с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Согласно решению УФАС 

<

адрес> от 2019 года был установлен запрет на передачу сотрудниками полиции работникам ритуальных услуг, в том числе тем, с кем заключен муниципальный контракт, данных об умерших лицах и месте их нахождения. При этом по решению УФАС 

<

адрес> МКУ «Пермблагоустройство» было обязано создать диспетчерский пункт, согласно которому сотрудники уже диспетчерского пункта должны были передавать работникам ритуальных услуг данные об умерших лицах. В дальнейшем УФАС 

<

адрес> было уведомлено о создании диспетчерской службы и был указан телефон подрядной организации, которая исполняет контракт по вывозу умерших в морг. В самом МКУ «Пермблагоустройство» создать диспетчерский пункт не представилось возможным, так как на это не было выделено финансирование и не было утверждено штатное расписание. Согласно вышеуказанному контракту 

<

данные изъяты> должен был после поступления вызова об обнаружении трупа приехать по адресу, где труп был обнаружен, после чего получить от органа предварительного следствия или полиции постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа, а в случае если рядом с трупом имелись родственники выяснить, могут ли они вывезти труп за свой счет, и в случае отказа родственников получить от них письменное подтверждение о невозможности вывезти труп, после чего бесплатно доставить труп в морг для проведения судебно-медицинской экспертизы. В случае, когда у родственников имеется возможность самим доставить труп в морг, то это бремя возлагается на них, они могут заключить договор с любой ритуальной организацией на вывоз трупа либо самостоятельно доставить труп в морг. В среднем 

<

данные изъяты> предоставляет порядка 30-40 пакетов документов в месяц, то есть сведения о вывозе 30-40 трупов в морг для проведения судебно-медицинской экспертизы. При этом для статистики, когда контракт был заключен с 

<

данные изъяты> (около 3 лет назад), те предоставляли в месяц порядка 340-350 пакетов документов, то есть сведения о вывозе 340-350 трупов в морг для проведения судебно-медицинской экспертизы. Из-за разницы по сравнению с прошлым периодом предоставления информации, никаких проверок у 

<

данные изъяты> не проводилось, так как ни от кого жалоб на ИП ФИО30 не поступало (т. 3 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что не помнила обстоятельств в связи с прошествием длительного времени. 

ФИО42, о том, что работает в МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба 

<

адрес>», начальник обработки вызовов. В МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба 

<

адрес>» несколько подразделений, разные отделы, отдел обработки вызовов расположен на 

<

адрес>, отдел оперативно-дежурных смен и общий отдел расположен на 

<

адрес>, общий отдел расположен на 

<

адрес>. Отдел обработки вызовов состоит из 20 человек, 21 – это начальник отдела, в том числе 20 человек – это старшие операторы и операторы 

<

***>, которые работают круглосуточном режиме и принимают звонки с населения 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые звонят по единому номеру экстренных служб 

<

***>.

При поступлении вызова на 

<

***>, оператор отвечает, выслушивает проблему, есть такое понятие, как карточка вызова, заполняет данные заявителя, если он представляется, в зависимости от вызова назначаются экстренные службы. В карточку вносится следующая информация: ФИО, адрес, этаж, подъезд, есть домофон или нет, краткое содержание сообщения. Разработана специальная программа, с помощью которой информация направляется в другие службы. В случае обнаружения трупа оператор узнает полную информацию, если заявитель сообщает, что пришел и дедушка умер, действует по алгоритму, который утвержден регламентом взаимодействия министерства территориальной безопасности, назначается экстренная служба полиция и скорая медицинская помощь. Когда заявитель звонит, карточка сразу высвечивается, оператор заполняет, идет назначение, нажимают кнопку и вся информация уходит в службы, которые назначены. МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба 

<

адрес>» не контактирует с ритуальными конторами, это делать запрещено.

ФИО43, о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО18, которая проживала по 

<

адрес>. Она не могла до нее дозвониться, позвонила в службу 

<

***>, сообщила, что не может попасть в квартиру, и есть опасения, что что-то случилось. После того как попала в квартиру обнаружила маму умершей, позвонила в неотложку и в полицию. После этого приехал участковый и представитель ритуального агентства Эльдар, сказал, что он из ритуальной компании 

<

данные изъяты>, предложил услуги по организации похорон, в этот же день заключили договор. ФИО44 и ФИО35 ей не знакомы. 

ФИО35, о том, что с 2002 года отменено лицензирование, рынок ритуальных услуг стал развиваться, стал конкурентным, привлекать клиентов стало сложнее, в связи с чем, стал обращаться к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции, по ходу службы проводили следственные действия, вызывали ту организацию, которая выполняла эвакуацию тело умершего - это ДТП, лесополоса, жилье, где граждане не могут вывезти самостоятельно. Он являлся победителем аукциона, и в процессе повелось, что не считал его основным ресурсом, иногда получалось заключить договор, в процессе этого и заключалось взаимодействие, я благодарил сотрудников за помощь. Деньги мог перевести, могли сами прийти в компанию. Знал, что ФИО29 работал в полиции, все шло в процессе выполнения должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> учреждено в октябре 2008 года. В период с 2020 года по настоящее время он занимает должность заместителя директора. Фактически руководством организации занимается он. ИП ФИО35 был зарегистрирован еще до создания 

<

данные изъяты>. Юридический адрес ИП – 

<

адрес>. Фактически ИП ФИО35 расположен по адресу: 

<

адрес>. Изначально в момент работы ИП ФИО35 в арендованном офисе по указанному адресу имелась табличка «

<

данные изъяты>». В период с 2020 по 2022 в штате ИП ФИО35 было около 15 официальных сотрудников. В настоящий момент в штате 

<

данные изъяты> 4 человека: директор (его супруга), он (заместитель директора), водитель, а также специалист по связям с общественностью. Неофициально в штате 

<

данные изъяты> работает порядка 50 человек. Офисы 

<

данные изъяты> и ИП ФИО35 находятся по адресу: 

<

адрес>. Фактически 

<

данные изъяты> и ИП ФИО35 – это одна организация, которой руководит он. Между ИП ФИО35 и МКУ «Пермблагоустройство» был заключен муниципальный контракт № «Эвакуация умерших из жилых помещений (при отсутствии супруга, близких родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими эвакуацию, а также с улиц, мест аварий и иных мест (за исключением медицинских и иных организаций, осуществляющих наряду с основной медицинскую деятельность) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока контракта был заключен аналогичный контракт. Согласно указанным контрактам ИП ФИО35 должен был вывозить умерших в морг для проведения судебно-медицинской экспертизы, в случае если отсутствуют родственники или иные представители, а также родственники, которые сами не могут обеспечить эвакуацию трупа и доставление в морг. Указанные контракты действовали на территории 

<

адрес>. Кроме муниципального контракта ИП ФИО35 и 

<

данные изъяты> занимаются полным комплексом ритуальных услуг, а также изготовлением и установкой памятников из натурального камня. Фактически при выезде агентов его организации родственникам умерших агенты предлагают услуги по организации полного спектра ритуальных услуг на основе заключения договоров с родственниками умерших. Также ему известно, что согласно решению УФАС 

<

адрес> 2019 года, был установлен запрет на передачу сотрудниками полиции работникам ритуальных услуг, в том числе тем, с кем заключен муниципальный контракт, данных об умерших лицах и месте их нахождения. При этом согласно решению УФАС 

<

адрес> МКУ «Пермблагоустройство» было обязано создать диспетчерский пункт, согласно которому сотрудники уже диспетчерского пункта должны были передавать сотрудникам ритуальных услуг данные об умерших лицах. Диспетчерский пункт был создан в примитивном виде, который не отвечал требованиям для правильной передачи информации об умерших лицах, поэтому данный диспетчерский пункт закрылся. Из-за решения УФАС 

<

адрес> был прерван установленный порядок передачи информации от правоохранительных органов о месте нахождении умершего/погибшего сотрудникам ритуальных услуг для дальнейшего проведения судебно-медицинской экспертизы. Так как доход организации напрямую зависит о количества заключенных договоров на оказание ритуальных услуг, изготовление памятников, гробов, венков, доставление родственников умерших к месту похорон, то он заинтересован в расширении клиентской базы организации, увеличении количества источников информации, в том числе и информации от сотрудников полиции, как по контракту, так и сопутствующей информации. Для обеспечения прибыли компании он искал среди действующих сотрудников полиции лиц, которые обладали данной информацией и могли ее оперативно предоставить, то есть сотрудников полиции, которые работали в дежурных частях отделов полиции, которые первыми узнавали о смерти людей. В 2019 году он познакомился с сотрудниками полиции из Свердловского отдела полиции, в том числе с ФИО1, которые в период с 2020 года по 2022 год предоставляли информацию о зарегистрированных сообщениях по обнаружению трупов, а также контактную информацию о заявителе (телефон и фамилию). Если по принятому сообщению заключался договор на оказание ритуальных услуг с родственниками умершего лица и его организацией, то сотруднику полиции, передавшему информацию, выплачивались денежные средства от 1000 рублей (в 2020 году) до 2000 рублей (в 2021-2022 годы). Сумма вознаграждения сотрудника полиции от суммы муниципального контракта никак не зависела. Сотрудники полиции, передававшие информацию в 

<

данные изъяты>, получали вознаграждение либо наличными средствами в офисе по адресу: 

<

адрес>, либо переводами денежных средств на предоставленные ими банковские счета, либо номера телефонов, привязанные к их банковским счетам. Денежные средства переводились с его банковских счетов либо с банковских счетов жены, которыми он также мог распоряжаться. Денежные средства диспетчера выдавали вышеуказанным сотрудникам полиции только по его указанию. Перед тем, как передать определенную сумму денежных средств, он связывался с диспетчером, находившимся на смене, которому сообщал о том, что подойдет тот или иной человек, называл имя, которому нужно выдать определенную сумму денежных средств. Сумму выплаты сотрудникам полиции определял он лично. За получение денежных средств наличными приходившие сотрудники в документах не расписывались. ФИО29 получал денежные средства только наличными в офисе организации. Денежные средства передавались этим лицам не только в качестве вознаграждения за полученную информацию об умерших лицах, но могли передаваться и в долг и как благотворительная помощь. Передача денежных средств отражалась в сводной таблице заказов на организацию ритуальных услуг (разовых продаж ритуальных принадлежностей и услуг) за определенную дату, эту сводную таблицу заполняет ежедневно дежурный диспетчер организации по его указанию. Отметки о получении денежных средств сотрудниками полиции проставлялись в этой таблице в нижнем правом углу также по его указанию. Всего в их организации 2 диспетчера – ФИО36 и ФИО37 В электронном варианте эти таблицы не велись, велись только рукописно. Данные бланки были изъяты сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Всеми организационно-распорядительными функциями в 

<

данные изъяты> занимался он. Супруга – ФИО44 являлась директором Общества формально. Номер телефона № зарегистрирован на 

<

данные изъяты>. На указанный номер телефона Мойсеенок передавал информацию об обнаружении трупов на территории 

<

адрес>. Также мог передавать информацию и на его абонентский номер телефона в случае, если диспетчер не отвечал на звонок. Передавая взятки сотрудникам полиции за сообщения об обнаружении трупов, он действовал с целью не только увеличить прибыль ИП ФИО35 и 

<

данные изъяты>, но и в своих личных интересах, так как от прибыли указанных ИП и ООО напрямую зависело его личное материальное благосостояние. Запись в таблице заказов на организацию ритуальных услуг без числа по трупу ФИО27, обнаруженному по адресу: 

<

адрес>2, в нижней части девятого столбца: «Св.отдел с 23.02 (по 3000 Женя, Саша)», означает, что им в виде премии за длительное сотрудничество и передаваемую информацию об обнаружении трупов было принято решение в качестве взятки выплатить денежные средства в сумме по 3000 рублей ФИО45 и ФИО29, о чем их в известность он не ставил. Эти деньги были переданы кем-то из диспетчеров по его указанию лично ФИО29 и ФИО45 вместе с другими деньгами за сообщения об обнаружении трупов. Он, как индивидуальный предприниматель, для хранения различной ритуальной продукции, а также архивных документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты>, арендует часть здания, где находятся рабочие места менеджера по работе с заказчиками ФИО46 и кладовщика Свидетель №1 Именно в этом помещении сотрудниками полиции были изъяты сводные таблицы заказов на организацию ритуальных услуг. Указанное помещение расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что означает номер 

<

адрес>, корпус 6 (т. 1 л.д. 122-130, т. 3 л.д. 41-45, 194-197,т. 5 л.д. 151-157, т. 6 л.д. 131-134,т. 7 л.д. 6-11).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что не помнил подробных обстоятельств в связи с прошествием длительного времени. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО44, директора 

<

данные изъяты> о том, что указанной организацией фактически руководит ее супруг – ФИО35, у которого также имеется 

<

данные изъяты>. Офис 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>. Офис ИП ФИО30 юридически располагается по адресу: 

<

адрес>, фактически по адресу: 

<

адрес>. Между ИП ФИО35 и МКУ «Пермблагоустройство» заключен муниципальный контракт № «Эвакуация умерших из жилых помещений (при отсутствии супруга, близких родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими эвакуацию, а также с улиц, мест аварий и иных мест (за исключением медицинских и иных организаций, осуществляющих наряду с основной медицинскую деятельность) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО30 фактически занимается исполнением контракта, заключенного с МКУ «Пермблагоустройство». ООО 

<

данные изъяты> занимается полным комплексом ритуальных услуг, а также изготовлением и установкой памятников из натурального камня. Старший смены ИП ФИО35 параллельно является ритуальным агентом ООО 

<

данные изъяты>, который при установлении родственников на месте нахождения трупа предлагает полный спектр ритуальных услуг на основе заключения договоров с родственниками умерших с ООО 

<

данные изъяты>. Поскольку доход супруга напрямую зависит о количества заключенных договоров на оказание ритуальных услуг: изготовление памятников, гробов, венков, доставление родственников умерших к месту похорон, то он заинтересован в расширении клиентской базы их организации, увеличении количества источников информации, в том числе и информации от сотрудников полиции. Денежные средства сотрудники полиции получали как лично в офисе организации по адресу: 

<

адрес>, через дежурного диспетчера, так и переводами денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ФИО35 и с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк». Передача наличных денежных средств отражалась в сводной таблице заказов на организацию ритуальных услуг (разовых продаж ритуальных принадлежностей и услуг) за определенную дату, сводную таблицу заполняет ежедневно дежурный диспетчер ООО «Ритуал-Сервис», отметки о получении денежных средств сотрудниками полиции также проставляются в этой таблице в нижнем правом углу, каждый диспетчер делает отметку по-своему: ставится галочка, плюсик, либо крестик.Указала, что сводная таблица состоит из 9 столбцов, в девятом столбце указываются все прочие расходы, в том числе в данном столбце указывались данные о сотруднике полиции, сообщившем о трупе, а также сумма денежных средств, подлежащих выплате ему. Если рядом с суммой стоит отметка «+», «галочка», значит, указанные денежные средства были переданы сотруднику полиции. Уточнила, что все отметки с инициалами сотрудников полиции, которые указаны в сводных журналах, означали о передаче им наличных денежных средств. Сами сотрудники полиции никогда не расписывались за получение денежных средств. Указанные таблицы вели диспетчера ФИО36 и ФИО47, заполняли их самостоятельно. В дальнейшем указанные таблицы передавались ей, так как она принимала к учету первичные документы и высчитывала сумму поступивших денежных средств. В сводных таблицах имеются в правом нижнем углу обозначения о передаче денежных средств сотрудникам полиции. ФИО1 (отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>) имеет следующие обозначения: Сверд. Женя; Сверд. общ. (Ж); Св. отд. Женя; Сверл.отд. Женя, Сверд. от (ж). Также имеется обозначение Св. общ.; Свердл. отдел это означает, что звонили с общего (дежурного телефона) из отдела полиции по 

<

адрес>. В какой-то момент времени ей стало известно, что супруг договорился и достиг соглашения с сотрудниками полиции о том, что они будут сообщать информацию об обнаружении трупов, а он в свою очередь будет платить им денежные средства. Она осуществляла функции бухгалтера, по указанию супруга осуществляла расчеты, произведенные им с сотрудниками полиции. Также по его указанию уведомляла диспетчеров и сотрудников полиции по телефону о порядке проведения денежных расчетов. Сотрудников полиции лично никогда не видела, с ними лично не знакома, свои личные денежные средства сотрудникам полиции не переводила и не передавала. Банковскими счетами, оформленными на ее, распоряжался супруг, они были только оформлены на ее имя, а находились в пользовании мужа, он всегда сам лично осуществлял переводы денежных средств с этих счетов (т. 2 л.д. 230-235, т. 5 л.д. 109-114, т. 6 л.д. 143-145).

ФИО36, ФИО37, о том, что были трудоустроены у ИП ФИО30, в том числе исполняли обязанности диспетчеров, рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>, где также осуществляло деятельность 

<

данные изъяты>. Руководителем является жена ФИО35 – ФИО44, однако фактически руководством деятельности всего Общества занимается ФИО35 Так же ФИО35 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Между ФИО63 и МКУ «Пермблагоустройство» был заключен муниципальный контракт № «Эвакуация умерших из жилых помещений (при отсутствии супруга, близких родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими эвакуацию, а также с улиц, мест аварий и иных мест (за исключением медицинских и иных организаций осуществляющих наряду с основной медицинскую деятельность) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному контракту их организация должна вывозить умерших в морг для проведения судебно-медицинской экспертизы в случае, если отсутствуют родственники или иные представители, а также родственники, которые сами не могут обеспечить эвакуацию трупа и доставление в морг. Указанный контракт действует на территории всего 

<

адрес>. Фактически ФИО64 и 

<

данные изъяты> — это семейный бизнес Д-вых. Фактически ИП ФИО30 занимается доставлением трупов в морг, а 

<

данные изъяты> всем остальным спектром ритуальных услуг. В их обязанности входит организация похорон после поступления заказа, в том числе оформление «Разбора заказа», который составляется на каждый принятый заказ на бумажном носителе. «Разбор заказа» – это учетный документ, в который вносятся все расходы, в левом верхнем углу указывается итоговая сумма по заказу, а справа все расходы, с указанием суммы и основания выдачи денежных средств и имени лица, получившего деньги. Денежные средства на расходы они всегда выдавали только по звонку и указанию руководителя – ФИО35, который сообщал им, кому и сколько они должны заплатить. Также сообщения о факте смерти им передавались сотрудниками полиции, а именно дежурными дежурных частей, либо звонили напрямую на №, либо ФИО35, который в дальнейшем сообщал об этом им, либо писались смс-сообщения на служебный телефон или ФИО35, который переотправлял сообщения им. Служебный телефон – №, оттуда идет переадресация на сотовый телефон. С 2019 года за то, что им сотрудники полиции сообщали информацию об умерших, по указанию ФИО35 сотрудникам полиции выдавались денежные средства от 1000 до 2000 рублей. Денежные средства сотрудники полиции приходили и получали наличным способом либо их брал лично ФИО35 и передавал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции, когда приходили к ним в организацию, просто называли свое имя, предварительно звонил ФИО35 и предупреждал о том, что придет сотрудник полиции, и какую сумму нужно выдать. По предъявленным фотоизображениям ФИО32 узнала ФИО29, как человека, который приходил к ним в офис Общества по звонку ФИО35 Передача денежных средств налично отражалась в сводной таблице заказов на организацию ритуальных услуг (разовых продаж ритуальных принадлежностей и услуг) за определенную дату, эту сводную таблицу заполняет ежедневно дежурный диспетчер их организации, отметки о получении денежных средств сотрудниками полиции также проставляются в этой таблице в нижнем правом углу, каждый диспетчер делает отметку по-своему. Таблица состоит из 9 столбцов, в первом столбце указывается дата; во втором столбце указываются данные умершего, адрес, а также данные агента; в третьем столбце указывается сумма по заказу на оказание ритуальных услуг; в четвертом столбце указывается кладбище, где будет захоронен умерший; в пятом столбце указывается транспорт, который будет увозить труп из морга, а также маршрут, куда перевозить труп; в шестом столбце указывается бригада, которая в день похорон носит гроб; в седьмом столбце указывается отметка об эвакуации трупа из адреса в морг, и если труп был эвакуирован за счет родственников умершего, указывается сумма денежных средств, потраченных на эвакуацию трупа из адреса в морг; в восьмом столбце указывается готовность ритуальной таблички на временное надгробье; в девятом столбце указываются все прочие расходы, в том числе в данном столбце указывались данные о сотруднике полиции сообщившем о трупе, а также сумма денежных средств, подлежащих выплате ему. Если рядом с суммой стоит отметка «+», «галочка», значит указанные денежные средства были отложены сотруднику полиции, которые они в дальнейшем забирали самостоятельно или их забирал ФИО30 для дальнейшей передачи сотруднику полиции. Все отметки с инициалами сотрудников полиции, которые указаны в сводных журналах, означали о передаче им наличных денежных средств. Сами сотрудники полиции никогда не расписывались за получение денежных средств. В дальнейшем указанные таблицы передавались ФИО44, так как та принимала к учету первичные документы и высчитывала сумму поступивших денежных средств. В указанных таблицах имеются в правом нижнем углу обозначения о передаче денежных средств сотрудникам полиции. Обозначение Сверд. Женя; Сверд. общ. (Ж); Св. отд. Женя; Сверл. отд. Женя – подразумевает сотрудника отдела полиции по 

<

адрес> ФИО29 Так же имеются обозначения Св. общ.; Свердл. отдел – это означает, что звонили с общего (дежурного телефона) из отдела полиции по 

<

адрес>. Всеми организационно-распорядительными функциями в указанных организациях занимался ФИО35 В конце 2018 года – начале 2019 года, ФИО35 предупредил ФИО32, что на рабочий номер телефона будут приходить смс-сообщения с информацией о местах нахождения умерших на территории 

<

адрес>, которые она должна была передавать агенту по ритуальному обслуживанию. Об этом ФИО35 также сообщил и второму диспетчеру – ФИО37 Через некоторое время после этого на рабочий номер телефона – № стали поступать смс-сообщения с разных номеров телефонов с информацией о местах нахождения умерших на территории 

<

адрес>. Очень часто сообщения приходили от самого ФИО35 Обычно сообщение состояло из адреса, где находится труп, и номера телефона родственника, иногда были и другие данные, как о трупе, так и родственнике. Данное сообщение они перенаправляли агенту по ритуальному обслуживанию. Примерно в это же время, позвонил ФИО35, который сказал, что в течение часа в офис их организации подойдет мужчина, которому нужно будет выдать наличными из кассы денежные средства, попросил внести в сводную таблицу сведения о выданной сумме приходившему в офис мужчине, а также продиктовал, что нужно внести в сводную таблицу дословно. Впоследствии по звонку ФИО48 стали приходить и другие мужчины, в том числе, ФИО29 В форменном обмундировании их никогда не видели, они приходили в гражданской одежде. Впоследствии номера телефонов указанных лиц были записаны в телефонную книгу рабочего телефона, и они уже знали, от кого поступило сообщение с информацией о трупе, и сразу вносили в таблицу обозначение от кого поступило сообщение. После этого к ним приходил мужчина, который представлялся, говорил, что от ФИО35, они ему выдавали сумму, указанную в таблице (т. 1 л.д. 131-141, 188-191, т. 5 л.д. 101-107, т. 6 л.д. 135-138, т. 7 л.д. 142-145, т. 1 л.д. 142-149, т. 5 л.д. 95-100, т. 6 л.д. 139-142).

ФИО46 о том, что, она работает в должности менеджера по работе с заказчиками в 

<

данные изъяты>. Ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>, корпус №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с Свидетель №1 участвовала при проведении сотрудниками полиции обследования указанного помещения их организации. В ходе обследования сотрудниками полиции в присутствии двух граждан были изъяты сводные таблицы заказов на организацию ритуальных услуг, которые были упакованы в две коробки. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она расписалась (т. 6 л.д. 238-240).

Свидетель №1, о том, что она работает в должности кладовщика в 

<

данные изъяты>. Ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с ФИО46 участвовала при проведении сотрудниками полиции обследования указанного помещения их организации. В ходе обследования сотрудниками полиции в присутствии двух граждан были изъяты сводные таблицы заказов на организацию ритуальных услуг, которые были упакованы в две коробки. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она расписалась. Доступ к указанным документам кроме нее, менеджера по работе с заказчиками – ФИО46 и грузчика – ФИО54 никто не имел. Данные документы на хранение привез директор Общества ФИО35, после чего указанные документы никто не трогал, до момента изъятия они находились в коробках(т. 7 л.д. 15-17).

ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила своего супруга – ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мертвым. Около 07.30 часов она позвонила в службу ЕДДС по единому номеру 

<

***>, девушке оператору сообщила о том, что обнаружила своего мужа умершим, также сообщила его данные, свои данные, номер своего телефона. Оператор пояснила, что полученная от нее информация будет передана в полицию и скорую медицинскую помощь, после чего попросила ожидать представителей указанных служб. Спустя 20 минут в дверь ее квартиры позвонили. На пороге она встретила молодого человека, который представился, сказал, что является представителем ритуального бизнеса, предложил свою помощь в организации похорон ее мужа. На его предложение она согласилась. Сотрудник полиции в ее квартире появился лишь спустя несколько часов. Приехавший сотрудник полиции произвел осмотр тела ее мужа, получил с нее объяснения об обстоятельствах его обнаружения и болезнях мужа, после чего выписал ей постановление о назначении СМЭ. Каких-либо вопросов о службе эвакуации он ей не задавал. До приезда данного сотрудника полиции представители иных ритуальных агентств ее не беспокоили и к ней в квартиру не приходили. После того как сотрудник полиции ушел, она позвонила ранее приходившему к ней в утреннее время молодому человеку, после разговора с которым приехали молодые люди из службы эвакуации, которые забрали тело ее мужа в морг, впоследствии организовали похороны, за что она им заплатила (т. 3 л.д. 71-74).

ФИО15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мама ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>27. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов маме стало плохо, и она позвонила в скорую медицинскую помощь, которая приехала около 24.00 часов. После того, как сотрудники скорой медицинской помощи уехали, ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО20, телефон: №. В телефонном разговоре он сообщил, что является представителем 

<

данные изъяты> (далее Общество), которое занимается ритуальными услугами. Он сообщил, что может оказать помощь в организации похорон. На его предложение она согласилась. Чуть позже приехали сотрудники полиции, которые осмотрели тело матери, составили протокол, сфотографировали, опросили по существу смерти матери, выписали постановление на проведение судебно-медицинской экспертизы. После этого она перезвонила ФИО20 и сообщила, что сотрудники полиции закончили, и он направил эвакуаторщиков, которые забрали тело матери. Впоследствии Общество организовало похороны матери, за которые она заплатила. Она сама лично в указанное Общество не звонила, о смерти матери не сообщала. В офис Общества по 

<

адрес>, она не ездила, где фактически расположен офис, не знает. ФИО44, ФИО35 ей не знакомы (т. 3 л.д. 75-83).

ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти мама проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ему позвонила сиделка и сообщила о смерти матери. Сразу после звонка сиделки, еще до того, как приехал в квартиру матери, сообщил о смерти матери в полицию. Когда он приехал в квартиру матери там уже находился ранее незнакомый мужчина, который представился представителем 

<

данные изъяты>, сообщил, что его зовут ФИО65, и сразу предложил свои услуги по организации похорон, на что он согласился. Сотрудники Элдара прибыли сразу после окончания переговоров, вынесли тело матери, эвакуировали его в морг. Впоследствии были организованы похороны, которые он оплатил. Откуда у ФИО67 платежные документы от 

<

данные изъяты>, он не спрашивал, какое отношение 

<

данные изъяты> имеет к 

<

данные изъяты> не интересовался. Только сейчас он увидел, что в квитанции 

<

данные изъяты> указаны реквизиты ИП ФИО35, кто такой ФИО35, ему не известно, Элдар сообщил, что является представителем 

<

данные изъяты>, о своей принадлежности к другим организациям ФИО66 не сообщал (т. 3 л.д. 84-98).

ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его супруги ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на адрес он позвонил в скорую помощь по единому телефону «03», где ему оператор пояснила, что необходимо позвонить в полицию по номеру «02», что он и сделал. После звонка в полицию и скорую, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный, который пояснил, что является сотрудником 

<

данные изъяты> по имени ФИО31, и тому известно о том, что у него умерла теща, на его вопрос откуда у того такая информация, тот ничего не ответил. Примерно в 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на место прибыл сотрудник полиции, он увидел, что совместно с сотрудником полиции пришел неизвестный, который стоял за спиной сотрудника. После того как сотрудник полиции покинул квартиру, то зашел неизвестный, представившийся ФИО31, пояснил, что ранее звонил ему по телефону. В ходе беседы тот стал рассказывать о ритуальных услугах и их стоимости, он согласился на эти условия по организации захоронения. На следующий день он приехал в офис 

<

данные изъяты> (далее Общество), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обговорили дальнейший порядок действий, там же от ФИО31 получил свидетельство о смерти, после чего ему озвучили сумму, которую необходимую будет заплатить за их услуги. Организацией похорон занималось Общество. ФИО44, ФИО35 ему не знакомы (т. 3 л.д. 99-107).

ФИО17, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мама, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Около 22-00 она позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию. Вскоре она вышла на улицу, и к ней подошел мужчина, который представился Иваном, полные его данные не знает, и сообщил, что он является сотрудником 

<

данные изъяты> (далее Общество). После случившегося прошло примерно 30 минут, она сама лично, и ее дочь в ритуальные организации не звонили, о смерти не сообщали. Ивану она сказала, что еще не приезжали сотрудники полиции, тогда он предложил подняться домой и выбрать вещи для погребения, а также обсудить организационные вопросы, связанные с похоронами. После определения ритуальных услуг Иван собственноручно заполнил квитанцию, где указаны услуги, стоимость, реквизиты Общества и общая сумма. Также ею была оплачена перевозка умершего в морг. Впоследствии она приезжала в офис Общества по адресу: 

<

адрес>, откуда забирала вещи матери. ФИО44, ФИО35 ей не знакомы (т. 3 л.д. 108-119).

ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу 

<

адрес>. После того как обнаружил маму умершей, позвонил на телефон 

<

***>, в скорую помощь не звонил. Минут через 30 к ним приехал агент похоронного агентства Александр, который предложил услуги по захоронению матери, с котрым он заключил договор на организацию похорон. Похоронные услуги оказывала организации 

<

данные изъяты>. Он лично в похоронные агентства не звонил, о смерти матери не сообщал, от кого и когда Александр узнал о смерти матери, ему не известно (т. 3 л.д. 135-147).

ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он приехал к родителям по адресу: 

<

адрес>, сразу позвонил в полицию на телефон «02» и вызвал скорую помощь. Примерно через минут 7-10 после звонков в полицию и скорую на телефон, с которого он звонил, позвонила женщина, которая представилась сотрудником ритуального агентства и спросила, нужна ли им помощь в организации похорон. Он никуда помимо полиции и скорой помощи с сообщением о смерти отца не звонил. Практически одновременно с приездом скорой помощи пришел агент из 

<

данные изъяты> ФИО28 ФИО68., впоследствии Общество организовало похороны отца, за что он заплатит (т. 3 л.д. 149-153).

ФИО49, оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 36 минут на основании распоряжения №, вынесенного начальником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

данные изъяты>, ИНН №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сводные таблицы заказов на организацию ритуальных услуг в количестве 2 347 штук, каждая таблица на отдельном листе; таблицы заказов, заполненные чернилами, в количестве 188 штук на одном листе каждая. Изъятые таблицы были упакованы в картонные коробки с пояснительными записками и печатями, опечатаны листами бумаги с подписями участвовавших лиц. Он непосредственно составлял протокол обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств. В протоколе он ошибочно указал вместо корпуса № корпус №, так как на здании была табличка с номером «4», а также что указанное здание находится в 

<

адрес>. Несмотря на это оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено именно в 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в ходе проведенной проверки и материалами уголовного дела установлено, что правильный адрес 

<

данные изъяты>», ИНН № 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уверен, что в указанном номере здания, дробь означает номер корпуса (т. 7 л.д. 75-77).

Протоколом обследования помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус №, актом исследования, протоколом осмотра сводных таблиц заказов на организацию ритуальных услуг в количестве 2 347 штук, таблиц заказов в количестве 188 штук, с фототаблицами, согласно которых таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО22, ФИО33 48-11», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами «Сверд. (женя) - 2000», сверху над цифрой 2000 имеется надпись карандашом HP; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО3, Серпуховская 6-4», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами: «Свердл.(Женя) - 2000»; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО25, Революции 6-32», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Сверд.общ. 2000 (Ж)»; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО26, Моторостроит 6-43», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Св. отд. Женя 2000», сверху над цифрой 2000 имеется надпись карандашом НР; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО24, ФИО34 22-11», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Свердл (Женя) 2000», сверху над цифрой 2000 имеется надпись карандашом НР; Таблица заказов от февраля 2021 г. сверху на странице имеется надпись «Похороны 18.02.2021», в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО27, Куйбышева 157-2», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Св. отд. с 23.02 (по 3000 Женя, Саша) - 6000», ниже в этом столбце имеется надпись «Свердл. (Женя) 2000»; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО21, Революции 12-10», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Свердл (Женя) - 2000»; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО11, ФИО41 28-8», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Свердл.отд (Женя) - 2000»; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО19, Кузбасская 32-27», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись синими чернилами, «Свердл. (Женя) -2000», сверху над цифрой 2000 имеется подтертая надпись карандашом «НР»; Таблица заказов от ДД.ММ.ГГГГ, в столбце «Умерший ФИО Размер тела Адрес ФИО агента приемщика» содержит рукописную запись синими чернилами «ФИО23, ФИО51 56/1-4», в столбце «Прочие расходы. Авансы для сотрудников. Выдача подотчетных денежных средств, необходимых для решения производственных вопросов» содержит рукописную запись черными чернилами. «Сверд. отд (Ж) 2000» (т. 1 л.д. 62-71, 72-121, 162-179, т. 6 л.д. 77-122).

Сообщениями КУСП №, №, №, №, №, №, №, №, №, 40297, № об обнаружении трупов, протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которым в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО26; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты поступило сообщение о том, что ФИО3 не отвечает на звонки и не открывает дверь; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО22; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО13 (т. 2 л.д. 38, 51, 57, 58, 60, 71, 73, 74, 75, 78, т. 6 л.д. 77-122).

Графиками работы сотрудников дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> за август, октябрь 2020 года, февраль, апрель, август 2021 года, протоколом осмотра с фотоатблицей, согласно которым старший оперативный дежурный дежурной части ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО29 являлся дежурным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200, 202, 206, 208, 213, т. 6 л.д. 77-122).

Муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому между ИП ФИО35 и МКУ «Пермблагоустройство» заключен муниципальный контракт «Эвакуация умерших из жилых помещений (при отсутствии супруга, близких родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими эвакуацию, а также с улиц, мест аварий и иных мест (за исключением медицинских и иных организаций, осуществляющих наряду с основной медицинскую деятельность) от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-39).

Решением УФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете передачи информации Управлением МВД России по 

<

адрес> об умерших гражданах хозяйствующему субъекту, осуществляющему эвакуацию умерших, так как такие действия являются незаконными (предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства) (т. 6 л.д. 62-64, 170-171).

Копией выписки из приказа УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО29 назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 215).

Копией приказа УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО29 уволен с должности старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 216).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника смены дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник смены исполняет обязанности начальника дежурной части, в его отсутствие несет персональную ответственность за ее работу. Находится в непосредственном подчинении начальника ДЧ ОП №. В отсутствие начальника смены исполнение его обязанностей возложено на оперативного дежурного. Согласно Должностного регламента ФИО29, в том числе, обязан при поступлении в дежурную часть сообщения о преступлении, независимо от подследственности и места совершения, выяснить данные о времени, месте и обстоятельствах преступления (происшествия), приметах лиц, его совершивших, состоянии потерпевших, а также об очевидцах и лице, сообщившем о преступлении (происшествии); зарегистрировать заявление, сообщение в соответствии с установленным порядком приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях. Всю получаемую от СОГ информацию фиксировать в тетради для записей дежурного. При необходимости известить другие органы внутренних дел о совершенном преступлении, похищенных предметах, приметах лиц, подозреваемых в его совершении, и других обстоятельствах, имеющих значение для быстрого раскрытия преступления. Вносить проверенные и точные сведения о зарегистрированных заявлениях, сообщениях и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в автоматизированную информационную систему дежурной части ОП № в виде электронных карточек (Сервис обеспечения деятельности дежурных частей, далее по тексту - «СОДЧ»), которые необходимы для формирования оперативной суточной сводки ГУ МВД согласно действующим Перечням характерной информации, распоряжений и указаний руководства ГУ МВД России по 

<

адрес>. В полном объеме и аккуратно производить записи в тетради для записей оперативного дежурного о полученных распоряжениях и указаниях руководства Управления МВД России по 

<

адрес> и ОП №, о поступивших в дежурную часть заявлениях и сообщениях граждан или организаций, о постановке или снятии с контроля характерной информации о преступлениях и происшествиях, о докладах руководству ОП № (дислокация 

<

адрес>), во взаимодействующие органы об оперативной обстановке, о чем незамедлительно и точно докладывать начальнику ОП №. Персонально отвечать за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений, поступивших в дежурную часть ОП №: отвечать за правильность ведения и заполнения всех граф книги учета сообщений о происшествиях (далее по тексту – КУСП) ОП №. Не допускать на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» передачу сотрудниками дежурных частей подчиненных подразделений сведений о персональных данных заявителей, участников ДТП (Ф.И.О., контактный телефон, адрес проживания), сотрудникам территориальных и строевых подразделений ДПС ГИБДД 

<

адрес>, осуществляющих функцию разбирательства по данным происшествиям; Исключать использование средств сотовой связи по не служебным вопросам во время непосредственного нахождения на рабочем месте. В соответствии с пунктами 49, 51, 52, 53, 56, 57 начальник смены несет персональную ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, Федеральными Законами РФ «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами МВД России; за соблюдение законности и собственной безопасности; за искажение всей поступающей и передаваемой информации; за сохранность сведений, составляющих государственную тайну и соблюдение установленного в органах внутренних дел режима секретности. С должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника смены дежурной части Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО29 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 220-234).

Заключениями экспертов, о том, что общая сумма переданных денежных средств сотрудникам полиции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 374 000 рублей, из которых ФИО29- отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в сумме 25 000 рублей (т. 5 л.д. 6-12, 18-24).

Протоколом осмотра с фототаблицей, стенограммой, офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО29 получал денежные средства за представленную информацию об умерших (т. 5 л.д. 182-200).

Протоколом осмотра с фототаблицей, диска, предоставленного ООО «Т2Мобайл» согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО35 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие, исходящие соединения и смс-сообщения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО35 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО29 (т. 6 л.д. 17-28).

Выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности которого является организация похорон и представление связанных с ними услуг (т. 6 л.д. 126-130).

Показания подсудимого ФИО29 согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО35 о том, что в целях улучшения своего благосостояния передавал взятки ФИО29 за передачу последним информации об умерших, в том числе, адрес, либо адрес и номер телефона того, кто сообщил об обнаружении трупа, фамилию трупа; ФИО44, о том, что ФИО35 договорился и достиг соглашения с сотрудниками полиции о том, что они будут сообщать информацию об обнаружении трупов, а он в свою очередь будет платить им денежные средства. По указанию супруга осуществляла расчеты, произведенные им с сотрудниками полиции; ФИО36, ФИО37, о том, что по указанию ФИО35 заполняли таблицы, в которых фиксировали сведения об умерших, а также переданных ими денежных средств ФИО29; ФИО46, Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении сотрудниками полиции обследования указанного помещения их организации. В ходе обследования сотрудниками полиции были изъяты сводные таблицы заказов на организацию ритуальных услуг; ФИО40, о том, что с ИП ФИО35 был заключен муниципальный контракт по эвакуации умерших из жилых помещений для проведения судебно-медицинской экспертизы. Согласно решению УФАС 

<

адрес> от 2019 года был установлен запрет на передачу сотрудниками полиции работникам ритуальных услуг, в том числе тем, с кем заключен муниципальный контракт, данных об умерших лицах и месте их нахождения; ФИО38, ФИО50, ФИО39 о том, что сотрудники дежурной части отделов полиции УМВД России по 

<

адрес> информацию об обнаружении трупов никому кроме членов следственно-оперативной группы передавать не должны, в том числе и решать вопросы с дальнейшей эвакуацией трупов. Кроме этого, информация об адресах местонахождения трупов является служебной и не подлежит распространению. МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба 

<

адрес>» не контактирует с ритуальными конторами, это делать запрещено; ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО2, ФИО17, ФИО4, ФИО7, ФИО12, о том, что после смерти близких, сами не обращались в организации по предоставлению ритуальных услуг. А также с иными письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра графиков дежурств, согласно которых старший оперативный дежурный дежурной части ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО29 являлся дежурным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сводных таблиц заказов на организацию ритуальных услуг 

<

данные изъяты> о получении ФИО29 денежных средств за предоставление информации об умерших; сообщениями по КУСП об обнаружении трупов; приказами о назначении ФИО29 на должность старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № и последующем увольнении; протоколом осмотра детализации телефонных соединений ФИО35, где обнаружены входящие, исходящие соединения и смс-сообщения с абонентским номером принадлежащим ФИО29

Экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключениях выводы, являются научно обоснованными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями ФИО29 достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к выводу, что принятие ФИО29 денежных средств от ФИО35 связано с исполнением им профессиональных обязанностей, и относиться к его полномочиям как представителя власти, то есть ФИО1 являлся должностным лицом, информацию об умерших, содержащую, в том числе, сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, он мог передавать третьим лицам, лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов, соответственно, взятка получена им за незаконные действия, то есть за такие, которые лицо, имеющее соответствующий должностной статус, совершать не вправе ни при каких обстоятельствах.

При этом денежные средства ФИО29 были получены за совершение действий как в пользу взяткодателя ФИО35, так и представляемого им 

<

данные изъяты> с целью получения денежного вознаграждения и увеличения прибыли подконтрольного ему указанного общества.

Суд квалифицирует действия ФИО29 по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. 

Сомнений во вменяемости ФИО29 у суда не возникло. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, выраженное в чистосердечном признании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарственных писем. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется, в том числе предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые временные материальные затруднения ФИО29, вызваны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО29 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь в организации сбора и доставки гуманитарных грузов при выполнении задач по защите Отечества, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного как до, так и после совершения преступления, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, полагает что это существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО29 преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи и не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и, если конфискация данных денежных средств, на момент принятия судом решения о конфискации, невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежных средств, которые соответствуют размеру, полученных в результате преступных действий, поэтому суд считает необходимым принять решение о конфискации у ФИО29 денежных средств в сумме 25000 рублей, то есть в размере взятки, взыскав их в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 310.

Конфисковать денежные средства, полученные в качестве взятки, взыскав с ФИО29 в доход государства денежные средства в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства: сводные таблицы заказов на организацию ритуальных услуг в количестве 10 штук, СD-R диск (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №; Графики дежурства сотрудников дежурной части отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> за период с июля 2020 года по февраль 2022 года на 21 листе бумаги формата А4 (выделенные в копиях из уголовного дела №), карточки происшествий КУСП по сообщениям об обнаружении трупов (из Сервиса обеспечения дежурных частей) в количестве 11 штук (выделенные в копиях из уголовного дела №) на листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле (т. 6 л.д. 123-124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.А.Мейлер