Дело № 2-2019/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 21 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периодов работы в колхозе в стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе), в котором просила включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период за 1974 - 1978 г.г. (5 лет); обязать Управление Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В обоснование иска указано, что истец является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы за 1974 - 1978 годы в колхозе 

<

данные изъяты>», так как Пенсионный фонд не принял архивную справку №698 от 17 июля 2015 года о стаже работы в колхозе 

<

данные изъяты> ... за 1974 -1978 годы, выданную администрацией муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» в связи с тем, что лицевой счёт в книгах учёта и расчётов с членами колхоза 

<

данные изъяты> открыт на другое лицо. Между тем в данной справке указана истец, которая была записана как «ФИО2», «ФИО2», «ФИО3», «ФИО2 В», «ФИО3».

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила включить периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» в июле и августе 1974 года, в июне и июле 1975 года, в августе, сентябре и октябре 1976 года, в мае, июне и июле 1977 года, в августе 1978 года в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные заявленные требования поддержала, указав, что в эти месяцы осуществляла трудовую деятельность в колхозе.

Представитель ответчика УПФР в Медведевском районе ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, выплатное пенсионное дело, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок назначения пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До вступления в законную силу указанного закона трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 данного федерального закона, размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04 октября 1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 

<

...> года. 

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных документов установлено, что в страховой и трудовой стаж истца не включены периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» ... в 1974- 1978 годы.

В подтверждение своего стажа работы в колхозе 

<

данные изъяты>» ... в 1974- 1978 годы истцом представлена справка № 698 от 17 июля 2015 года, выданная администрацией муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район», согласно которой в книгах учета и расчетов с членами колхоза «

<

данные изъяты>» ... за 1974-1978 годы значится лицевой счет, открытый на «ФИО2» в 1974 году, «ФИО2» в 1975 году, «ФИО3» в 1976 году, «ФИО2 В.» в 1977 году и «ФИО3» в 1978 году. Периоды работы согласно данной справке составляют: июль и август 1974 года, июнь и июль 1975 года, август, сентябрь и октябрь 1976 года, май, июнь и июль 1977 года, август 1978 года. При этом сведений о других работниках с такой фамилией, именем и отчеством в архиве не имеется.

Согласно свидетельству о рождении, аттестату о среднем образовании, и свидетельству о заключении брака ФИО1 (ранее до заключения брака ФИО6) Л.В., 

<

...> года года рождения, уроженка ... в 1978 году окончила полный курс средней общеобразовательной школы ... 

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО6 действительно работала в колхозе «

<

данные изъяты>» ... будучи школьником в спорные периоды. Она также работала в данном колхозе с 1972 по 1975 годы, что подтвердила архивной справкой №1081 от 06 ноября 2015 года, выданной администрацией муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район».

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, являвшаяся в спорные периоды учеником средней общеобразовательной школы ..., работала в спорные периоды в колхозе «

<

данные изъяты>» ...

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению, периоды работы истца - июль и август 1974 года, июнь и июль 1975 года, август, сентябрь и октябрь 1976 года, май, июнь и июль 1977 года, август 1978 года, в колхозе «

<

данные изъяты>» ... подлежат включению в страховой стаж истца.

Как обучающийся в общеобразовательном учреждении, истец не могла быть постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза, принимая во внимание конкретные месяцы, указанные в лицевых счетах, суд приходит к выводу, что периоды работы в колхозе подлежат включению в стаж истца с 1 числа месяца начала работы по последнее число месяца окончания работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты> ... июль и август 1974 года, июнь и июль 1975 года, август, сентябрь и октябрь 1976 года, май, июнь и июль 1977 года, август 1978 года, с 1 числа месяца начала работы по последнее число месяца окончания работы.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.