К делу № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 18 февраля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего Пушкарского М.Н. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 918466 от 18.02.2019г.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего по доверенности 23АА8997322 от 15.02.2019г. ФИО3

при секретаре Шабалиной Ю.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Моральный ущерб ему возмещен полностью, извинения, принесенные подсудимым, приняты потерпевшим. Претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он вину признаёт полностью, моральный ущерб им действительно возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

Защитник подсудимого адвокат Савич Е.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Куценко А.А. невозражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA (ВАЗ) 210740 гос. номер 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, автомобиль КАМАЗ 5321515, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, прицеп 7435Р6 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты> – переданные на хранение обвиняемому ФИО2 – вернуть по принадлежности обвиняемому ФИО2 по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий