Дело №12-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 29.11.2018 о назначении административного наказания по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 29.11.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что мировым судьей в постановлении ошибочно указано, что расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года был представлен директором ООО Завод «Авеко Тьюб» в МИФНС России №30 по Свердловской области 01.02.2018 года, расчет был представлен 31.01.2018, что подтверждается письмом ООО «Компания «Тензор» «Подтверждение даты отправки» и Извещением о получении электронного документа МИФНС России по ЦОД.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь директором ООО «Завод «Авеко тьюб», (№), представил в межрайонную ИФНС России №30 по Свердловской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 01.02.2018 года. Установленный срок предоставления указанной отчетности 30.01.2018. 

При рассмотрении дела по существу мировой судья судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 указывает на то, что виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ содержащей сведения о юридическом лице – ООО Завод «Авеко тьюб». Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, а именно: ФИО2, являясь директором ООО Завод «Авеко тьюб», представил в соответствующий налоговый орган Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 на бумажном носителе в более поздние сроки, чем это предусмотрено законодательством, а именно 01.02.2018.

В жалобе ФИО2 указывает на отсутствие события административного правонарушения, аргументируя данный довод тем, что Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года был представлен в установленный законом срок, а именно: 30.01.2018 декларация была направлена посредством телекоммуникационных каналов связи, о чем свидетельствует подтверждение даты отправки через специализированного оператора связи ООО «Компания «Тензор» в электронном виде, из которого следует, что 30.01.2018 года в 18:23:58 был отправлен документ от ООО Завод «Авеко тьюб» в МРИ ФНС России №30 по Свердловской области, а также извещение о получении электронного документа налоговым органом, из которого следует, что отправление получено 30.01.2018 года в 18:24:57.

При таких обстоятельствах, факт представления ФИО2 расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 в срок, установленный законодательством, а именно до 31.01.2018, следует считать установленным, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 29.11.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 29.11.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Е.А. Волкова