Дело № 2-3137/2020

22RS0066-01-2020-003934-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В., 

при секретаре Лариной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Наследие» об обязании выполнить действия, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Наследие», в котором просил с учетом уточнения и уменьшения заявленных требований обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, текущее содержание жилья, вывоз и утилизацию ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика 11 197,03 рублей неосновательного обогащения, оплаченного ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет необоснованно начисленной задолженности за фактически не оказанные жилищно-коммунальные услуги, текущее содержание жилья, вывоз и утилизацию ТБО; взыскать с ответчика 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя при неоднократном отказе производить перерасчет задолженности по коммунальным услугам на основании заявлений истца и незаконном применении коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду при начислении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> решением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Отсутствие истца и его матери ФИО2 в вышеуказанном помещении имело место в результате действия непреодолимой силы. С августа 2014 года истец арендует жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>77.

ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания по делу № истцу стало известно из заключения комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> о необоснованном и незаконном начислении коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду при начислении необоснованной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года, что достоверно подтверждает факт существенного нарушения установленных Правил предоставления коммунальных услуг прав потребителя.

Истец не мог самостоятельно определить кто является надлежащим ответчиком по иску - ресурсоснабжающие организации или управляющая компания, поскольку у истца нет высшего (тем более юридического) образования, в суде ранее не бывал, даже не знал как надо оформлять исковое заявление в суд.

Обратиться за правовой помощью к профессиональным юристам не мог в связи с тяжелым имущественным положением, имелась оплачиваемая работа, на иждивении двое малолетних детей и неработающая супруга, о которых необходимо постоянно заботиться, что не позволяло найти необходимое количество времени на решение вопроса по обращению в суд с иском к ООО УК «Наследие» и оплатить юристов.

Правильно рассчитать размер исковых требований истец не мог, поскольку для установления достоверного размера задолженности по гражданскому делу № потребовалось привлечение специалиста КЖКХ, и только увидев данный расчет, понял алгоритм, по которому необходимо делать правильный расчет задолженности

В 2019 году истцу от коллег по работе стало известно, что имеется бесплатная юридическая помощь, обратился в организацию, с просьбой на безвозмездной основе защитить его права по гражданскому делу №.

В рамках данного дела сделан перерасчет задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате перерасчета уменьшилась цена иска.

Истец обращался в ООО «УК «Наследие» с несколькими устными и двумя письменными заявлениями о проведении перерасчета необоснованно начисленной задолженности по жилищно-коммунальным услугам и вывозу и утилизации ТБО, обращению с ТКО, перерасчет был сделан только за период с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований действующего законодательства, ответ не получен.

ФИО1 предпринимал действия, направленные на взыскание неосновательного обогащения с ответчика, дважды обращался во встречными исками по гражданскому делу 2-338/2020, в принятии было отказано.

Поскольку КЖКХ 

<

адрес> в материалы гражданского дела № были предоставлены заверенные копии договоров аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>77, сведения об оплате найма другого помещения взамен аварийного, то, по мнению истца, подлежат применению положения ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг.

В материалы дела представлены выписки из финансового лицевого счета по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что общий размер начисленной задолженности за составляет 15 768,78 рублей, истцом оплачено согласно выписки 17 056,24 рублей, незаконно и необоснованно начислена задолженность в размере 5 903,49 рублей основного долга по жилищно-коммунальным услугам, которые фактически истец не получал в связи с не проживанием в помещении, признанном аварийным, также необоснованно выставлено в финансовом лицевом счете к оплате за период с января 2016 по март 2017 задолженность за вывоз и утилизацию ТБО и обращение с ТКО в сумме 4 006,08 рублей. Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 11 197,03 рублей (17056,24-15768,78+5903,49+4006,08).

Истец действовал добросовестно, вносил денежные средства, которые превышают размер обоснованно начисленной задолженности.

Как указывает истец, он вынужден был ограничивать себя во всем, в том числе в приобретении продуктов для полноценного питания своего и своих детей, неработающей супруги, расходах на оздоровление и досуг, чтобы оплачивать необоснованно и незаконно выставленную задолженность, испытал глубокие нравственные страдания в связи с незаконным применением коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду, при начислении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года в связи с умышленными противоправными действиями ответчика, необоснованно отказавшего неоднократно в перерасчете задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем причинен моральный вред, компенсировать который необходимо в денежном эквиваленте в размере 15 000 рублей. Меньший размер компенсации не сможет вызвать у истца положительных эмоций, которые могли бы сгладить ранее перенесенные нравственные страдания от противоправных действий ответчика. Нарушены нормы морали, требования законодательства.

В исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельства связанным, с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и представлены необходимые документы, в связи с чем истец просит признать уважительной причины пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям и восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещался судом в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя ФИО3, одновременно являющегося представителем третьего лица ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить по основаниям указанным в исковых заявлениях, показал, что, по мнению истца, срок исковой давности не пропущен, обращался со встречными исковыми заявлениями, к истцу требования о взыскании задолженности за указанный период не заявлялись, договор социального найма действующий, в медицинских учреждениях не находился, на военные сборы не призывался. 

Представитель ответчика ООО «УК «Наследие» ФИО4 просил в удовлетворении требований отказать, просил применить срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, представители третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Наследие» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ФИО2 в качестве члены семьи.

Как следует из материалов дела решением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец арендует жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>77. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением ( плата за наем);2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерацииот 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей. 

Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета предусмотрен главой 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Так, согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные права и обязанности.

Таким образом, члены семьи нанимателя и наниматель жилого помещения, исходя из ст. 153 ЖК РФ несут бремя финансовых расходов по содержанию имущества.

Исходя из вышеприведенных норм, у Пылевых возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержания жилья, вывоз и утилизацию ТБО в связи с заключением договора социального найма.

Как следует из материалов дела, в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ наниматели жилого помещения ежемесячно не вносили оплату за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения управляющей компании в суд.

Так мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Наследие» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 082,38 рублей.

В связи наличием возражений должника, судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

С иском о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 ООО «УК «Наследие» обратилось в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 754,90 рублей, делу присвоен №, после перерегистрации на новый год - 2-338/2020. 

В ходе рассмотрения дела № ООО «УК «Наследие» требования уточняла, в окончательной редакции просила взыскать задолженность в размере 4 319,92 рублей, пени в размере 818,14 рублей, заявленные требования стороной ответчика признаны, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «УК «Наследие» удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец указывает на то основание, что при рассмотрении дела № установлено применение повышающего коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду.

Однако, как следует из решения по делу № истец просил взыскать с нанимателей жилого помещения задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда каких-либо выводов о незаконным применении коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду не содержит.

Кроме того, обращаясь с настоящим иском, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за иной чем был заявлен в деле № период.

Ссылаясь на неоднократные обращения в ООО «УК «Наследие» о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец прикладывает к иску заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, истец и его мать не проживают в данном помещении, в связи с чем заявитель просит произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве приложения к заявлению указано на ответ Комитета ЖКХ о дате признания дома аварийным.

Согласно представленному истцом ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Наследие» сообщило заявителю, что в производстве перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ отказано со ссылкой на то, что плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется за общее имущество и не зависит от факта проживания.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «УК «Наследие» с заявлением в котором просил произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению, за коммунальную услугу по водоотведению с августа 2014 года, выводу и утилизации ТБО, обращению с ТКО со ссылкой на рассмотрение дела № и получение ответа КЖКХ по расчету задолженности.

Аналогичное заявление в управляющую компанию подано ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявление ФИО1 сообщено, что заявления рассмотрены, произведен перерасчет задолженности.

Поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалась ссылка на гражданское дело №, учитывая установленные в ходе рассмотрения указанного дела обстоятельства, обществом произведен перерасчет по заявленным в деле требованиям, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено в ходе рассмотрения настоящего дела и следует из принятого судебного акта по делу №.

Таким образом, в материалы дела не представлены сведений о том, что истец, действуя добросовестно, учитывая положение ст. 10 ГК РФ, пределы осуществления гражданских прав, обращался к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением документов, подтверждающих не проживание нанимателей в жилом помещении.

Ссылка стороны истца на представленные в дело № копии договоров аренды жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>77, сведения об оплате найма указанного помещения, признание дома аварийным, свидетельские показания, как доказательства не проживания нанимателей в жилом помещении, не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по перерасчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанные сведения были известны управляющей компании в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что ФИО1, ФИО2 были лишены возможности обратиться в ООО «УК «Наследие» с соответствующим заявлением для разрешения данного вопроса, не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматели жилого помещения надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли. 

Таким образом, начисление платы за коммунальные услуги и содержание жилья, вывоз и утилизацию ТБО производилось управляющей компанией в соответствии с имеющимися сведениями, в связи с чем суд оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчета по представленным в дело доказательствам не усматривает.

Доказательств неоднократного отказа произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам на основании заявлений истца и незаконном применении коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду при начислении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для вывода о нарушении права потребителя отсутствуют.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, судом не установлен, требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом правовой позиции изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Представитель истца возражал в суде относительно применения срока давности, указывая, что истец не обладает необходимыми познаниями, не мог самостоятельно рассчитать размер исковых требований, в 2020 году стало известно, что ответчик необоснованно начисляет задолженность, именно с этого момента следует исчислять начало срока, в связи с чем, срок не пропущен.

Однако суд не может согласиться с данным доводом.

Положениями статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом по истечении каждого месяца заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не был лишен возможности проверять начисления по коммунальным платежам, получать соответствующие платежные документы.

Довод стороны истца о том, что истец не проживал по адресу: 

<

адрес>, не мог получать квитанции, не принимается во внимание, поскольку доказательств не возможности получения квитанций не представлено, сведений об обращении к ответчику с заявлениями о направлении квитанций по иному адресу места жительства нанимателя также не представлено.

Как следует из финансового лицевого счета истцом ежемесячные платежи в счет оплаты коммунальных платежейне производились, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ финансовый лицевой счет содержит сальдо. При этом финансовый лицевой счет содержит сведения об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате в материалы дела не представлены.

При этом внесение денежных средств в счет оплаты задолженности не может служить основанием для вывода об уважительности причин пропуска срока

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом в ходе рассмотрения дела № предъявлялись встречные требования, в принятии их к производству отказано, о чем вынесены соответствующие протокольные определения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, сведений о перерыве течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 предъявил в суд требования - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по всем требованиям иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо обстоятельств уважительности пропуска срока исковой давности ФИО1 не заявлялось.

Ссылки стороны истца о том, что о своем нарушенном праве при начислении платы за коммунальные платежи ФИО1 узнал только в 2020 году в связи с подачей иска ООО «УК «Наследие», судом не принимаются во внимание, поскольку начисление платы за коммунальные и иные услуги производится ежемесячно, в связи с чем истец должен был узнать о возможном нарушении своего права, что соответствует правилам определения начала течения срока исковой давности, предусмотренным ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, а не в определенный период, суд считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Исходя из указанных положений закона, срок исковой давности может быть восстановлен судом только в исключительных случаях.

Необходимость получения от управляющей компании ответа на заявления о проведении перерасчета, расчеты специалиста КЖКХ исключительным случаем не является. Направление соответствующих заявлений в общество о необходимости проведения перерасчета не препятствовало ФИО1 обратиться в суд с соответствующим иском в установленный срок.

Доводы стороны истца об отсутствии соответствующего образования, отсутствии денежных средств, занятости на работе, отсутствии времени, не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку граждане по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в том числе правом на обращение или не обращение в суд, при этом действующим законодательством установлен срок для защиты нарушенного права.

Кроме того, нормы процессуального законодательства не содержит запрета на обращение в суд без образования, требования о наличии юридического образования предусмотрены только на стадии апелляционного обжалования судебных актов представителем истца, при этом наличие юридического образования у истцов/заявителей не требуется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что обращение с заявлениями в ООО «УК «Наследие» в 2020 года не может служить о основанием для восстановление срока исковой давности, поскольку обращение к управляющей компании с заявлениями было за пределами сроков исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности, о взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя при неоднократном отказе произвести перерасчет задолженности на основании заявлений и незаконном применении коэффициента 1,5 к нормативу на горячую и холодную воду заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в результате судебного разбирательства оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом указание истцом, на тот факт, что он получил возможность проверить правильность начисления задолженности только в ходе рассмотрения гражданского дела №, надеялся на правомерное поведение со стороны руководителей и работников управляющей компании, не знал кто является надлежащим ответчиком по делу, дважды обращался во встречными исками, о незаконности применения коэффициента 1,5 к нормативу узнал из ответа КЖКХ, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истец не представил доказательств отказа общества в предоставлении ему выписки по лицевому счету ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, изучив в совокупности представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований основания для возмещения в пользу ФИО1 судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: Т.В Рише