Дело № 1-86/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 год 

<

адрес> 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя Исяргапова И.И., подсудимого ФИО2, защитника Корешковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, проживающего там же 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, работающей неофициально, не военнообязанной, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2017г. около 15 час. 00 минут у ФИО2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, кВ.48, после распития спиртных напитков с А.А.С. возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего последней.. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, воспользовавшись тем, что А.А.С. ушла на кухню, за ней не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из шкатулки, находящейся на тумбе, забрала и тайно похитила золотое кольцо со вставками в виде искусственных камней гранатов весом 0,7 каждый в количестве 5 штук, фианитов весом 0,3 г. каждый в количестве 18 штук, 585 пробы, весом 2,36 гр. стоимостью 5130 рублей и золотое кольцо 585 пробы весом 2,030 гр. стоимостью 3045 рублей, принадлежащие А.А.С. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим А.А.С. ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 175 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., защитник – адвокат Корешкова И.М., потерпевшая А.А.С. в своем письменном заявлении, рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив данные о личности ФИО2., суд установил, что на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, к административной ответственности за 2016-2017 годы не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, вышеописанных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сам себя и приводила, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению вышеуказанного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы весом 2.03 г., золотое кольцо 585 пробы весом 2.36 г.– оставить потерпевшей А.А.С.

Вещественное доказательство: шкатулку передать потерпевшей А.А.С..

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий З.А. Вагапов