Дело № 2а-2345/19

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре Дорошенко М.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Талалаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом возложены ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 совершил административные правонарушения в течение года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Считает, что установленные судом ограничения для ФИО1 профилактического воздействия не имеют. Просит установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом возложены ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. 

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 совершил административные правонарушения в течение года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ФИО1 до окончания срока административного надзора, установленного решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения, указанные административным истцом, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что указанные административным истцом дополнительные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Лысенко