Дело №2а-2239/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 июня 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (сокр.УФНС по Республике Бурятия) к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам, восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, административный истец УФНС по Республике Бурятия просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций; взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 400 руб., пени в размере 2,3 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017г., в размере 70 624, 56 руб., пени в размере 165,75 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017г., в размере 17 122, 01 руб., пени в размере 51, 58 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО5 состоит на налоговом учете в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени ей были направлены налоговые уведомления, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО5 надлежаще извещена, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи иска. 

В соответствии со ст.150 ч.2 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что уполномоченным органом не подано заявление о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Налогоплательщику налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №258 по состоянию на 21.01.2019г., требование №161988 по состоянию на 30.12.2019г., требование №1496 по состоянию на 16.01.2020г., требование №95 по состоянию на 13.01.2021г., которые к указанному сроку исполнены не были. Административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 24.04.2024 года, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, однако уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока на обращение в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам, восстановлении срока отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 17.06..2024г.

Судья И.П. Николаева 

04RS0007-01-2024-001435-10