П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 08.06.2021

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Сураева И.Э.

подсудимого ФИО1 

защитника Левочкиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-53/2021 по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, паспорт серии № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, образование основное общее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, в отношении одного из которых обязан выплачивать алименты, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Будучи родителем, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причини неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Тюкалинского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Папка Т.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по месту жительству для оказания содействия в трудоустройстве либо получения статуса безработного не обращался, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решения суда не исполнял и без уважительных причин, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 8 месяцев 19 дней алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по решению суда не выплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние неоднократно и допустив задолженность по алиментам в сумме 106625 рублей 25 копеек.

Деяние ФИО1 по невыплате в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 75), соседями - положительно (л.д. 77), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительного не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка - Папка А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76, 79). 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. 

Оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку ранее не известных обстоятельств преступления подсудимый органам предварительного расследования не сообщал. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается при определении вида и меры наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, включающей малолетнего ребенка, суд полагает справедливым назначить в качестве наказания подсудимому, лишение свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, которое необходимо для достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначить иное более мягкое наказание суд оснований не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его совершение через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, личность подсудимого, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. 

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, а также с учетом изложенных выше обстоятельств дела и личностных характеристик подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при предварительном расследовании и судебном рассмотрении, отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц отмечаться в указанном органе в установленном таким органом порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство явке сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов