П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-924/2021 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решил совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение денежных средств, путем обмана у ранее незнакомой им Потерпевший №2, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

С целью хищения денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с неустановленными следствием лицами распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Так, согласно распределению ролей, неустановленные следствием лица, должны были информировать ФИО2 об имеющемся заказе на ремонт компьютерной техники, а также довести сведения о местонахождении заказчика. ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был по прибытию в адрес заказчика, провести ремонтные работы компьютерной техники, а также демонстрировать заказчику выполнение им указанных работ, установить сумму выполненной работы не соответствующей реально выполненному заказу, а после получения денежных средств от заказчика осуществить перевод части денежных средств неустановленным следствием лицам.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица, согласно своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сообщили ФИО2 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» сообщение об имеющемся заказе на ремонт компьютерной техники по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом ремонта ноутбука 

<

данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №2, путем обмана, воспользовавшись тем, что последняя не имеет познаний в области компьютерной техники и не может должным образом проверить стоимость оказанных ей услуг, провел ремонтные работы ноутбука 

<

данные изъяты> на сумму 2 365 рублей, а также демонстрировал ремонтные работы ноутбука 

<

данные изъяты>, которые фактически не выполнялись. После чего, ФИО2 довел до Потерпевший №2 недостоверные сведения об оказанных им услуг и установил стоимость данных услуг 13 150 рублей, которая не соответствовала стоимости реально выполненных работ, достоверно понимая, что выполненные им работы, явно не соответствуют установленной им стоимости. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2, не имея познаний в компьютерной технике, передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, последний после получения денежных средств с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно с неустановленными следствием лицами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 10 785 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решил совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение денежных средств, путем обмана у ранее незнакомой им Потерпевший №3, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

С целью хищения денежных средств, путем обмана группой лиц по предварительному сговору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с неустановленными следствием лицами распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Так, согласно распределению ролей неустановленные следствием лица, должны были информировать ФИО2 об имеющемся заказе на ремонт компьютерной техники, а также довести сведения о местонахождении заказчика. ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был по прибытию в адрес заказчика, провести ремонтные работы компьютерной техники, а также демонстрировать заказчику выполнение им указанных работ, установить сумму выполненной работы не соответствующей реально выполненному заказу, а после получения денежных средств от заказчика осуществить перевод части денежных средств неустановленным следствием лицам.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица, согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сообщили ФИО2 через мобильное приложение «Телеграмм» сообщение об имеющемся заказе на ремонт компьютерной техники по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом ремонта ноутбука 

<

данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №3, путем обмана, воспользовавшись тем, что последняя не имеет познаний в области компьютерной техники и не может должным образом проверить стоимость оказанных ей услуг, провел ремонтные работы ноутбука 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, а также демонстрировал ремонтные работы ноутбука 

<

данные изъяты> которые фактически не выполнялись. После чего, ФИО2 довел до Потерпевший №3, недостоверные сведения об оказанных им услуг и установил стоимость данных услуг 

<

данные изъяты>, которая не соответствовала стоимости реально выполненных работ, достоверно понимая, что выполненные им работы, явно не соответствуют установленной им стоимости. Потерпевший №3, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2, не имея познаний в компьютерной технике, передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2, последний после получения денежных средств с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно с неустановленными следствием лицами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 11 722 рубля 50 копеек, который для нее является значительным, так как размер ее ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решил совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение денежных средств, путем обмана у ранее незнакомого им Потерпевший №1, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

С целью хищения денежных средств, путем обмана группой лиц по предварительному сговору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с неустановленными следствием лицами распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Так, согласно распределению ролей неустановленные следствием лица, должны были информировать ФИО2 об имеющемся заказе на ремонт компьютерной техники, а также довести сведения о местонахождении заказчика. ФИО2 согласно своей преступной роли должен был по прибытию в адрес заказчика, провести ремонтные работы компьютерной техники, а также демонстрировать заказчику выполнение им указанных работ, установить сумму выполненной работы не соответствующей реально выполненному заказу, а после получения денежных средств от заказчика осуществить перевод части денежных средств неустановленным следствием лицам.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица, согласно своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сообщили ФИО2 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» сообщение, о имеющемся заказе на ремонт компьютерной техники по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом ремонта ноутбука 

<

данные изъяты> принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, путем обмана, воспользовавшись тем, что последний не имеет познаний в области компьютерной техники и не может должным образом проверить стоимость оказанных ему услуг, провел ремонтные работы ноутбука 

<

данные изъяты>, а также демонстрировал ремонтные работы ноутбука 

<

данные изъяты>, которые фактически не выполнялись. После чего, ФИО2 довел до Потерпевший №1 недостоверные сведения об оказанных им услуг и установил стоимость данных услуг 

<

данные изъяты>, которая не соответствовала стоимости реально выполненных работ, достоверно понимая, что выполненные им работы, явно не соответствуют установленной им стоимости, Потерпевший №1, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2, не имея познаний в компьютерной технике, передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2, последний после получения денежных средств с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно с неустановленными следствием лицами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 56 832 рубля 50 копеек, который для него является значительным, так как размер его ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.3, л.д.19) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступления предусмотренные:

- ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2, л.д.192-193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.196), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.197, 198, 201, 202).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО4, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда 

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки 

<

данные изъяты> корпусе серо-черного цвета – считать возвращенным Потерпевший №1;

- папку из пластика синего цвета, бланки квитанций-договоров в количестве 16 штук, 2 листа бумаги формата А-4 зеленого цвета с рукописным текстом – уничтожить;

- 2 матрицы, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, пластиковую коробку оранжевого цвета с инструментами, провод черного цвет, упаковку с ватными палочками, щетку, 3 флеш-карты, антисептик, ремень черного цвета, провод черного цвета, видеокарту, пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с находящимися в ней болтами, шприц для заправки вентилятора, банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты> R» «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета – вернуть ФИО2;

- CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию-договор серии АА № на имя Потерпевший №3, квитанцию-договор серии АА № на имя Потерпевший №2, квитанцию-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1 как заказчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев