77RS0016-02-2025-025833-43

№ 5-0605/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 23 декабря 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес фио, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2025 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, представила копию расписки в подтверждение добровольного возмещения вреда.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, суд установил, что ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: 24 февраля 2025 года в 12 час. 12 мин. ФИО1, паспортные данные, паспортные данные, по адресу: адрес, управляя транспортным средством MERSEDES BENZ, регистрационный знак ТС совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, паспортные данные, с последующим наездом на пешехода фио, паспортные данные, осуществляющую переход по нерегулируемому пешеходному переходу, которой причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также ее вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2025 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирована дорожная обстановка;

- карточкой происшествия № 20109133 от 24 февраля 2025 года;

- карточкой-сообщением от 24 февраля 2025 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями фио, фио;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524108796 от 14 ноября 2025 года, согласно выводам: у фио, паспортные данные, 24 февраля 2025 года в 12 час. 47 мин. при поступлении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» имелись повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы тела: ушиб мягких тканей правой половины лобной области (клинически описан как припухлость, болезненная при пальпации); закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли образоваться практически одномоментно, незадолго (десятки минут, часы)до поступления в стационар от ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов), т.е. либо от удара предметом по поврежденным частям тела, либо при соударении ими с таковым предметом. Вывод подтверждается клинической картиной в динамике, результатами оперативного лечения и рентгенографии. Механизм и давность образования повреждений не исключают возможности их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанная травма причинила здоровью фио средней тяжести вред, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) – в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н. Диагноз «Сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения нейрохирургом (неврологом) с описанием объективной неврологической симптоматики не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (наличие или отсутствие сотрясения головного мозга на установленный вред здоровью не влияет).

- протоколом об административном правонарушении №77ФП1657880 от 28 ноября 2025 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия фио квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управляла транспортным средством, совершила нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и последующий наезд на пешехода фио, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, имущественное и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 9.10 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пешеходам, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110008111 от 24 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110008111 от 24 февраля 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110008111 от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 	Е.В. Куликова