76RS0016-01 -2020-000146-81 Дело№2а-941/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 3 февраля 2020г.

Дзержинский районный суд г. Ярославль в составе: председательствующего судьи Насекина Д.Е.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ' по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Дзержинскому городскому району участия не принимал, о рассмотрении административного искового заявления надлежаще извещался, имеется ходатайство от начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, представил заявление о согласии с требованиями о продлении срока административного надзора, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Прокурор просил об удовлетворении требований, изложенных в административном исковом заявлении отказать.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о продлении срока административного надзора удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ, ч.2 ст.5. ст.7 Закона ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, в силу п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

В силу п.1 ч.З ст. 5 Закона ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы срок

административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 162 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО по отбытию срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 16.07.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 16.07.2019г. в отношении ФИО1 продлен срока административного надзора на 6 месяцев.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что дата срока нахождения ФИО1 под административным надзором - 29.01.2020г.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок административного надзора в отношении ФИО1 истек.

Истечение же указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора, в не зависимости от того, что исковое заявление было подано в пределах этого срока, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления органа внутренних дел.

Вместе с тем, в этом случае орган внутренних дел в силу ч.б ст.9 указанного Федерального закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.З ст.З Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из изложенного, исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291-294,272-273 КАС РФ, суд

решил:

отказать начальнику ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение Десяти дней со дня принятии решения.

Судья

Д.Е. Насекин