Дело № 12-120/2021 Мировой судья Мдзелури А.В.

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., «08» июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 марта 2021 года № 5-95-87/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в обосновании которой указывает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку на транспортном средстве, которым он управлял, нанесена не цветографическая схема легкового такси, а реклама на основании заключенного им с ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» договора субаренды транспортного средства без экипажа от 15 декабря 2020 года, согласно п. 5.17 которого арендодатель вправе размещать на транспортном средстве наклейки и иные рекламные материалы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 12 февраля 2021 года в 14 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, на котором в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, нанесена цветографическая схема легкового такси в отсутствие у него выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); фотографиями автомобиля, из которых усматривается, что на капоте и заднем лобовом стекле кузова автомобиля имеется цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (л.д. 6-8), которые получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя в жалобе и в судебном заседании об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что на транспортном средстве, которым он управлял, нанесена реклама на основании заключенного им договора субаренды, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством, на которое незаконно (при отсутствии у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси) нанесена цветографическая схема легкового такси, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке и номер телефона оператора такси. 

Собранные по данному делу доказательства, в том числе представленный ФИО1 договор субаренды транспортного средства от 15 декабря 2020 о размещении на транспортном средстве наружной рекламы, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей Лежанову Е.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 марта 2021 года № 5-95-87/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья И.Н.Джумагалиева