Дело № 2-541/2023

УИД 26RS0009-01-2023-000706-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 июля 2023 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Благодарненском районе к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по отключению газоиспользующего оборудования (приостановление поставки сетевого газа), суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением, указав, что на основании договора постаки газа, заключённого с собствеником данного помещения в порядке ст. 540 ГК РФ и п.14 «Правил постаки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ООО 

<

данные изъяты> осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления оплаты за него поставщиком был открыт лицевой счет №, держателем которого является ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Ответчик потребляет природный газ, но неоплачивает за него. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за природный газ, потребляемый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76991,28 руб., и пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 21449,84 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчику уведомление о приостановлении газа и о его причинах, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связхи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

На основании изложенного, просит суд: Обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО 

<

данные изъяты> и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территории земельного участка) по адресу: 356420

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа; Взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> М.Е.В., будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Согласно представленного сообщения из ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегитрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (

<

данные изъяты>).

От ответчика конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения 

<

данные изъяты>). Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчик истцов, ни суд не уведомлял. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному в дело идентификатору, корреспонденция ответчику доставлялась.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.199 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 69) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение ФЗ № 69. Пунктом 5 Правил № 549, также предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно пункту 7 Правил 549 для заключения договора заинтересованное лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Указанная норма права свидетельствует о наличии обязанности коммерческой организации заключить договор с любым лицом, которое обратится с требованием о заключении договора.

На основании договора постаки газа, заключённого с собствеником помещения в порядке ст. 540 ГК РФ и п.14 «Правил постаки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения (л.д.11-12)

В судебном заседании установлено, что домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных документов ответчик не исполнил обязанность по направлению оферты в адрес Общества по поставке природного газа для хозяйственно-бытовых нужд..

Как следует из содержания пункта 2 статьи 421, статьи 426 и пункта 4 статьи 445 ГК РФ, энергоснабжающая организация не вправе принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако, от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты.

В пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и начисления платы за него поставщиком, был открыт лицевой счет №, держателем которого является ФИО1 (

<

данные изъяты>

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 549, также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потребляет природный газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 76991,28 руб., что подтверждается информационным листком выданным оператором ООО 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 21449,84 руб.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке природного газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного природного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ООО 

<

данные изъяты> направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа Ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил; при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 нарушены требования пунктов 40,45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утв. Постановлнием Правительства РФ от 21.07.2008 №549), в связи с чем, исковые требования ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Благодарненском районе подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 (шесть тысяч ) рублей (л.д.10). 

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты> к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по отключению газоиспользующего оборудования (приостановление поставки сетевого газа), удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обеспечить доступ представителей ООО 

<

данные изъяты> и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территории земельного участка) по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья

Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова