Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Гречкиной О.В.

Участием:

Представителя административного истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2 а- 88/2020

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму *** руб., в том числе единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – штрафа в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на неисполнение административным ответчиком обязательства по уплате штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить, поскольку ФИО2 не уплачена недоимка на общую сумму *** рублей, в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере *** рублей. 27 сентября 2019 г. мировым судьёй судебного участка №56 Нерчинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ №2а-1298/2019 о взыскании с ФИО2 следующей задолженности: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере *** рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере *** руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): пеня в размере *** руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере *** руб., на общую сумму *** рублей. В связи с возражениями ФИО2 судебный приказ был отменён. Задолженность ФИО2. по страховым взносам погашена. Настаивала на удовлетворении требований в части погашения недоимки на общую сумму *** рублей, в том числе единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штрафа в размере *** рублей.

Административный ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании в суд не явилась. В деле имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика (л.д.25). При отсутствии информации о причинах неявки, ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

Из представленных административным истцом доказательств установлено, что ФИО2 ИНН № (поставлена на учет в налоговом органе по фамилии «Иванова» с 09.09.2014, в период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с 09.12.2013 по 21.02.2014. Предпринимателем была несвоевременна представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014. При установленном сроке представления не позднее 21.04.2014 г., налоговая декларация была представлена 31.03.2015 г., решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ налогоплательщику начислен штраф в размере *** рублей. 

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику (л.д. 6). На лицевом счете налогоплательщика на период начисления штрафа имелась переплата в сумме *** рублей, 15.09.2015 г. данная сумма переплаты зачтена в уплату штрафа (л.д. 29), итого задолженность составила *** рублей. Уведомление о произведенном зачете налогоплательщику было направлено 15.09.2015 г.

Расчёт задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штраф) с учетом произведенного зачета с лицевого счета налогоплательщика проверен судом и является верным. 

Оплата недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штраф) в указанный срок налогоплательщиком произведена не была. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку требование об уплате штрафа налогоплательщиком не было исполнено административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и как установлено из материалов дела 27 сентября 2019г. мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по страховым взносам, в том числе по штрафу. ФИО2 направила возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 10 октября 2019г. в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен (л.д.16).

При рассмотрении настоящего административного иска установлено, что до настоящего времени требование об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штрафа) в размере *** рублей, ФИО2. не исполнено, оснований для иного вывода не имеется.

При установленных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Административным истцом процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец обращался к мировой судье за выдачей судебного приказа.

На момент рассмотрения дела в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штраф) в размере *** рублей не оплачена.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что за административным ответчиком числиться задолженность по налогам, суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца в полном объёме.

Расчёт задолженности с учетом произведенного зачета денежных средств с лицевого счета налогоплательщика проверен судом и является арифметически верным. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат. 

Удовлетворив требование административного истца в полном объёме суд разрешает вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 руб.00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН (№) з0адолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штраф) в сумме *** рублей *** копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. (***) в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья – подпись судьи

Решение суда в окончательной форме принято судом 21 февраля 2020г. (основание ст.177 КАС РФ)

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2а-88/2020 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД 75RS0029-01-2020-000042-20

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В. Быкова