Дело №5-693/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в зале №431 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (ул.Курская, д.3,) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившейся в осуществлении трудовой деятельности без патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.06.2019 г. в 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, лит.А, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ осуществлял трудовую деятельность без патента в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению 

<

данные изъяты>: занимался стяжкой полов. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, показал, что работал без трудового договора и патента.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП №535 от 18.06.2019 г., составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием переводчика и ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью, с протоколом он был ознакомлен, копия которого ему была вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО2, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.м.1);

объяснением ФИО2, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, согласно которым 18.06.2019 г. он работала в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, литер А (строительный объект) без патента (л.м.4);

рапортом инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.06.2019 г., согласно которому 18.06.2019 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, лит.А, выявлен гражданин Республики Таджикистана ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без патента в интересах 

<

данные изъяты> (л.м.5);

паспортом и миграционной картой на имя ФИО2, с переводом копии которых приобщены к материалам дела (л.м.6-9);

справкой базы данных на гражданина Республики Таджикистана ФИО2, из которых следует, что патент закончил срок действия 30.01.2013 г. и больше ему не выдавался (л.м.10-16);

решением о проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, лит.А (л.м.18);

актом проверки от 18.06.2019 г., согласно которому установлены иностранные граждане Н.Н., ФИО3 которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих в отсутствие у них патента (л.м.19-20);

объяснениями А.В.., согласно которым 18.06.2019 г. в ходе проверки были выявлены иностранные граждане Н.Н., ФИО3, которые осуществляли трудовую деятельность в организации 

<

данные изъяты> без патента (л.м.21-22);

договором №41-ТЗ/02-15 от 03.02.2015 г. на оказание услуг технического заказчика при строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, лит.А (л.м.23-27);

договором генерального подряда №42-ГП/02-15 от 03.02.2015 г. на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, лит.А (л.м.28-34)

договором №64-БУ/09-16 подряда на строительство объекта от 21.09.2016 г. (л.м.35-39); 

договором подряда №95-БУ/06-19 от 17.06.2019 г. (л.м.40-46);

фотофиксацией ФИО2, согласно которой он осуществляет трудовую деятельность на строительном объекте (л.м.49-50);

рапортом старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, согласно которому на территории строительной площадки по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.102, лит.А, осуществляется трудовая деятельность иностранными гражданами без разрешительной документации (л.м.52);

актом проверки от 18.06.2019 г., согласно которому установлены иностранные граждане Н.Н., ФИО3., которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих в отсутствие у них патента (л.м.53-54);

поручение на участие проверочных мероприятий в части соблюдения действующего миграционного законодательства РФ (л.м.55).

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Оснований у ФИО2 для самооговора не установлено.

Выездная проверка проведена в соответствии с требованиями закона, поскольку имелись повод и основания для проведения проверки. Проверка проведена сотрудниками МВД в соответствии с полномочиями, установленными законом, результаты о выявлении в ходе проверки иностранных граждан, отражены в соответствующем акте.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО4, оснований у которого для самооговора не установлено, суд считает установленным факт осуществления ФИО2 как иностранным гражданином в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без патента и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 

<

***>, БИК 044030001, ОКТМО 40902000, КБК 18811640000016022140, УИН: 18891789990478591025.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья