Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., 

при секретарях Ятайкине А.Д., Макаренко Н.Д., Карымовой А.А.

с участием:

государственных обвинителей

ФИО1, ФИО2, ФИО4, 

подсудимого ФИО5 

его защитника – адвоката Горошко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 направлена для отбывания наказания в виде трех лет трех месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-5 ГУФСИН по Челябинской области по отбытии срока наказания. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 , посягая на безопасность здоровья населения, совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 14 минут ФИО6, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное о незаконном приобретении у него без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 4,31 грамма, что является крупным размером. Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 50 минут, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, проследовала на участок местности, расположенный за трансформаторной будкой, находящейся на удалении не менее 15 метров от 

<

адрес>, где обнаружила а затем забрала укрытое для нее неустановленным следствием лицом наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой не менее 4,31 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты который она стала незаконно хранить при себе для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства- диацетилморфин (героин), массой не менее 4,31 грамма, незаконно храня его при себе, проследовала к дому 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут была задержана сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО6, из правого верхнего кармана брюк, был изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты, с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 4,31 грамма.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, у ФИО6, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего героин (диацетилморфин), в особо крупном размере.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО6, в период до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное следствием лицо), посредством мгновенного обмена сообщениями в приложении «Telegram» информацию о месте нахождения укрытого для нее наркотического средства в особо крупном размере. В указанный период времени, ФИО6, на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № проследовала к дому №, расположенному по 

<

адрес>, с целью отыскания, укрытого для нее ранее неустановленным в ходе следствия лицом, наркотического средства в особо крупном размере.

Далее, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, натравленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, проследовала на участок местности, у 

<

адрес> и на расстоянии не менее 2 метров от трансформаторной будки, расположенной на удалении не менее 60 метров от указанного дома в 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, где подняла полимерный пакет, с находящимся в нем свертком, выполненным из фрагмента полимерного пакета, обмотанный в несколько слоев полимерной лентой на клейкой основе, с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1068,0 граммов, в особо крупном размере, который, она перенесла с указанного места в принадлежащее ей транспортное средство и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поместив под переднее пассажирское сиденье, где стала незаконно хранить в принадлежащем ей автомобиле с целью последующего незаконного сбыта с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, ФИО6, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрела и хранила вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1068,0 граммов, что является особо крупным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию приобретенного наркотического средства в особо крупном размере, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, ФИО6 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 27.08. 2019 года около 22 часов 00 минут около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и указанное наркотическое средство, в особо крупном размере, было изъято сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершенном преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме, по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ не признала, ссылаясь на провокацию сотрудников полиции, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО39 предложили ей сотрудничество а именно осуществить закупку наркотического средства у некого Михаила, а также привести с собой на данную закупку ФИО8, она согласилась. 22 или ДД.ММ.ГГГГ она посредством телефоны сообщений написала Михаилу сообщив, что желает приобрести у него 5 грамм героина. С 23 по ДД.ММ.ГГГГ Михаил сообщал, что у него героина в наличии нет, а 27 утром посредством приложения «Telegram» направил ей координаты с местом «закладки» а именно героина массой 5 грамм о чем она тут же сообщила ФИО40. Поскольку ФИО45 был на дежурстве, то сообщил ей, что данным вопросом будет заниматься ФИО41 С ФИО46 они связались посредством «Вайбер». Последний сообщил ей, что съездит на место, чтобы сделать «перезаклад», однако впоследствии сообщил, что «перезаклада» не будет. Она дождалась пока ФИО43 придет с работы, позвала её съездить за «закладкой». ФИО44 приехала к ней вместе с ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе поехали к месту закладки, по адресу, указанному в мессенджере «Телеграм» «Мишей- 

<

адрес>. При этом она была уверена, что действует совместно с сотрудниками полиции. Приехав на место они все вышли из машины, ФИО48 остался на месте, а она ФИО47 пошли за «закладкой». Когда из одного из бетонных колец она подняла сверток, то видела что он по объему очень большой, но не придала этому значения, поскольку наркотики маскируют по –разному, она планировал приобретение 5 грамм наркотического средства. Подняв сверток, она и ФИО8 направились к автомобилю, и когда сели в салон, то был задержаны сотрудниками УФСБ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления для чего около 11 часов написала сообщение «Руслану» в приложении «Вайбер» с принадлежащего ей сотового телефона. После чего, на банковскую карту, номер котрой сообщил Руслан, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, «Руслан» прислал ей адрес «закладки» - за трансформаторной будкой около 

<

адрес> в кустарнике. По указанному адресу, в кустах она обнаружила сверток, перемотанный лентой-скотч, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом. Данный сверток она поместила в правый наружный карман своих брюк. Далее, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц - женщин в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток с героином, который был упакован, опечатан.

(том 4, л.д. 46-49)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемо ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(том 4, л.д. 186-189)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут местного времени ей на абонентский номер № позвонила ее знакомая ФИО10 с абонентского номера № и предложила приобрести наркотическое средство героин, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут местного времени она и ФИО10 встретились в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 передала ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, она, используя мессенджер «Вайбер», с мужчиной по имени «Рус» договорилась о приобрети героина за 

<

данные изъяты> рублей, осуществив перевод на банковскую карту, номер которой сообщил ей «Рус», после чего «Рус» сообщил ей местонахождение «закладки» с наркотиком, а именно: в кустах за трансформаторной будкой около 

<

адрес>. Далее, она и ФИО10 прибыли на вышеуказанный участок местности, где ФИО10 нашла сверток с наркотиком, однако, увидев ранее незнакомых мужчин, бросила сверток на землю. Мужчины, представились сотрудниками полиции, после чего, ее посадили в автомобиль, а ФИО10 и оперуполномоченный по имени «Лев» остались на улице. Далее, оперуполномоченный по имени «Лев» сел в указанный автомобиль, и поместил сверток с наркотиком в карман джинсовых брюк. После чего, она была доставлена сотрудниками полиции в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых у нее был изъят вышеуказанных сверток с наркотиком. Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она общалась с мужчиной по имени «Миша» посредством звонков и сообщений в мессенджере «Телеграм» о наличии возможности приобрести у него наркотического средства - «героин». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов местного времени, ей в мессенджере «Телеграм» позвонил «Миша» и сообщил, что него имеется «закладка», то есть имеется для нее наркотик. За наркотик «Мише» она не переводила каких-либо денежных средств. Также «Миша» прислал ей фотографию с местонахождением «закладки» с наркотиком. За «закладкой» она попросила съездить вместе с ней ФИО11 и ФИО25 Так, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО11 и ФИО25, с которыми она направилась на место, указанное в сообщении «Мишей». Около 22 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда она прибыла на место, а именно: к бетонным кольцам, расположенным около 

<

адрес>, она и ФИО11 направилась к трансформаторной будке в сторону лесопосадок, где внутри одного из кольца она обнаружила полимерный пакет, который извлекла, и наощупь поняла, что внутри него находится наркотическое средство «героин». Данный полимерный пакет с находящимся внутри него веществом она переместила в свою машину, впоследствии была задержана сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

(том 4, л.д. 118-129)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов местного времени, ей на абонентский номер № позвонил мужчина по имени «Миша», и сообщил, что завтра будет готово, что означало, что ДД.ММ.ГГГГ у него будет «героин», которым он сможет поделиться с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов местного времени в мессенджере «Телеграм» ей от «Миши» пришло сообщение с указанием адреса: 

<

адрес>, и географические координаты, а также информация о том, что «закладка» находится в бетонном кольце, также в сообщении имелась фотография с изображением местности, в том числе трансформаторной будки и бетонных колец. ДД.ММ.ГГГГ «Миша» звонил ей несколько раз, однако она ему не отвечала, так как он ее торопил, чтобы она забирала «закладку» быстрее.

(том 4, л.д. 158-165).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО6 и свидетелем ФИО15, в котором обвиняемая ФИО6 дала аналогичные обстоятельства по факту приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства –героин. А также показания о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

(том 1, л.д. 175-180).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО6 и свидетелем ФИО18, в котором обвиняемая ФИО6 дала аналогичные обстоятельства по факту приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства –героин. А также показания о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

(том 1, л.д. 181-185)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая не подтвердила, при этом пояснив, что в момент задержания и дачи показаний находилась в подавленном состоянии не понимала сути происходящего, на данный момент она понимает, в чем обвиняется, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласна, в содеянном раскаивается, что касается сбыта наркотических средств -ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ то в данной части вину не признаю, поскольку действовала с ведома сотрудников полиции, сама не намеревалась ничего сбывать. 

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что с ФИО6 дружат много лет. 27 августа она приехала к ней, по адресу: 

<

адрес>, за день до этого, она предлагала ФИО6 поехать в центр реабилитации, для людей больных наркоманией. ФИО6 рассказала ей, что 22 августа задержали ФИО9, при ней находилось 5 грамм героина, потом ее выпустили. Она мне рассказала, что будет теперь сотрудничать с сотрудниками полиции - Львом и Андреем - это были оперативники с отдела на транспорте. С 22 августа она с ними сотрудничала, а также общалась со своим поставщиком, по имени Михаил. С Михаилом она договорилась, что закажет наркотические средства весом 5 грамм, а с сотрудниками договорилась, что будет им сообщать о месте нахождения закладки, сообщит им время, место, отправит фотографии в Вайбере, и координаты, у неё сохранилось фото с телефона ФИО5, где было сообщение адресату: 

<

адрес> отправленное в 17-12 часов с координатами закладки и сообщением «

<

данные изъяты> Потом ФИО5 рассказала ей, что сотрудники полиции хотели сделать перезакладу, а для этого нужна была Татьяна. По 

<

адрес>. Она должна была забрать Татьяну на машине, возле магазина «

<

данные изъяты>». Но ее задержали сотрудники ФСБ. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО13, который пояснил суду, что знает ФИО6, исходя из ОРМ, проводимых в отношении нее по факту её причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно проверки сведений о том, что ФИО6 намеревалась изъять из тайника наркотическое средство в крупном размере. При проведении ОРМ он находился на 

<

адрес>. В ходе ОРМ была установлена ФИО5, которая передвигалась на автомобиле -седан черного цвета, он находился на улице, непосредственно наблюдал, что автомобиль подъехал к месту тайника, из него вышел мужчина, который несколько раз прошел-посмотрел, вел себя подозрительно. ФИО6 вышла из автомобиля и направилась к месту закладки, конкретные действия ФИО5 вблизи закладки он не видел, что-то взяла и переместилась в автомобиль, после чего было принято решение о ее задержании. Впоследствии из автомобиля был изъят наркотик - героин, а точнее сверток с веществом белого цвета, размером с ладонь.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что является оперуполномоченным ФСБ, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастна к незаконному обороту наркотиков. При проведении ОРМ его роль заключалась только в задержании и потому он не наблюдал за местом извлечения наркотического средства. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО5 прибыла с 2 гражданами к месту закладки на территорию 

<

адрес>, 

<

адрес> после чего при извлечении тайника была задержана. У ФИО5 из автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством - с героином массой около 1 кг.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО15, который пояснил суду, что с ФИО6 познакомился в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ когда им поступила информация, что ФИО6 будет находиться в определенном месте и при себе хранить герои. С оперативным уполномоченным ФИО31 они выехали на место и стали проводить ОРМ «Наблюдение». Он видел как ФИО6 подошла к электрической будке, что-то подняла и убрала в карман, после чего направилась к своему автомобилю. Далее они подошли к ней и представились, задержали и доставили на вокзал, где был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с героином. Более никаких ОРМ с участием ФИО6 они не проводили. Ей было предложено заключить досудебное соглашение, несмотря на какой-либо информации представляющей оперативный интерес представлено нет. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что осенью 2019 года поступила оперативная информация о том, что лицо – ФИО6 причастно к незаконному обороту наркотических средств. Было организовано ОРМ «Наблюдение». Черный автомобиль с 

<

адрес> поехал в 

<

адрес> после того, как объект – автомобиль остановился, было установлено, что в автомобиле находится 3 человека, они вышли и направились обходить подъезды, пытаясь выявить наблюдение. Они были на отдалении. К месту закладки -бетонному кольцу пошли все трое, но поднимала сверток ФИО6, остальные стояли рядом в 5 метрах. После того, как «закладку» ФИО5 подняла все подошли к автомобилю и сели в него, где и были задержаны. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО17, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала при проведении личного досмотра, ранее незнакомой ей ФИО6, в ходе которого, у последней из правого верхнего кармана брюк обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной щенки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты, внутри указанного свертка находилось вещество. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан, заверен подписью участвующих лиц и ФИО5 По поводу изъятого ФИО6 пояснила, что приобрела наркотик для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле2», банковская карта «Сбербанк». После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, где она, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи.

 (том 1, л.д. 118-121).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО18, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотического средства героин, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут последняя будет находиться около 

<

адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство героин. Было организовано проведение оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут им и старшим оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 была замечена женщина, схожая по внешним признакам с ФИО6, которая проследовала к трансформаторной будке, находящейся около 

<

адрес> и там подняла что-то с земли. После чего в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в служебное помещение Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В присутствии двух понятых у ФИО6 в ходе личного досмотра был изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты, внутри. Изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и ФИО6 Также, в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 7А» (звучание на русском языке - «Хонор 7А») с сим-картой «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанка»

(т.1 л.д.127-129)

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО19, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в присутствии двух участвующих лиц-женщин ею был проведен личный досмотр ФИО6. Перед началом личного досмотра, последней был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, оружия, боеприпасов. ФИО6 ответила, что при себе имеет героин. После чего, в ходе личного досмотра из правого верхнего кармана брюк изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты. Изъятое было упаковано, опечатано. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк» №. Изъятое никак не упаковывалось, не опечатывалось. По поводу изъятого ФИО6 пояснила, что приобрела наркотик для личного употребления.

(том 1, л.д. 136-138)

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО20, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. В результате осмотра было установлено, что со стороны улицы - угол 

<

адрес> находился автомобиль марки «ТАГАЗ, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра также принимали участие ФИО6, ФИО21 и ФИО11 В данном автомобиле в ходе проведения осмотра на полу под сиденьем, расположенном сзади с правой стороны, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный лентой скотч коричневого цвета, внутри которого находился черный полимерный пакет с веществом. По этому поводу ФИО11 пояснила, что обнаруженный пакет ФИО6 извлекла из бетонного кольца с кустом, находящегося справа от хозяйственного корпуса, который расположен напротив внешнего угла 

<

адрес>. ФИО6 от дачи пояснений отказалась. Обнаруженный черный пакет, обмотанный лентой скотч коричневого цвета, внутри которого черный полимерный пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль марки «№», государственным регистрационным номером № был изъят.

(том 2 л.д. 186-189)

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО22, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО22, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении личного обыска ФИО6, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного обыска у ФИО5 были изъяты мобильный телефон «Honor 7А» с сим-картой «Теле2», ключ с изображением звезды на кольце с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Данные предметы, кроме свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства были изъяты, упакованы, опечатаны.

(том 2, л.д. 192-196).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО23, который пояснил, что с ФИО6 знаком исходя из ОРМ, проводимого в отношении нее на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Поступили сведения о том, что ФИО6 намеревалась изъять из тайника наркотическое средство в крупном размере. В вечернее время суток в мкр. Парковый 2, он, в рамках проводимого мероприятия, находился на улице и непосредственно наблюдал, что автомобиль, под управлением ФИО6 подъехал к месту тайника, из него вышел мужчина, мужчина несколько раз прошел-посмотрел, а также ФИО6 которая направилась к месту закладки, что-то взяла, переместилась в автомобиль, после чего было принято решение о ее задержании. Наркотическое средство-героин (сверток с веществом белого цвета), был изъят из автомобиля с коврика.

Кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в УФСБ России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по 

<

адрес> поступила дополнительная оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов местного времени ФИО6 будет находится около 

<

адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство - героин в особо крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам в 

<

адрес>. С целью проверки поступившей оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ России по 

<

адрес> ФИО14, оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> ФИО16, старший оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> ФИО24 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный на около 

<

адрес>, где установили наблюдение за прилегающей к дому 

<

адрес> территорией. Кроме того, у них имелась оперативная информация о том, что ФИО6 передвигается на автомобиле марки «Тагаз CIO JAC», гос. №, черного цвета. Так, около 21 часа 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находилась женщина, схожая по приметам с ФИО6 Данный автомобиль остановился на парковке около 

<

адрес>, после чего, из него вышла женщина, внешне схожая по приметам с ФИО6, а также еще одна женщина и мужчина. Около 21 часов 50 минут местного времени женщина, внешне схожая с ФИО6, и вторая женщина проследовали по лестнице, ведущей к трансформаторной будке, около которой находилось 4 бетонных кольца. После этого, женщина, внешне схожая с ФИО6, подошла к одному из колец и извлекла из него полимерный сверток, после чего, она подошла ко второй женщине, которая ожидала ее около трансформаторной будки. Затем они проследовали к автомобилю, около которого их ожидал мужчина. Около 22 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ обе женщины подошли к указанному автомобилю, где женщина, внешне схожая с ФИО6, держа в руках полимерный пакет, открыла заднюю дверь автомобиля й поместила данный пакет на пол за переднее пассажирское сиденье. После чего, вышеуказанные лица сели в указанный автомобиль, и были задержаны ими. Далее, им в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 18 минут местного времени был проведен осмотр места происшествия на участке местности со стороны улицы у внешнего угла 

<

адрес> цо 

<

адрес>, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 В указанном автомобиле при осмотре на полу под правым задним сиденьем обнаружен черный полимерный пакет со свертком, обмотанным лентой скотч коричневого цвета, внутри которого находился черный полимерный пакет с веществом. Участвующая ФИО11 пояснила, что данный сверток ФИО6 извлекла из бетонного кольца с кустом, расположенного справа от хозяйственного корпуса, расположенного напротив внешнего угла 

<

адрес>. Обнаруженный черный полимерный пакет со свертком, обмотанным лентой скотч коричневого цвета, внутри которого находился черный полимерный пакет с веществом, был изъят и упакован, опечатан.

(том 4, л.д. 31-41)

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО25, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в которых тот пояснил, что у его сожительницы ФИО11 есть знакомая ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени с абонентского номера № позвонила на абонентский номер № его сожительнице ФИО11 После разговора с ФИО6, ФИО11 предложила ему, поехать к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, чтобы вместе с ней съездить за закладкой с наркотиком. Он согласился, так как хотел употребить наркотик. Далее, около 21 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 на такси приехали к дому к ФИО6, где пересели к ней в автомобиль и проехали по адресу нахождения закладки с наркотиком. Адрес местонахождения закладки с наркотиком был записан в телефоне ФИО6. Подъехав к одному из домов 

<

адрес>, название улицы, номер дома он не знает, ФИО6 остановилась около 22 часов местного времени и предложила ему и ФИО11 сходить вместе с ней за наркотиком. ФИО11 и ФИО6 спустились по лестнице вниз к строительным кольцам и отсутствовали около 5 минут. Далее, ФИО11 и ФИО6 подошли к нему и в руках у ФИО6 находился полимерный пакет черного цвета. Он понял, что это сверток с наркотиком. Далее, ФИО6 поместила указанный полимерный пакет в автомобиль, затем они сели в данный автомобиль. После чего, были задержаны сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

(том 2, л.д. 199-213).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, кроме того, в связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в конце мая - июне 2019 года, ей на абонентский номер № позвонила ФИО5 с абонентского номера № и предложила покупать у нее наркотическое средство «героин». Один грамм у нее стоил 

<

данные изъяты> рублей. С этого времени до ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО6 около 3-4 раз, по одному грамму каждый раз. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня ФИО5 несколько раз звонила ей на абонентский номер №, на звонки отвечал ФИО25 Около 21 часа она вернулась домой, и в это время опять позвонила ФИО5 , и попросила ее и ФИО25 съездить с ней за наркотическим средством героин, так как было уже поздно, и она боится ехать одна. Кроме того, она пообещала дать им «дозу» за то, что они с ней поедут. Под «дозой» подразумевалось количество наркотического средства «героин», которое необходимо на одноразовое употребление. Они согласились. В ходе данного телефонного разговора, она спросила у ФИО6, у кого она приобрела наркотик, на что она пояснила, что у неизвестного ей мужчины. После этого, она договорилась о встрече с ФИО6, около ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда они с ФИО25 приехали на такси. Далее, они на автомобиле ФИО6 проследовали к дому № по 

<

адрес>. Около 22 часов они вышли из автомобиля, обошли прилегающую территорию, так как ФИО6 искала местонахождение «закладки» с наркотиком по фотографии, которая была у нее на телефоне. Мясников остался на тротуаре, недалеко от автомобиля ФИО5, а она и ФИО6 спустились по лестнице к лесопосадке, где она осталась ждать ФИО6, которая проследовала к бетонным колодцам, расположенным недалеко от будки. ФИО6 вернулась с черным полимерным пакетом в руке. Далее, они проследовали к автомобилю ФИО6, где их ожидал ФИО25 Когда они пошли к автомобилю, ФИО6 открыла заднюю дверь со стороны пассажира, поставила данный пакет на пол, за передним пассажирским сиденьем. Далее, они начали садиться в автомобиль, однако не смогли уехать, так как были задержаны сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

(том 2, л.д. 224-237)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> была задержана ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой, в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.

(том 1, л.д. 58)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов оперативнорозыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № в качестве доказательств.

(том 1, л.д. 61-63)

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО6 

(том 1, л.д. 64-66)

- постановлением о представлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, собранные материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в виде подлинников оперативно-служебных документов, наркотическое средство «героин», банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Honor 7А» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, предоставлены в СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела №.

(том 1, л.д. 67-69)

- рапортом, заместителя начальника ОНК Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО27, согласно которого, в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастна к незаконному обороту наркотических средств и может хранить данный наркотик при себе. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 будет находиться около 

<

адрес>, и При себе будет хранить наркотическое средство героин, в связи с чем, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 с целью проверки поступившей оперативной информации.

(том 1, л.д. 72)

- рапортом, оперуполномоченного ОНК Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО18, согласно которого, с целью поверки оперативной информации о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут будет находиться около 

<

адрес>, при себе будет хранить наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут была замечена ФИО6, которая проследовала к трансформаторной будке, находящейся около 

<

адрес>, где в указанное время подняла что-то с земли и поместила в правый верхний карман своих брюк. После чего, ФИО6 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО6 изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты, внутри, а также сотовый телефон марки «Honor 7А» с сим-картой «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанка»

(том 1, л.д. 70-71)

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут у последней, из правого верхнего кармана брюк изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки, скрученный в верхней части и перевязанный нитью, дополнительно оклеенный фрагментом липкой ленты, с веществом внутри. Изъятое упаковано в бумажный пакет, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и ФИО6 Также, в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor 7А» с сим- картой «Теле2» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

(том 1, л.д. 73)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном на исследование веществе, изъятом в ходе проведения личного досмотра у ФИО6, содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), составляет 4,31 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,07 грамм, вещества. Вещество после взвешивания помещено экспертом в прозрачный бесцветный полимерный пакет гриппер.

(том 1, л.д. 75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 4,24 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма, вещества. (том 1, л.д. 81-83) - протоколом осмотра предметов -бумажного пакета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет гриппер, в котором находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,22 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); фрагмент полимерной пленки; отрезок нити и фрагмент липкой ленты. (том 1, л.д. 99-103, 104-108) - протоколом осмотра предметов сотового телефона марки «Honor 7А», модель «DUA-L22» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, которым она пользовалась для приобретения наркотического средства. Установленные дата и время в осматриваемом сотовом телефоне соответствуют действительности. При просмотре папки «Галерея» установлено, что в ней имеется папка «Viber», с фотографией трансформаторной будки, около которой имеется «стрелка» синего цвета; пластиковой банковской карты «СБЕРБАНК», имеющей №, оформленной на ФИО6, которую она использовала ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средства «героин». (том 1,л.д. 153-158, 159-161) - ответом № SD0107475378 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», о предоставлении CD-R диска, на котором содержатся выписки по счетам, оформленным на ФИО6, по которым осуществлялись движение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 140-141) - протоколом осмотра предметов - CD-R диска, на котором на котором имеются выписки по счетам, оформленным на ФИО6, по которым осуществлялись движение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут московского времени (в 12 часов 14 минут местного времени) на карту № зачислено 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут московского времени (в 12 часов 16 минут местного времени) с карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. (том 1,л.д. 142-150, 151-152)- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отдела по борьбе с организованной преступностью и контрабандой УФСБ России по Челябинской области полковника ФИО28 о том, что в процессе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по линии борьбы с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков, получена оперативная информация, согласно которой, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в г. Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из принадлежащего ФИО6 автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 1068 граммов. (том 1,л.д. 188-189). - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов оперативнорозыскной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № в качестве доказательств. (том 1,л.д. 190-191). - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в адрес СО УФСБ России по 

<

адрес> поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО6 (том 1,л.д. 192-193). - постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, собранные материалы оперативно-розыскной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде подлинников оперативно-служебных документов, наркотическое средство «героин», представлены в СО УФСБ России по 

<

адрес>, которые послужили поводом и основанием к возбуждению уголовного дела. (том 1,л.д. 194-195).- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 18 минут проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, государственный регистрационный знак №, находившегося со стороны улицы внешнего угла 

<

адрес>, на полу под правым переднем сиденьем обнаружен черный полимерный пакет со свертком, обмотанным лентой скотч коричневого цвета, внутри которого находился черный полимерный пакет с веществом. Участвующая ФИО11 пояснила, что данный сверток ФИО6 извлекла из бетонного кольца, расположенного справа от хозяйственного корпуса, расположенного напротив внешнего угла 

<

адрес>. (том 1,л.д. 196-200) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список I (наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством. Масса, представленного на исследование вещества составила 1068, 0 граммов. В ходе исследования израсходовано 1,2 грамма исследуемого вещества, содержащего героин. Исследованное вещество переупаковано в прозрачный полимерный пакет. Вещество и его первоначальная упаковка помещены в представленный пакет, опечатан. (том 1, л.д. 202-203) - заключением эксперта № Н-106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила 1066,8 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследования №/Н-26 от ДД.ММ.ГГГГ - 1068,0 граммов. На исследование израсходовано 1,5 грамма вещества, содержащего героин (диацетилморфин). (том 1, л.д. 210-213).- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут у ФИО29 с помощью потных тампонов, взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны. Контрольный тампон упакопан н полиэтиленовый пакет, опечатан. Кроме того, с помощью ножниц с различных участков головы ФИО29 сделаны срезы полос, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Кроме того, с помощью ножниц с правой и левой руки ФИО29 сделаны срезы ногтей, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны. (том 1,л.д. 217-218)

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в представленных на экспертизу смывах с правой и левой рук (ватных | тампонах со смывами) ФИО6 имеются следовые количества норкотичсского сродства б-моноацетилморфина.

(том 1, л.д. 226-228)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях, представленных на экспертизу срезах волос с головы ФИО6 обнаружены 6-МАМ, мсторфан, диацетилморфин, морфин; в представленных на экспертизу срезах волос с головы ФИО6 обнаружены морфии - 1,1 мкг/г; на поверхностях, представленных на экспертизу срезах ногтей с рук ФИО6 обнаружены б-МАМ, мсторфан, диацетилморфин, морфин; в представленных на экспертизу срезах. ногтей с рук ФИО6 обнаружены морфин - 1,76 мкг/г, кодеин - 0,4 мкг/г, 6-МАМ.

(том 1, л.д. 239-243)

- протокол осмотра предметов - пакета, внутри которого согласно заключения эксперта № Н-106 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем фрагментом полимерного пакета черного цвета, обмотанный в несколько слоев полимерной лентой на клейкой основе коричневого цвета и прозрачным полимерным пакетом с упакованным в него веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1065,3 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); прозрачного полимерного пакета, внутри которого, согласно заключению эксперта № Н-109 от ДД.ММ.ГГГГ, находится ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6; прозрачного 1 полимерного пакета, внутри которого, согласно заключению эксперта № Н- 109 от ДД.ММ.ГГГГ, находится контрольный ватный тампон.

(том 2, л.д. 45-52, 53-62,98-101)

- протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, на котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется пояснительная надпись: «Срезы ногтей ФИО6 у.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ№»; бумажного конверта, на котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется пояснительная надпись: «Срезы волос ФИО6 у.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2, л.д. 2-5,6-12).

- протокол задержания подозреваемой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного обыска у ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7А» с установленной в нем сим-картой «Теле2», ключ с изображением звезды на кольце с брелоком от автомобиля марки «Тагаз», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9900 №. паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

(том 4, л.д. 53-57).

- протоколом осмотра предметов - свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «ФИО30 JAC», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5 ; паспорта транспортного средства; ключа № S0371 с брелоком «Legendford» от автомобиля марки «ФИО30 JAC»; мобильного телефона марки «HONOR 7А» (IMEI1: №; IMEI2: №), установленной в нем сим- картой с абонентским номером №. Из содержания истории переписки сервиса обмена мгновенными сообщениями «Telegram» следует, что имеется переписка ФИО6 с лицом, использующим имя «Миша Нарик». Во вкладке «Галерея» имеются две фотографии ФИО6, отраженные на снимке эксрана переписки во вкладке «Избранное» сервиса обмена мгновенными сообщениями «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут, на которой видно сооружение из материала светлого цвета и пять колодцев. При осмотре телефона проанализировано содержание вкладки «Яндекс. Навигатор», в процессе которого зафиксировано последнее место, отмеченное ФИО6 в навигаторе, представляющее собой 

<

адрес>.

(том 2, л.д. 104-179).

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов оперативнорозыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО6, в качестве доказательств по данному уголовному делу.

(том 3, л.д. 1-2).

-Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которого, в адрес СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО6

(том 3, л.д. 3,6).

-Постановлением о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собранные материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО6 в виде подлинников оперативно-служебных документов, CD-R диска №/Т/2-235, представлены заместителю начальника СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майору юстиции ФИО32 для использования в доказывании по уголовному делу №.

(том 3, л.д. 4-5).

- Сводкой телефонных переговоров ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие телефонные переговоры: ФИО6 №; ФИО25 № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 19:50:57 Связь исходящая. В ходе данного разговора ФИО6 позвонила ФИО25 и спросила, где ФИО11 ФИО25 пояснил ей о том, что она еще не приехала, на что ФИО6 попросила о том, что как только ФИО11, приедет домой, чтобы срочно перезвонила ей.

ФИО6 № ФИО25 и ФИО11 № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 20:17:52 Связь исходящая. Данный разговор происходит между ФИО6, ФИО25 и ФИО11 В ходе разговора ФИО6 просит ФИО25 и ФИО11 Приехать к ее дому для того, чтобы они вместе с ней поехали за «кладом».

(том 3, л.д. 10-14).

-Протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена сводка телефонных переговоров ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, представленная старшим оперуполномоченным 1 отделения ОБОПК УФСБ России по Челябинской области майором ФИО23

В ходе осмотра установлено, что в представленной сводке содержится следующая информация: ФИО6 №, ФИО25 №. Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 19:50:57 Связь исходящая. В ходе данного разговора ФИО6 позвонила ФИО25 и спросила, где ФИО11 ФИО25 пояснил ей о том, что она еще не приехала, на что ФИО6 попросила о том, что как только ФИО11, приедет домой, чтобы срочно перезвонила ей.

ФИО6 №. ФИО25 и ФИО11 № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 20:17:52 Связь исходящая. Данный разговор происходит между ФИО5 , ФИО25 и ФИО11 В ходе разговора ФИО6 просит ФИО25 и ФИО11 Приехать к ее дому для того, чтобы они вместе с ней поехали за «кладом».

(том 3, л.д. 15-22).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен CD-R диск №Л72-235, а также содержащиеся на нем аудиофайлы: -файл «19.50.57», разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ между женщиной и мужчиной: женщина обозначена «Ж», мужчина обозначен «М». В ходе данного разговора ФИО6 позвонила ФИО25 и спросила, где ФИО11 ФИО25 пояснил ей о том, что она еще не приехала, на что ФИО6 попросила о том, что как только ФИО11, приедет домой, чтобы срочно перезвонила ей.

- файл «20.17.52», разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ между двумя женщинами и мужчиной: первая женщина обозначена «Ж1», вторая женщина обозначена «Ж2», мужчина обозначен «М». Данный разговор происходит между ФИО6, ФИО25 и ФИО11 В ходе разговора ФИО6 просит ФИО25 и ФИО11 Приехать к ее дому для того, чтобы они вместе с ней поехали за «кладом».

(том 3, л.д. 32-41).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО25, согласно которого, был осмотрен CD-R диск №/Т/2-235, а также содержащиеся на нем аудиофайлы -файл «19.50.57», разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ между женщиной и мужчиной: женщина обозначена «Ж», мужчина обозначен «М». В ходе данного разговора ФИО6 позвонила ФИО25 и спросила, где ФИО11 ФИО25 пояснил ей о том, что она еще не приехала, на что ФИО6 попросила о том, что как только ФИО11, приедет домой, чтобы срочно перезвонила ей.

Участвующий в осмотре свидетель ФИО25 пояснил, что в этом разговоре ФИО6 позвонила ему, спрашивала, где его сожительница ФИО11 Также в ходе данного разговора он спросил у нее: «Можно ли что-нибудь придумать?». Под этим имелось ввиду наличие у ФИО6 наркотика для сбыта им. На что она пояснила, что поэтому и звонит ему.

- файл «20.17.52», разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ между двумя женщинами и мужчиной: первая женщина обозначена «Ж1», вторая якенщина обозначена «Ж2», мужчина обозначен «М». Данный разговор происходит между ФИО6, ФИО25 и ФИО11 В ходе разговора ФИО6 просит ФИО25 и ФИО11 Приехать к ее дому для того, чтобы они вместе с ней поехали за «кладом».

Участвующий в осмотре свидетель ФИО25 пояснил, что в этом разговоре ФИО6 позвонила ему и ФИО11 и предложила съездить с ней за «закладкой» с наркотиком. На что они согласились. За это ФИО6 обещала дать им с ФИО11 по дозе наркотика. Под дозой подразумевалось количество наркотика, которое необходимо для употребления на один раз.

(том 3, л.д. 65-75)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО11 согласно которого, был осмотрен CD-R диск №/Т/2-235, а также содержащиеся на нем аудиофайлы - файл «20.17.52», разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ между двумя женщинами и мужчиной: первая женщина обозначена «Ж1», вторая женщина обозначена «Ж2», мужчина обозначен «М». Данный разговор происходит между ФИО6, ФИО25 и ФИО11 В ходе разговора ФИО6 просит ФИО25 и ФИО11 Приехать к ее дому для того, чтобы они вместе с ней поехали за «кладом».

Участвующая в осмотре свидетель ФИО11 пояснила, что в данном разговоре ФИО6 предложила ей и ФИО25 съездить с ней за наркотическим средством «героин», так как одна ехать она боялась. Кроме того, в ходе разговора, ФИО6 сказала, что с ФИО9 она ехать не хочет, так как она обнарглела и просит дозу, а ей нужно оставить. Под этим ФИО6 подразумевала то, что ей необходимо оставлять наркотическое средство героин для сбыта.

(том 3, л.д. 54-64).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, голос и речь, зафиксированные в файлах, имеющихся на компакт-диске №, расположенных директории: Сводка ФИО5 № и Сводка ФИО5/ № принадлежат ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы речи и голоса которой предоставлены на компакт диске DVD-R с рукописной надписью: образец голоса ФИО6».

(том 3, л.д. 96-134)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии не менее 55 метров от 

<

адрес> и на расстоянии не менее 2 метров от трансформаторной будки. На данном участке местности находится 4 бетонных кольца. В ходе осмотра места происшествия были установлены географические координаты осматриваемого участка местности - №

(том 4, л.д. 153-157)

-заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с исследованием фалов с сотового телефона, принадлежащего ФИО6 

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО6 в совершении описанных судом преступных действий.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО31, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а так же показания ФИО15, ФИО16, ФИО33, ФИО14, данные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), с учетом израсходованного при исследовании, составила 4,31 грамма.

ФИО34 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о I преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список №, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 4,31 грамма, изъятого у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является крупным.

Поскольку изъятие наркотического средства было осуществлено у ФИО6 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО6, в том числе на другие составы преступлений, оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 (ред. от 16 мая 2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно заключению эксперта № Н-106 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила 1066,8 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследования № ДД.ММ.ГГГГ - 1068,0 граммов. На исследование израсходовано 1,5 грамма вещества, содержащего героин (диацетилморфин).

ФИО34 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства -героин (диацетилморфин), общей массой 1068,0 граммов, является особо крупным.

В связи с изложенным, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Каких-либо не устраненных существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО6, не имеется.

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств не установлено.

Доводы подсудимой о том, что проведенные сотрудниками правоохранительных органов оперативно-разыскные мероприятия являются провокацией и по этой причине не могут являться допустимыми доказательствами по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как видно из материалов уголовного дела, поводом и основанием для оперативных мероприятий послужила информация о преступной деятельности подсудимой ФИО6, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были продиктованы корыстными мотивами последней, а не деятельностью сотрудников правоохранительных органов.

Данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что допрошенные оперативные сотрудники не сообщили источник своей осведомленности, не могут стать основанием для признания их показаний либо результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами.

Сведения о преступной деятельности подсудимой, сообщенные упомянутыми свидетелями, положены судом в основу приговора лишь после сопоставления с совокупностью иных исследованных судом доказательств. 

Показания сотрудников правоохранительных органов о преступной деятельности подсудимой ФИО6 не являются единственными доказательствами, на которых суда основывает свои выводы о виновности ФИО6 в содеянном.

Как видно из содержания материалов дела, показания свидетелей - оперативных сотрудников о преступной деятельности подсудимой, основаны на сведениях, полученных из оперативных источников в ходе ОРМ, нашли свое подтверждение показаниями других свидетелей об обстоятельствах дела, результатами экспертных исследований, а также содержанием иных исследованных судом доказательств.

Объективными и допустимыми доказательствами, показания свидетелей ФИО18, ФИО15 не опровергнуты, в том числе проведенной по ходатайству подсудимой технической экспертизой, исследованными в судебном заседании сведений о телефонных соединениях между подсудимой и оперативного сотрудника в частности в мессенжере «Вайбер».

Касаемо доводов ФИО6 о несогласии с массой наркотического средства, суд также находит их несостоятельными.

Из показаний свидетеля ФИО8, ФИО35, исследованных в судебном заседании телефонных переговоров и иных письменных доказательств следует, что масса наркотического средства, находящегося в «закладке» должна быть существенной «там всем хватит», ФИО8 указала ФИО5 на большой вес, однако последняя, не отказалась от преступных действий и перенесла наркотическое средство в принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О43 СМ 174.

Таким образом, ФИО6, выполняла объективную сторону незаконного сбыта наркотических веществ, преследовала достижение преступного результата, при этом подсудимая осознавала, что совершает действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам с целью получения прибыли, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1068,0 грамм ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не удалось по независящим от неё обстоятельствам, поскольку вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, а преступная деятельность ФИО6 была пресечена путем задержания последней.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО6

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ); также наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики на подсудимую, а также состояние здоровья как подсудимой имеющей хроническое заболевание, так и близкого родственника подсудимой –матери, перенесшей инсульт и имеющей ряд хронических заболеваний ( по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса за оконченное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого и неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ), наличия отягчающего наказание обстоятельств и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в том числе по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО6 должна быть лишена свободы, суд принимает данные, характеризующие подсудимого, как личность, наличие у него на иждивении престарелой матери, которая нуждается в постоянном уходе, отношение ФИО6 к содеянному, так как она искренне раскаялась, и заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, её личность, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ их высокой степени общественной опасности, а так же личности подсудимого, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО6 совершила тяжкое преступление, а также покушение на особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, корыстный мотив преступления, наличия в уголовном деле сведений о занятии ФИО6 деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же личность ФИО6, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления ФИО6, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключение под стражу оставить прежней.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время её задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-вещ.доки оставить в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО5 

- вещ. доки уничтожить.

- вещ.доки- хранить в материалах уголовного дела; 

- вещ.докина ФИО5 и передана ей на хранение оставить по принадлежности ФИО5 Вю, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки - вернуть представителю ФИО5 –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (тел. №; №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Н.Б. Губка

Копия верна.

Судья Н.Б. Губка

Секретарь А.А. Карымова