№ 3/1-0003/2025

УИД 77RS0013-02-2026-000003-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 января 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием: помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес, следователя фио, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечении в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 1260145019300006, возбужденное 02.01.2026 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

03 января 2026 года в 18 час 30 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кунцевский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность ФИО1 установлена, он не имеет постоянного или временного места жительства на территории адрес и адрес, не трудоустроен, в связи с чем, осознавая размер наказания за совершенное преступление, может продолжить осуществлять преступную деятельность, скрыть доказательства по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в постановлении, просил избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 02 марта 2026 года.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку в представленных следователем материалах недостаточно данных о причастности ФИО1 к расследованному деянию, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не намерен скрываться или совершать противоправные действия, он самостоятельно явился в отделение полиции после того, как узнал, что его разыскивают.

Следователь и прокурор после выступления стороны защиты возражали против избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, в том числе протоколом допроса потерпевшего и свидетеля, протоколами очных ставок, иными материалами дела. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Суд учитывает доводы защиты в судебном заседании, возраст обвиняемого, состав его семьи, доводы защиты, вместе с тем обращает внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, ФИО1 не имеет на адрес постоянного места жительства и регистрации, не имеет официального источника дохода. Расследование уголовного дела и сбор доказательств находятся в активной стадии. Одновременно учитывая обстоятельства дела как они установлены органом следствия, и характер инкриминируемого ФИО1 деяния, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, не имеется, суд соглашаясь с доводами ходатайства следователя, считает необходимым это ходатайство удовлетворить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу со сроком ее действия в пределах существующего на сегодняшний день срока предварительного расследования, не находя оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что он, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

Оснований для применения к обвиняемому, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действия, домашнего ареста, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает как по приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при таких мерах пресечения, не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность совершить действия, указанные в п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

В связи с чем, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а ходатайство стороны защиты – отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 02 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Е.Б. Савостьянова