Дело № 2-1446/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001544-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к С.С. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (SAММСРВ000516670891) от 28.11.2011 года в размере 56 428,34 руб., расходовы по уплате госпошлины 1892,86 руб. В обосновании своих требований истец указал, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен договор 

<

***> (SAММСРВ000516670891), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 руб., на срок 48 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с 28.11.2011 г. по 16.10.2020 г. составляет 56 428,34 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором против предъявленных к нему исковых требований возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28.11.2011 года между АО «БИНБАНК Диджитал» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», ПАО Банк «ФК Открытие») и С.С. был заключен кредитный договор 

<

***> (SAММСРВ000516670891), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 руб., на срок 48 месяцев.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

27.12.2016 года АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СвеаЭкономиСайпрус Лимитед права требования по указанному договору, что подтверждается Договором уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>(л.д. 15 оборот-19).

16.11.2021 года СвеаЭкономиСайпрус Лимитед уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (л.д. 20-22).

На момент уступки прав в 2016 г. ответчик уже имел задолженность в указанном истцом размере 19694,59 руб. – основной долг, 36733,75 руб. проценты. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д.42).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, о наличии указанной выше задолженности было известно в 2016 г. в момент заключения договора уступки прав требования. Таким образом срок исковой давности истек в 2019 г. Между тем с заявление о вынесении судебного приказа было подано в ноябре 2020 г., т.е. по истечении срока исковой давности. 

Каких-либо доказательств, обосновывающих приостановление, либо прекращение течение срока исковой давности, истцом суду представлено не было, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к С.С. о взыскании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение подготовлено 12.10.2023 г.