Дело № 1- 677/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 02 июля 2018 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Будкина С.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО при секретаре Сивенковой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. Г УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, пи этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, находясь в ресторанном дворике на третьем этаже ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшем ФИО принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 500 рублей, с имеющимися внутри денежными средствами в размере 2500 рублей, банковской картой банка Санкт-Петербург на имя потерпевшего, дисконтными картами ресторана Евразия, ресторана Токио - Сити, клубной картой АЗС Лукойл, и картой на проезд в общественном транспорте Подорожник, не представляющими материальной ценности, намереваясь тем самым причинить ФИО материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, однако, преступление не было доведено им (ФИО3 ) до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, в ресторанном дворике на третьем этаже ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3, 158 ч. 2 п. Г УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО уведомленного о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3 поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, возместил ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела в отношения него по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживает заявленное ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший не имеет к нему претензий морального и материального характера, полагает, что он загладил вред, принес извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.Г УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения ФИО3- в виде денежного залога, отменить, вернув денежный залог в размере 50 000 рублей ( пятидесяти тысяч) рублей залогодателю – ФИО1 

По вступлению постановления в законную силу: 

- вещественные доказательства: кошелек с находящимися в нем денежными средствами и иными предметами, возвращенный под сожранную расписку потерпевшему – оставить у последнего, освободив от обязанности хранения; 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: