УИД 61RS0020-01-2019-000757-44

Дело №2-862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.12.2018 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 26 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 1355632 руб. 22 коп., выплаченные филиалом №26 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 и Д.Е.А. в связи со страховым возмещением вреда по случаю потери кормильца Д.А.И.. 

В обоснование своих требований истец указал, что ГУ РРО ФСС РФ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ) с 06.01.2000 производит обеспечение застрахованных лиц по страхованию, в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями. В филиале №26 ГУ РРО ФСС РФ находится личное (учетное) дело Д.А.И., погибшего на производстве в результате умышленного убийства в период его работы в Филиале акционерного общества «Донэнерго» Западные межрайонные электрические сети. Согласно акту о несчастном случае на производстве .... от 22.09.2017 Д.А.И., водитель автомобиля филиала АО «Донэнерго» Западные межрайонные электрические сети, совместно с А.С.В. 24.07.2017 производили работы по устранению обрыва фазного провода в районе пер. Батайского в г. Новошахтинске Ростовской области у частного 

<

адрес>. Во время проведения указанных работ, в результате противоправных, преступных действий ФИО2, причинившему Д.А.И. телесные повреждения, наступила смерть застрахованного. В соответствии со ст.229 ТК РФ работодателем была создана комиссия по расследованию несчастного случая, которая на основании собранных документов и материалов установила обстоятельства несчастного случая, определила причины — противоправные действия третьих лиц, выразившиеся в преступных действиях ФИО4 по причинению Д.А.И. телесных повреждений. Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.05.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за совершение данного преступления назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.11.2018 приговор вступил в законную силу. В соответствии со ст. 67 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Считает вину ФИО2 в смерти Д.А.И. доказанной. На момент смерти Д.А.И. состоял в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке ...., на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь Д.Е.А., ххх года рождения. В соответствии с п.2 ст.7, п. 1 ст. 8, п.1 ст. 10, 11, п.6 ст. 15 Федерального закона «125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказами филиала №26 ГУ РРО ФСС РФ единовременная страховая выплата была выплачена супруге погибшего ФИО3 (приказ от 01.11.2017 .... О-В) и его дочери Д.Е.А. (приказ от 01.11.2017 ....-В), равными долями. Кроме этого, дочери застрахованного Д.Е.А. была назначена ежемесячная страховая выплата, предусмотренная и рассчитанная в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 24.07.2017 до 22.03.2022 (до достижения 18 лет) в размере 17183,44 руб. (приказ от 01.11.2017 ....-В). В дальнейшем размер ежемесячной страховой выплаты индексировался, на сегодняшний день ее размер составляет - 18370 руб. 39 коп. Таким образом, филиалом № 26 ГУ-РРО ФСС РФ в возмещение вреда по случаю потери кормильца Д.А.И. за период с 24.07.2017 по 31.03.2019 выплачено (согласно лицевым счетам): единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб., ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 355632,22 руб. Всего за период с 24.07.2017 по 31.03.2019 выплачено согласно представленной справке 1355632,22 руб. Филиал № 26 ГУ РРО ФСС РФ при этом не являлся непосредственным причинителем вреда, а возместил вред, причиненный ФИО2 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как отмечено в п.5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.09.2011, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании вышеуказанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремя ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Пунктом 8 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено право страховщиков обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. При этом денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда, учитывается в качестве источника поступления денежных средств в бюджеты обязательного страхования. Обращает внимание на то, что средства регионального отделения Фонда социального страхования имеют целевое назначение и расходуются на обеспечение пособиями и выплатами при наступлении страхового случая, в соответствии с п. 1.5. «Положения о Государственном учреждении Ростовском региональном отделении Фонда социального страхования» денежные средства, находящиеся в его оперативном управлении являются федеральной собственностью, и не входят в состав бюджетов разных уровней, изъятию не подлежат. Позиция истца подтверждается многочисленной судебной практикой. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст. ст. 1064,1081 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах социального страхования», просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен, из расписки следует, что ответчик с иском не согласен, письменных возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы уг. дела №1-60/2018, материалы личного учетного дела пострадавшего по СПК ФИО5 ...., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от 23 мая 2018 года ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2018 года приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 мая 2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката С.А.В. без удовлетворения.

Из вышеуказанного приговора следует, что 24.07.2017 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 35 мин. ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д.А.И., выполнявшим работы по восстановлению линии электропередач, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без цели убийства Д.А.И. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Д.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без цели убийства последнего, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, взобрался на платформу автомобиля ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, оснащенного подъемным механизмом и пультом управления подъемным механизмом, за которым находился Д.А.И., после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.А.И. и желая этого, умышленно схватил Д.А.И. за туловище и со значительным приложением физической силы, сбросил Д.А.И. с платформы вышеуказанного автомобиля, то есть с высоты не менее двух метров, на твердую поверхность проезжей части переулка, чем причинил последнему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: ОЧМТ (фрагментарного, многооскольчатого перелома свода и основания черепа; обширного субарахноидального кровоизлияния; ушиба мозжечка; обширного кровоизлияния в мягкие покровы черепа; перелома костей носа; патологической подвижности двух центральных резцов нижней челюсти; ушибленных ран на лице (3); двух поверхностных ушибленных ран на слизистой верхней губы; кровоподтёков в области глаз; множественных ссадин на голове), тупой травмы туловища и кистей рук (ушиба лёгких; поверхностных разрывов левой почки; перелома основной фаланги первого пальца правой руки; двух поверхностных ушибленных ран на кисти правой руки; ссадины на кисти левой руки), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В результате преступных действий ФИО2 смерть Д.А.И. наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела: ОЧМТ (фрагментарного, многооскольчатого перелома свода и основания черепа; обширного субарахноидального кровоизлияния; ушиба мозжечка; обширного кровоизлияния в мягкие покровы черепа; перелома костей носа; патологической подвижности двух центральных резцов нижней челюсти; ушибленных ран на лице (3); двух поверхностных ушибленных ран на слизистой верхней губы; кровоподтёков в области глаз; множественных ссадин на голове), тупой травмы туловища и кистей рук (ушиба лёгких; поверхностных разрывов левой почки; перелома основной фаланги первого пальца правой руки; двух поверхностных ушибленных ран на кисти правой руки; ссадины на кисти левой руки), которая осложнилась развитием следующих патологических процессов: острая церебральная недостаточность; острая дыхательная недостаточность; острая кровопотеря (признаки наружного и внутреннего кровотечения; неоднородность кровенаполнения внутренних органов).

Из материалов дела, материалов личного учетного дела пострадавшего по СПК Д.А.И. .... следует, что на момент смерти Д.А.И. состоял в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке I-AH ...., на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь Д.Е.А., ххх года рождения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется: в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Статьей 10 Федерального закона №125-ФЗ предусмотрено, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Единовременные страховые выплаты выплачиваются в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона №125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В соответствии с ч.8, 11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супругу (супруге) умершего, а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 этого Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Поскольку застрахованный Д.А.И. умер непосредственно при исполнении им своих служебных (трудовых) обязанностей, то в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона №125-ФЗ приказами филиала .... ГУ РРО ФСС РФ единовременная страховая выплата была выплачена супруге погибшего ФИО3 (приказ от 01.11.2017 .... О-В) и его дочери Д.Е.А. (приказ от 01.11.2017 ....-В), равными долями, т.е. по 500000 руб. каждой. 

Кроме этого, дочери застрахованного Д.Е.А. была назначена ежемесячная страховая выплата, предусмотренная и рассчитанная в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 24.07.2017 до 22.03.2022 (до достижения 18 лет) в размере 17183,44 руб. (приказ от 01.11.2017 ....-В). В дальнейшем размер ежемесячной страховой выплаты индексировался, на сегодняшний день ее размер составляет - 18370 руб. 39 коп. 

Таким образом, филиалом № 26 ГУ РРО ФСС РФ в возмещение вреда по случаю потери кормильца Д.А.И. за период с 24.07.2017 по 31.03.2019 выплачено согласно представленным лицевым счетам: единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб., ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 355632,22 руб., а всего 1355632,22 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытки в размере 1355632 руб. 22 коп., выплаченные филиалом .... Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 и Д.Е.А. в связи со страховым возмещением вреда по случаю потери кормильца Д.А.И..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 14978,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №26) в порядке регресса убытки в размере 1355632 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14978 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено с учетом 

положений ст. 108 ГПК РФ 20.05.2019.