Судья Вьюгов Д.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Мичурине Е.Д.,

с участием: 

прокурора прокуратуры 

<

адрес> Нестеровой Д.В.,

адвоката Артамоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного КАР на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> и ходатайство осужденного КАР, и осужденный

КАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>,

переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. 

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Артамонову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко С.П., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) КАР признан виновным и осужден по п. «б» ч.4 ст. 132, ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес>, о переводе осужденного КАР из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, а также аналогичное ходатайство осужденного КАР

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный КАР просит постановление суда отменить и оставить его для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии.

По мнению осужденного, суд при принятии решения не в полной мере учел то, что ему необходимо окончить учебу в общеобразовательном учреждении, получить профессию и трудоустроиться на производство. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии, или в исправительную колонию общего режима.

Принимая решение по данному делу, суд учел приведенные требования закона.

В период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ КАР исполнилось 18 лет, и администрация воспитательной колонии обратилась в суд с представлением о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев и проверив доводы представления исправительного учреждения, суд удовлетворил его.

При этом суд исходил из того, что осужденный достиг 18-летнего возраста, при наступлении которого он может быть переведен в исправительную колонию общего режима.

Из представленной ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> характеристики на КАР следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, за период отбывания наказания имеет 4 взыскания, мер к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не предпринимает, поощрений не имеет, к их получению не стремится, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для своего исправления не делает, законные требования сотрудников администрации выполняет только при наличии надзора. К выполнению работ в порядке ст. 106 УИК РФ КАР относится не добросовестно, пытается уклониться от их выполнения, требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации за качеством выполняемых работ, обучается в школе в 11 классе, а также в профессиональном училище по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей», к учебе относится не всегда добросовестно, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не охотно, относится к ним без интереса, пытается уклониться от посещения.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что КАР отрицательно характеризуется, может негативно повлиять на поведение несовершеннолетних осужденных, и принял решение о его направлении в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона и разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми при решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, предоставленной администрацией воспитательной колонии, у суда не имелось, поскольку характеристика составлена лицами, имеющими непосредственное отношение к исполнению приговора, не содержит каких-либо противоречий и соответствует как справке об отсутствии поощрений и наличии взысканий, так и доводам представления. 

Сведений, опровергающих обстоятельства, изложенные в характеристике, никто из участников процесса не представил ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

После перевода осужденного в исправительную колонию общего режима, он не будет ограничен в возможности реализовать свое право на образование, сможет продолжить обучение, а также трудоустроиться. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного КАР оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного КАР – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда