Дело № 1-143/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 24 августа 2017 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона Московской городской военной прокуратуры ФИО1, помощника военного прокурора Подольского гарнизона Московской городской военной прокуратуры ФИО2, 

потерпевшего ФИО7, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Смирновой О.В. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, работал в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> (далее - военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, военный комиссариат), в должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу).

В силу занимаемой должности ФИО3 обладал организационно-распорядительными полномочиями, то есть являлся должностным лицом.

Кроме того, в соответствии с возложенными на ФИО3 должностными обязанностями, утвержденными военным комиссаром 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подчинялся начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата и правом принятия решений об освобождении граждан от призыва на военную службу либо оформления и выдачи военного билета не обладал.

В один из дней октября 2016 года ФИО3, обладая в силу занимаемой им должности сведениями о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу у состоящего на учете в военном комиссариате гражданина ФИО7, действуя умышленно и противоправно, желая незаконно обогатиться путём обмана с использованием для этих целей своего служебного положения, исполняя свои служебные обязанности, обратился к последнему с предложением об оформлении и выдаче военного билета без прохождения военной службы, что не входило в его компетенцию, а также вовсе является незаконным.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, находясь в военном комиссариате, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО7, умышленно сообщил ему ложные сведения о возможности оформления военного билета без прохождения военной службы в обмен на денежное вознаграждение в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. ФИО7, будучи не осведомленным о ложности сообщенных ФИО3 сведений относительно наличия у него полномочий по принятию решения об освобождении его от призыва на военную службу, доверяя ФИО3 исходя из его служебного положения, согласился на выдвинутые им условия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и добровольно действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого отделом экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по 

<

адрес>, находясь в районе 

<

адрес>, в условиях, исключающих провокацию, передал ФИО3, не обладающему правом принимать решения об освобождении от призыва граждан на военную службу, а также оформлении и выдаче военного билета, денежные средства в размере 150000 рублей (из которых денежные средства в сумме 135000 рублей являлись муляжом билетов банка России) за оказание содействия в вышеуказанных незаконных действиях.

ФИО3, желая путем обмана похитить 150000 рублей, принадлежащих ФИО7, принял денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, в связи с осуществлением передачи ФИО7 денежных средств под контролем сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», незаконная деятельность ФИО3 была пресечена.

Своими незаконными и противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО7 имущественный ущерб в размере 150000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Таким образом, ФИО3, в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> (далее - военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, военный комиссариат), действуя с корыстным преступным умыслом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившееся в обмане ФИО7 о якобы имеющейся у него возможности оказать содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу, а также оформлении и выдаче военного билета за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей, а также незаконном получении ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в районе 

<

адрес>, от последнего в обмен на оказание помощи в незаконном освобождении ФИО7 от призыва на военную службу в качестве денежного вознаграждения денежных средств в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, с целью распоряжения ими по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью по всем обстоятельствам, изложенным в обвинении и показал, что он работал в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его обязанности входила организация розыска лиц, уклоняющихся от исполнения обязанностей военной службы. В октябре 2016 года он проехал по адресу в 

<

адрес>, где проживал гражданин ФИО7, прошел в квартиру представился и предложил ФИО7 проехать с ним в военкомат, ФИО7 сначала отказывался, но когда он сказал, что вызовет сотрудников полиции, согласился с ним проехать в военкомат. По приезду в военкомат были заполнены все необходимые документы на ФИО7, вручена повестка. После в частном разговоре с ФИО7 он поинтересовался у него, хочет ли ФИО7 проходить военную службу, но что последний ответил ему, что не хочет. Тогда он предложил ФИО7 помочь, чтобы тот не служил, с военным билетом, и они договорились о встрече и обменялись телефонными номерами. Он понимал, что не уполномочен решать данный вопрос, не обладал такими полномочиями в законном порядке, и не мог оформить военный билет ФИО7 В свои планы он никого из должностных лиц военкомата не посвящал. В вечернее время, того же дня, он встретился с ФИО7 и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей оформить ему военный билет, согласно которому он будет не годен к службе. ФИО7 согласился и сказал, что подготовит денежные средства, но только примерно к марту 2017 года, так как такой суммы у него сейчас нет. В декабре 2016 года и январе 2017 года он несколько раз звонил ФИО7, и интересовался готов ли ФИО7 к передаче денежных средств или нет. В конце марта 2017 года ФИО7 ему позвонил, сказал, что готов встретиться и передать деньги. Они договорились о месте и времени встречи. Около 14 часов этого дня они встретились с ФИО7 в районе 

<

адрес>, тот задал ему вопросы, все ли договоренности в силе, он заверил его, что все ему оформит. После этого ФИО7 передал ему прозрачный файл-лист формата А4, внутри которого находилась денежные средства купюрами по 1000 рублей и по 5000 рублей, и копию своего паспорта на листе формата А4, отдельно от денежных средств, о чем он его просил ранее для того чтобы создать видимость якобы проводимой им работы по оформлению военного билета. После этого они попрощались, он сел в автомобиль, и отъехав примерно метров 300, раскрыл файл и проверил денежные средства. В момент проверки он обнаружил, что часть купюр была не настоящая, а были билеты банка приколов, и позвонил ФИО7, попросив его вернуться обратно. Далее он сам вернулся к месту, откуда уехал, остановился и припарковал автомобиль. В этот момент к нему подошли лица в гражданской одежде и предъявили удостоверения сотрудников полиции. В полиции он написал чистосердечное признание, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший ФИО7, показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2016 года к нему в квартиру позвонили. Он открыл дверь и увидел на пороге незнакомого ранее молодого человека, который пояснил, что он уклоняется от воинского призыва и не является в военный комиссариат. В настоящее время ему известно, что это был сотрудник военкомата по фамилии ФИО17. Затем ФИО3, сказал, что необходимо проехать военкомат для вручения повестки, и они проехали вместе с ним в военкомат, где он заполнил необходимые данные и получил повестку о призыве на военную службу. Затем они поехали обратно к его дому на автомобиле ФИО17. В ходе общения он попросил разъяснить, имеются ли какие-либо законные основания для предоставления отсрочки от призыва и какие ему необходимо для этого представить документы, так как для него все это было неожиданным и имелись другие планы на дальнейшую жизнь. В ответ на его вопрос ФИО3, сказал, что может помочь ему «откосить» от военной службы и оформить военный билет без ее прохождения, после чего предложил встретиться вечером этого же дня. Вечером он позвонил Андрею и сообщил, что готов встретиться, на что тот сказал, чтобы он подъезжал к 5-й школе 

<

адрес>. При встрече с Андреем, они ходили вокруг 

<

адрес>, Горшков постоянно оглядывался, не ходит ли за ними кто-либо. Убедившись, что рядом никого нет, ФИО3 сказал, что может сделать ему военный билет без прохождения им воинской службы, и в приложении на своем телефоне «калькулятор» набрал сумму 150000 рублей. Он пояснил, что у него в настоящее время не имеется данной суммы, но он готов ее собрать до апреля 2017 года. Данный ответ Андрея устроил, и они с ним разошлись. Придя домой, он еще раз все обдумал, почитал Интернет и решил, что его пытаются обмануть и получить с него денежные средства. Во время его беседы возле школы он не воспринял разговор с Андреем всерьез и не понимал, за что неизвестный человек вымогает с него денежные средства, а согласился на встречу, так как был в замешательстве, впервые оказавшись в такой ситуации. Спустя некоторое время ФИО3 стал ему названивать и постоянно спрашивать как у него дела, и готово ли у него все, как они ранее договаривались. На что он отвечал ему, что еще не готово. ФИО3 просил собрать сумму денег быстрее, раньше, чем они договаривались. Изначально он его разговор воспринял несерьезно, и забыл про него, но когда он ему стал названивать он понял, что вышеуказанный человек от него не отстанет. Еще раз все обдумав, он решил, что действия ФИО17 неправомерны и обратился в ОМВД России по 

<

адрес>. Там он подробно рассказал о случившемся. Далее ему разъяснили, что для проверки и подтверждения данного противоправного факта со стороны ФИО3, ему необходимо участвовать в проведении оперативных мероприятий, на что он выразил согласие, затем ему объяснили как действовать в дальнейшем и сказали ждать звонка от ФИО3 После очередного звонка ФИО3, он договорился с ним на ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени встрече для передачи ему денежных средств и утром этого дня прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где он написал заявление об участии в ОРМ и от него было получено объяснение. Далее были приглашены понятые, ему и понятым были разъяснены права, порядок участия в оперативных мероприятиях. После этого был проведен его личный досмотр и составлен протокол личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон и связка ключей от дома. Далее был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в ходе которого ему были вручены денежные средства в сумме 150000 рублей, из которых 15000 рублей денежных средств была настоящими, а остальная макетами денежных купюр. Номера купюр были переписаны в акт, а купюры были откопированы на ксероксе. Переданные денежные средства он обернул резинкой и положил в прозрачный файл формата А4, а затем убрал в карман. Затем ему были переданы специальные технические средства для производства аудиозаписи, о чем был составлен акт, и разъяснен порядок и условия их использования и эксплуатации. После этого они поехали на автомобиле к месту встречи в район 

<

адрес>. Встреча у них была назначена на 14 часов. Далее он подошел к месту встречи, а сотрудники полиции и понятые наблюдали за ним неподалеку. Около 14 часов к нему подошел ФИО3, и они стали обсуждать с ним вопрос оформления и выдачи ему военного билета, а также он сказал, что принес с собой денежные средства. После этого он передал ФИО3 файл с денежными средствами в сумме 150000 рублей и лист с копией своего паспорта. Затем они попрощались, и ФИО3 сел в автомобиль и уехал. Через 3-4 минуты ФИО3 перезвонил ему и попросил вновь встретиться там же, так как возник один срочный вопрос. Он сказал ему, что ждет его в том же месте. Далее ФИО3 подъехал, однако при выходе из автомобиля к нему подошли сотрудники полиции, а он с другими сотрудниками полиции вернулся в полицию, после чего сотрудники полиции стали составлять документы. Далее был составлен акт его личного досмотра, и акт возврата выданных ему специальных технических средств. По окончании всех мероприятий его отпустили и он убыл по своим делам. (т. №1 л.д. 192-195).

Свидетель ФИО8, показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес>, в должности «оперуполномоченный ОЭБиПК», в звании «старший лейтенант полиции». В конце марта 2017 года в органы полиции обратился гражданин ФИО7 и сообщил, что сотрудник военкомата от него требует денежные средства для выдачи военного билета, чтобы не проходить военную службу. Было организовано и спланировано проведение оперативного эксперимента с участием гражданина ФИО7, с целью изобличения сотрудника военкомата ФИО3 После проведения мероприятия был задержан ФИО3 После этого, участвующим понятым и ФИО3 им были разъяснены их права и обязанности, а затем был проведен осмотр автомобиля ФИО3 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, а также личные вещи ФИО3. Изъятые денежные средства были осмотрены сотрудниками полиции, номера купюр были переписаны. Сумма денежных средств составляла 150000 рублей, часть денежных средств составлял муляж. Им составлялся протокол осмотра места происшествия. Потом он опрашивал ФИО4, который признался в содеянном и пояснил, что получил от ФИО7 денежные средства в сумме 150000 рублей за якобы оформление военного билета, брал денежные средства для себя, из руководства военкомата об этом никто не знает, пояснял, что фактически его оформить не мог и данных полномочий не имел, а просто решил обмануть ФИО7 и заполучить его денежные средства. ФИО3 было написано чистосердечное признание.

Свидетель ФИО9 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вместе с другом ФИО10, шел по 

<

адрес>. Около аптеки «Райпо» к ним подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, после чего их проводили в ОМВД России по 

<

адрес> в один из служебных кабинетов. В указанном кабинете присутствовали сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> и ранее не знакомый ему гражданин ФИО5. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будут проводиться оперативные мероприятия, в которых будет участвовать ФИО7 и они, «оперативный эксперимент» по сообщению о коррупционном преступлении. Далее ФИО7 и им были разъяснены права, порядок участия в оперативных мероприятиях. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО7 в ходе которого, у последнего были обнаружены мобильный телефон и связка ключей от дома. Далее был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в ходе которого ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 150000 рублей, из которых часть денежных средств была настоящими, а часть макетами денежных купюр. Номера купюр были переписаны в акт, а купюры были откопированы на ксероксе. Переданные денежные средства ФИО7 обернул резинкой и положил в прозрачный файл формата А4, а затем убрал в карман. Затем ФИО7 было передано специальные технические средства бюро специальных технических мероприятий для производства аудиозаписи, о чем был составлен акт, оклеенные лентой с оттиском печати полиции, в чем они все расписались. Все составляемые акты предъявлялись ему, ФИО10 и ФИО7, и после прочтения подписывались. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к месту, где ФИО7 должен передать данные денежные средства. После этого он вместе с ФИО10 сели в автомобиль одного из сотрудников полиции и проследовали с ним в район 

<

адрес>, где как им объяснили сотрудники полиции должна состояться передача денежных средств, выданных ФИО7, другому мужчине. Они припарковались на автомобиле около предполагаемого места встречи у другой части 

<

адрес> стали наблюдать за происходящим. Около 14 часов к ФИО7 подошел молодой человек, и они стали общаться, после чего ФИО7 достал из кармана файл с находящимися в нем денежными средствами и передал его молодому человеку. Далее молодой человек сел в автомобиль марки Рено Логан, и уехал. ФИО7 оставался на месте. Через некоторое количество времени молодой человек вернулся на автомобиле и при выходе из автомобиля был задержан сотрудниками полиции, подъехавшими со стороны подъезда №, 

<

адрес> сразу же подъехали ближе к этому месту, после чего сотрудники полиции стали составлять документы.

После составления всех документов, у него и ФИО10 были получены объяснения по результатам проведенных мероприятий, а затем их отпустили, и они ушли по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в прослушивании аудиозаписи проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Он согласился и в вечернее время подошел в полицию, куда также пришел ФИО10 В ходе прослушивания записи было установлено, что она содержит диалог между ФИО7 и ФИО3 В ходе общения последние обсуждали передачу денежных средств ФИО7 ФИО3 за действия по выдаче ФИО5 военного билета. По результатам прослушивания был составлен акт, который был подписан. (т. № 1 л.д. 222-225).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ когда он находился у 

<

адрес> к нему подошли люди, представившиеся сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении ряда процессуальных и оперативных мероприятий в связи с совершением гражданином коррупционного преступления и получением денежных средств. Он согласился, после чего они подошли к автомобилю Рено Логан, где на водительском сидении находился гражданин, который представился как ФИО17. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному приглашенному понятому, а также ФИО4 права и обязанности, после чего был произведен осмотр автомобиля ФИО4, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства, а также личные вещи ФИО4. Изъятые денежные средства были осмотрены сотрудниками полиции, номера купюр были переписаны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения всеми участвующими лицами, был подписан. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленному документу у меня не имелось. Далее был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у последнего были изъяты личные вещи, мобильный телефон, личные документы. После этого был составлен протокол изъятия указанных обнаруженных предметов и документов. Все составляемые документы предъявлялись ему, второму понятому и ФИО4, после прочтения подписывались. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленным документам не имелось. Далее они вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него и второго понятого были получены объяснения по результатам проведенных мероприятий. (т. №. 1 л.д. 226-228).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у 

<

адрес> к нему подошли люди, представившиеся сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении ряда процессуальных и оперативных мероприятий в связи с совершением гражданином коррупционного преступления и получением денежных средств. Он согласился, после чего они подошли к автомобилю Рено Логан, где на водительском сидении находился гражданин, который представился как ФИО17. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному приглашенному понятому, а также ФИО4 наши права и обязанности, после чего был произведен осмотр автомобиля ФИО4, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства, а также личные вещи ФИО4. Изъятые денежные средства были осмотрены сотрудниками полиции, номера купюр были переписаны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения всеми участвующими лицами, был подписан. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленному документу у меня не имелось. Далее был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у последнего были изъяты личные вещи, мобильный телефон, личные документы. После этого был составлен протокол изъятия указанных обнаруженных предметов и документов. Все составляемые документы предъявлялись ему, второму понятому и ФИО4, после прочтения подписывались. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленным документам не имелось. Далее они вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него и второго понятого были получены объяснения по результатам проведенных мероприятий. (т. 1 л.д. 229-231).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес>, в должности «оперуполномоченный ОЭБиПК», в звании «лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативных мероприятий вместе с оперуполномоченным ФИО6 и приглашенными понятыми. Было организовано и спланировано проведение оперативного эксперимента с участием гражданина ФИО7, находившегося под оперативным сопровождением в связи с требованием передачи принадлежащих ему денежных средств лицом по имени «Андрей» за оформление военного билета без прохождения военной службы за денежные средства в сумме 150000 рублей. При этом, в заранее оговоренном месте должна была состоятся встреча ФИО5 и данного лица. Для проведения оперативных мероприятий ФИО5 были выданы специальные технические средства бюро специальных технических мероприятий (СТС БСТМ) ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения видеозаписи и аудиозаписи, денежные средства в сумме 150000 рублей с заранее зафиксированными номерами купюр (часть денежных средств была муляжом), организовано оперативное наблюдение с участием приглашенных понятых в районе 

<

адрес>. При осуществлении наблюдения было установлено, что около 14 часов указанного дня к названному дому, у которого стоял ФИО5, подошел молодой человек, и они с ФИО5 стали общаться, после чего ФИО5 достал из кармана файл с находящимися в нем денежными средствами и передал его молодому человеку. Далее молодой человек сел в автомобиль марки Рено Логан синего цвета, которая была припаркована неподалеку и уехал. При этом, ФИО5 оставался на месте. Через несколько минут молодой человек вернулся на автомобиле и при выходе из автомобиля к нему подошел он, ФИО6 и понятые. Он и ФИО6 представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что молодой человек подозревается в совершении коррупционного преступления в связи с получением денежных средств. Затем мы попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО3 После этого, ФИО6 участвующим понятым и ФИО4 им были разъяснены их права и обязанности, а затем был проведен осмотр автомобиля ФИО4. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, а также личные вещи ФИО4. Изъятые денежные средства были осмотрены, номера купюр были переписаны. Сумма денежных средств составляла 150000 рублей (при последующем сравнении номера купюр полностью совпадали с номерами купюр, выданными ФИО5). Далее ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения всеми участвующими лицами, был подписан. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленному документу ни у кого не имелось. После этого им участвующим понятым и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у последнего были изъяты личные вещи, мобильный телефон, личные документы, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого был составлен протокол изъятия указанных обнаруженных предметов и документов, о чем был составлен соответствующий протокол. Все составляемые документы предъявлялись участвующим лицам, после прочтения подписывались. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленным документам у участвующих лиц не имелось. Далее они вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО6 опросил по результатам проведенных мероприятий понятых ФИО14 и ФИО15, а также опросил ФИО4. Насколько ему известно, в ходе объяснения Горшков признался в содеянном и пояснил, что требовал от ФИО5 денежные средства в сумме 150 000 рублей за якобы оформление военного билета, однако как он пояснил фактически его оформить он не мог и данных полномочий не имел, а просто решил обмануть ФИО5 и заполучить его денежные средства. Также Горшков написал чистосердечное признание о произошедшем (т.1 л.д. 235-237).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вместе с другом ФИО9 шел по 

<

адрес>. Около аптеки «Райпо» к ним подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, после чего их проводили в ОМВД России по 

<

адрес> в один из служебных кабинетов. В указанном кабинете присутствовали сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> и ранее не знакомый ему гражданин ФИО5. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будут проводиться оперативные мероприятия, в которых будет участвовать ФИО5 и они - «оперативный эксперимент» по сообщению о коррупционном преступлении. Далее ФИО5 и им были разъяснены права, порядок участия в оперативных мероприятиях. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО5 в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон и связка ключей от дома. Далее был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в ходе которого ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 150000 рублей, из которых часть денежных средств была настоящими, а часть макетами денежных купюр. Номера купюр были переписаны в акт, а купюры были откопированы на ксероксе. Переданные денежные средства ФИО5 обернул резинкой и положил в прозрачный файл формата А4, а затем убрал в карман. Затем ФИО5 было передано специальные технические средства бюро специальных технических мероприятий (СТС БСТМ) ГУ МВД России по 

<

адрес> -для производства аудиозаписи, о чем был составлен акт. СТС БСТМ были оклеены лентой с оттиском печати полиции, в чем мы все расписались. Все составляемые акты предъявлялись ему, ФИО16 и ФИО5, после прочтения подписывались. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленным документам не имелось. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к месту, где ФИО5 должен передать данные денежные средства. После этого он вместе с ФИО16 сели в автомобиль одного из сотрудников полиции и проследовали с ним в район 

<

адрес>, где как им объяснили сотрудники полиции должна состояться передача «взятки» - денежных средств, выданных ФИО5, другому мужчине. При этом, они припарковались на автомобиле около предполагаемого места встречи у другой части 

<

адрес> стали наблюдать за происходящим. Около 14 часов к ФИО5 подошел молодой человек, и они стали общаться, после чего ФИО5 достал из кармана файл с находящимися в нем денежными средствами и передал его молодому человеку. Далее молодой человек сел в автомобиль марки Рено Логан синего цвета, которая была припаркована неподалеку и уехал. ФИО5 оставался на месте. Через некоторое количество времени молодой человек вернулся на автомобиле и при выходе из автомобиля был задержан сотрудниками полиции, подъехавшими со стороны подъезда №, 

<

адрес> сразу же подъехали ближе к этому месту, после чего сотрудники полиции стали составлять документы. Далее по прибытию в ОМВД был составлен акт личного досмотра ФИО5, в ходе которого, денежных средств, ранее выданных сотрудниками полиции, при нем не имелось, а имелись только мобильный телефон и ключи. Иных предметов, денежных средств при ФИО5 не было. Затем был составлен акт возврата выданных ФИО5 СТС БСТМ. Данные СТС были опечатаны, целостность лент с оттиском печати не была нарушена и после этого был составлен акт возврата технических средств, в котором они все расписались. Все составляемые акты предъявлялись ему, ФИО16 и ФИО5, после прочтения подписывались. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленным документам не имелось. Исходя из документов, они узнали, что молодого человека, получившего от ФИО5 денежные средства, зовут ФИО3 и он является сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, ранее данный человек был ему не знаком. Далее у него и ФИО16 были получены объяснения по результатам проведенных мероприятий, а затем их отпустили, и они ушли по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в прослушивании аудиозаписи проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Он согласился и в вечернее время подошел в полицию, куда также пришел Логинов, которого, как и его, попросили поучаствовать в данных мероприятиях. Далее ему и ФИО16 разъяснили права, после чего вместе с сотрудником полиции он и Логинов при помощи компьютера прослушали запись, выполненную на компакт-диске. В ходе прослушивания записи было установлено, что она содержит диалог между ФИО5 и ФИО4. В ходе общения последние обсуждали передачу денежных средств ФИО5 ФИО4 за действия по выдаче ФИО5 военного билета. По результатам прослушивания был составлен акт, который был подписан. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к составленным документам не имелось. (т. №1 л.д. 218-221)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 являются также:

заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о требовании у него лицом по имени «Андрей» денежных средств в сумме 150000 рублей за оформление военного билета. (т. № 1 л.д. 78);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 30 м. по 15 ч. 45 м. в районе 

<

адрес> в автомобиле Рено Логан г.р.н. К 414 На 750 РУС под управлением ФИО3 обнаружены и изъяты прозрачный файл формата А4, в которых ФИО7 ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей; денежные купюры в сумме 150000 рублей в количестве 42 штуки, из которых 27 муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей (22 купюры с номером ЕВ 2035293 и 5 купюр без номера), а также 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей (с номерами ПЗ 7060094, ЗС 0428987, КМ 6454796, АБ 3862662, ЭА 0194367, КЯ 6800898, ОБ 8978054, ТЯ 5170826, ЕВ 5379674, ОЭ 7008374, ТМ 6853250, НЕ 3825116, ИН 3893684, ЯМ 2974061, ЯЯ 8621491), которые были переданы ФИО7 ФИО3, а также личные вещи ФИО3 (т. № 1 л.д. 14-18);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены основные и отличительные признаки документов и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 30 м. по 15 ч. 45 м. в районе 

<

адрес> в автомобиле Рено Логан г.р.н. К 414 На 750 РУС под управлением ФИО3: прозрачный файл формата А4, денежные купюры в сумме 150000 рублей в количестве 42 штуки, из которых 27 муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей (22 купюры с номером ЕВ 2035293 и 5 купюр без номера), а также 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей (с номерами ПЗ 7060094, ЗС 0428987, КМ 6454796, АБ 3862662, ЭА 0194367, КЯ 6800898, ОБ 8978054, ТЯ 5170826, ЕВ 5379674, ОЭ 7008374, ТМ 6853250, НЕ 3825116, ИН 3893684, ЯМ 2974061, ЯЯ 8621491), а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. №1 л.д. 137-149,150,151);

протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 50 м. по 16 ч. 00 м. проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены копия паспорта гражданина РФ № № на имя ФИО7 на 2 листах, переданная ФИО7, мобильный телефон и личные вещи. (т. № 1 л.д. 19);

протокол изъятия вещей и документов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 05 м. по 16 ч. 15 м. у ФИО3 изъяты копия паспорта гражданина РФ № № на имя ФИО7 на 2 листах, переданная ФИО7, мобильный телефон и личные вещи. (т. № 1 л.д. 20);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены основные и отличительные признаки, документов и предметов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 05 м. по 16 ч. 15 м. у ФИО3: копия паспорта гражданина РФ № № на имя ФИО7 на 2 листах, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. №1 л.д. 152-155,156);

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Военным комиссариатом 

<

адрес> и ФИО3 (т.1 л.д. 120-125);

выписка из приказа военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на работу ФИО3 (т.л.д.126);

должностная инструкция на помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (

<

адрес> и 

<

адрес>) ФИО3 утвержденная Военный комиссаром 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-41);

дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-34);

дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35);

акт личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. 55 м. по 10 ч. 10 м. произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого, установлено, что у последнего имелись мобильный телефон и ключи. (т. № 1 л.д. 83-84);

акт осмотра и выдачи денежных средств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 15 м. по 10 ч. 30 м. произведен осмотр и вручение ФИО7 денежных купюры в сумме 150 000 рублей в количестве 42 штуки, из которых 27 муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей (22 купюры с номером № и 5 купюр без номера), а также 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. (т. №1 л.д. 85-100);

акт осмотра и выдачи технических средств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 35 м. по 10 ч. 50 м. произведено вручение ФИО7 специальных технических средств для производства аудиозаписи. (т. № 1 л.д. 101);

акт личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 07 м. по 14 ч. 18 м. произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого, установлено, что у последнего имелись мобильный телефон и ключи, ранее выданных денежных средств в сумме 150000 рублей не имеется. (т. № 1 л.д. 102-103);

акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 25 м. по 14 ч. 35 м. ФИО7 произведена выдача переданных ранее специальных технических средств для производства аудиозаписи. (т. № 1 л.д. 104);

акт результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт передачи ФИО7 ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей и копии паспорта ФИО7 (т. № 1 л.д. 106-107);

акт результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт передачи ФИО7 ФИО3 денежных средств в сумме 150 000 рублей и копии паспорта ФИО7, проведено изъятие у ФИО3 выданных ранее ФИО7 денежных купюр в сумме 150 000 рублей в количестве 42 штуки, из которых 27 муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей (22 купюры с номером № и 5 купюр без номера), а также 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. (т. № 1 л.д. 108-109);

акт прослушивания электронного носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 00 м. по 20 ч. 15 м. произведено прослушивание DVD-диска (№), содержащего аудиозапись проведенных оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО7 в отношении ФИО17 (т. № 1 л.д. 111-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены основные и отличительные признаки, DVD-диска (№), содержащий видеозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО7 в отношении ФИО17, DVD-диска (№), содержащий аудиозапись проведенных оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО7 в отношении ФИО17, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу DVD-диск (№), DVD-диск (№), (т.1 л.д.158-162,163);

чистосердечное признание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он признает себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от гражданина ФИО7 денежные средства в сумме 150 000 рублей на основании достигнутой ранее договоренности за оформление последнему военного билета о прохождении службы. (т. № 1 л.д. 21)

Переходя к квалификации содеянного подсудимым, судья исходит из того, что ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием. 

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, судья находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3:

не судим (т.1 л.д. 185,186); 

к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.187);

по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213).

по месту жительства характеризуется положительно.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 получено чистосердечное признание, где последний изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.21). 

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1); 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: 

явка с повинной (чистосердечное признание), как поданное до возбуждения уголовного дела, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

признание вины, чистосердечное раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида наказание принимаются во внимание положения:

санкции, ч. 3 ст. 159 УК РФ, где указано, что совершение данного преступления наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

То есть санкции подразумевают наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного: не судим, работает, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание и учитывая поведение и конкретные обстоятельства по действиям подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-прозрачный файл формата А4, 27 муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей (22 купюры с номером № и 5 купюр без номера), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Подольскому гарнизону – уничтожить.

-15 денежных купюр номиналом 1000 рублей (с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), которые были переданы ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Подольскому гарнизону – возвратить потерпевшему ФИО7

- копию паспорта гражданина РФ № № на имя ФИО7 на 2 листах, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Подольскому гарнизону – уничтожить.

-DVD-диск (№), DVD-диск (№) - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>