№1-273/2023

24RS0004-01-2023-002082-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 03 ноября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №150613 от 20.09.2023 года,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим по гражданско-правовым договорам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 18-129, проживающего по адресу: 

<

адрес>43/6, судимого:

- 

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в Красноярском крае при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 10 часов 30 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>43/6 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в связи с нарушением отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, используя свой мобильный телефон, зашел на сайт «off24.biz», где заказал наркотическое средство «Шоколад», оплатив его в сумме 7800 рублей по указанным на сайте банковским реквизитам с помощью мобильного банка «Тинькофф», установленного на телефоне, после чего получил координаты местонахождения «закладки» с приобретенным наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО6, не посвященным в преступные намерения ФИО1, 

<

дата> около 11 часов 30 минут, на автомобиле такси приехали в лесной массив возле автодороги 

<

адрес>–

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 56,08329964 с.ш., 93,2320004 в.д.), где ФИО1 около 11 часов 40 минут этого же дня забрал из тайника закладку с находящимся в ней свертком с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутл-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, массой не менее 3,417 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. 

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 разломил на две неравные части, одну из которых поместил в чехол принадлежащего ему мобильного телефона «Realme», а другую убрал в надетый на нем носов, после чего сел в автомобиль такси и проследовал в сторону 

<

адрес>, однако в 11 часов 42 минут 

<

дата> на участке местности в 400 м от автодороги 

<

адрес>– 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 56,08329964 с.ш., 93,2320004 в.д.) автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, и в ходе проверки документов ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут у ФИО1 было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в чехле мобильного телефона, а при проведении в этот же день личного досмотра ФИО1 в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 28 минут у последнего было изъято наркотическое средство, находившееся в надетом на ногу носке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> около 10 часов 30 минут, находясь у себя дома, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона на сайте «off24.biz» сделал заказ наркотического средства «Шоколад», оплатил со своей банковской карты «Тинькофф» за наркотик 7800 рублей, после чего ему высветились координаты закладки с наркотическим средством. Он попросил своего знакомого ФИО6 съездить с ним по делам, не посвящаю в подробности. Около 11 часов 30 минут они встретились с ФИО6, на автомобиле такси проехали в лесной массив по указанным координатам, он вышел из машины, забрал наркотическое средство, вернулся в такси, но когда они отъехали, их остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос о наличии запрещенных предметов он сразу сообщил, что у него наркотик в чехле от телефона и в носке. После этого была вызвана СОГ, а его доставили в отдел полиции (л.д.88-90, 106-107, 113-115, 125-128).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 

<

дата> около 12 часов ему позвонил ФИО1 и предложил съездить с ним по делам, по каким не уточнял. Они вызвали такси, на котором поехали в район 

<

адрес>, где ФИО1 попросил водителя остановиться в лесном массиве. ФИО1 вышел из машины и прошел в лесной массив, он остался недалеко от машины. Когда ФИО1 вернулся, они сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, но при выезде из лесного массива были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые осмотрели салон автомобиля и обнаружили на заднем сидении телефон ФИО1, под чехлом которого находилось неизвестное вещество. ФИО1 пояснил, что у него в носке находится наркотическое средство. Далее сотрудники ГИБДД вызвали СОГ, которая в присутствии понятных провела осмотр места происшествия и досмотрела его и ФИО1 (л.д.69-70, 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает водителем такси, 

<

дата> около 10 часов поступил заказ на маршрут от 

<

адрес> до ТЭЦ в районе 

<

адрес>. Когда он приехал по адресу, к нему в автомобиль сели двое незнакомых мужчин, они проехали в лесной массив в районе ТЭЦ, где остановились недалеко от главной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>. Там мужчины вышли и попросили их подождать, а сами ушли в лесной массив. Примерно через 15 минут мужчины вернулись. Отъехав немного от лесного массива, их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль и на заднем сидении обнаружили сотовый телефон, на котором находилось вещество темного цвета. Сотрудники ГИБДД вызвали СОГ, которые досмотрели автомобиль и изъяли обнаруженное вещество (л.д.74-76).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 (инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> он в составе экипажа 032 с ФИО7 около 11 часов 30 минут двигались около а/д 

<

адрес>, где остановили выезжающую из лесного массива машину. На заднем сидении автомобиля был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого было неизвестное вещество, один из находившихся в автомобилем мужчин, представившийся ФИО1, пояснил, что телефон принадлежит ему, а также сообщил, что у него в носке находится наркотическое средство. После этого была вызвана СОГ, которая осмотрела место происшествия, а ФИО1 и ФИО6 были доставлен в отдел полиции (л.д.77-78).

Из показаний свидетеля ФИО7 (инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.79-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 12ячасов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в ходе которого на заднем сидении был обнаружен и изъят телефон, под чехлом которого находилось неизвестное вещество, а также в его присутствии были досмотрены двое мужчин, у одного из которых в носке было обнаружено и изъято неизвестно вещество (л.д.81-83).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- сведениями о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Березовский» 

<

дата> в 11 часов 42 минуты сообщения о задержании гражданина с подозрением на наркотическое вещество (л.д.9),

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 о задержании ФИО1, пояснившего о наличии у него наркотического средства (л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56,08329964 с.ш., 93,2320004 в.д. в 

<

адрес> Красноярского края, в ходе которого осмотрен автомобиль, где изъят сотовый телефон «Realme» с веществом темного цвета (л.д.11-12),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в носке изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (л.д.15-16),

- протоколом получения у ФИО1 смывов с рук (л.д.19),

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого ничего не изъято (л.д.17-18),

- протоколом получения у ФИО6 смывов с рук (л.д.20),

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, от 

<

дата>, согласно которому, у него установлено состояние опьянения (л.д.30)

- заключением эксперта №, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 вещества, массой 0,506 грамм и 2,871 грамма (с учетом израсходованного на исследование), содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутл-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.38-41),

- протоколом осмотра предметов: пакетов с изъятым наркотическим средством, пакетов со смывами с рук (л.д.45-49),

- протоколом осмотра сотового телефона «Realme» (л.д.56-60),

- протоколом осмотра банковской карты «Тинькофф» (л.д.64-65),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого он указал место, где забрал закладку с наркотическим средством (л.д.108-112).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей ФИО6, ФИО4, протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, следует, что автомобиль был задержан примерно в 400 метрах от места закладки, через непродолжительный период времени после приобретения наркотического средства. Исчисляемый несколькими минутами, то есть с момента приобретения наркотического средства до задержания ФИО1 у последнего отсутствовала реальная возможность им распорядится, следовательно, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 3,377 грамм – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон Realme – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова