УИД: 76RS0014-02-2020-000610-06

Дело № 1-124/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль

28 июля 2020 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Лопоносовой Н.А., 

подозреваемой ФИО4 

защитника Жуковой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 51 минуту ФИО4, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в отдел магазина с кондитерскими изделиями, где реализуя свои преступные намерения, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, с которого взяла 1 упаковку вафель «Kinder Буэно» в белом шоколаде 39 граммов стоимостью 21 рубль 90 копеек; один круассан «7 Days» с вареной сгущенкой 65 граммов стоимостью 11 рублей 95 копеек; три шоколадных яйца «Kinder JOY» 20 граммов стоимостью 46 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 138 рублей 39 копеек; одну упаковку вафель «Kinder Буэно» в молочном шоколаде 43 грамма стоимостью 27 рублей 5 копеек; два шоколадных батончика «Kinder chocolate» со злаками весом 23,5 граммов стоимостью 18 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 36 рублей 36 копеек; одну бутылку вина «Chateau Tamagne» 0,2 л стоимостью 53 рубля 93 копейки; одну коробку конфет «Ferrero Collection» стоимостью 232 рубля 7 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрала в находившиеся при ней сумку и пакет. 

Далее, продолжая преступление, ФИО4 прошла в отдел косметических средств, где реализуя преступные намерения, подошла к стеллажу со средствами по уходу за лицом, с которого взяла одну упаковку скраба «Clean Clear» от черных точек 150 мл стоимостью 178 рублей 6 копеек; одну упаковку маски для лица «GARNIER. Экстракт ромашки» стоимостью 97 рублей 94 копейки; одну упаковку маски для лица «GARNIER. Увлажнение+аква бомба» стоимостью 97 рублей 94 копейки, одну упаковку маски для лица «GARNIER. увлажнение+свежесть» стоимостью 97 рублей 94 копейки, одну упаковку омолаживающего скраба для лица «Рецепты бабушки Агафьи» 150 мл стоимостью 56 рублей 14 копеек; принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрала в находившиеся при ней сумку и пакет. 

Далее, продолжая преступление, ФИО4 прошла в отдел сырно-молочной продукции, где реализуя преступные намерения, подошла к витрине с молочной продукцией, с которого взяла две упаковки йогурта «ЕРIСА» 130 граммов стоимостью 27 рублей 55 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 55 рублей 10 копеек, один стакан напитка «CAFFE LATTE» 220 мл стоимостью 78 рублей 79 копеек; одну тарелку сырной нарезки «Особый вечер» 115 граммов стоимостью 151 рубль 28 копеек; одну упаковку морского коктейля «Меридиан» 200 граммов стоимостью 86 рублей 15 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрала в находившиеся при ней сумку и пакет. 

Затем ФИО4, реализуя преступный умысел, намереваясь не оплачивать товар и покинуть помещение магазина, проследовала к выходу из него, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако в этот момент действия ФИО4 стали очевидны для старшего смены охраны данного магазина ФИО1, которая потребовала ФИО4 остановиться и вернуть вышеуказанный товар. При этом ФИО4, осознавая, что ее действия носят открытый и явный характер для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО1 остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылась, совершив открытое хищение вышеперечисленного имущества. Похищенным ФИО4 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 АО «Торговому дому «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 420 рублей 99 копеек.

В суд поступило постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2, согласованное заместителем прокурора Кировского района г.Ярославля, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление, признала вину, похищенное было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, таким образом материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор Лопоносова Н.А. поддержала ходатайство дознавателя. Подозреваемая ФИО4 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Жукова В.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО3 согласно телефонограмме не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 ранее не судима, подозревается в преступлении средней тяжести, признала вину, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ФИО4 принесла извинения сотрудникам магазина и представителю потерпевшего, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подозреваемой суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. 

ФИО4 не работает, учится на платной основе, дохода не имеет, проживает 

<

данные изъяты>, объектов недвижимости и транспортных средств, счетов в банках не имеет, долговых обязательств также не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: предметы, выданные представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», оставить у потерпевшего.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Б.Шибаева