Дело № 1-180 /2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 28 июля 2017 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., 

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей ордер № 262 от 20.07.2017г., Козлова В.В., представившего ордер № 138, от 20.07.2017г., 

при секретаре Заровной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

ФИО6 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО7 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действуя как один, так и в группе лиц с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО7 по предварительному сговору совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь на основании трудового договора № от 21 января 2016 года продавцом группы 

<

данные изъяты> отдела розничных продаж обособленного подразделения 

<

данные изъяты> в силу своего служебного положения, достоверно зная порядок заключения потребительских кредитных договоров в 

<

данные изъяты> на приобретение товаров и услуг в 

<

данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 июня 2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по 

<

адрес> имея право на оформление документов по предоставлению потребительского кредита, используя свое служебное положение, работая на служебном компьютере в электронном программном обеспечении 

<

данные изъяты> под своим личным паролем, оформляя заключение потребительского договора с ФИО1 и 

<

данные изъяты> на целевой заем № от 04.06.2016, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставляет клиенту ФИО1. кредит - денежные средства, путем их зачисления на открытый в ФИО4 счет клиента № и последующего перечисления денежных средств с указанного выше счета на счет ООО «Евросеть Ритейл» в счет оплаты товара - мобильного телефона марки Apple 

<

данные изъяты> стоимостью 22 990 рублей, воспользовался данным обстоятельством для совершения хищения товарно-материальных ценностей, оплаченных за счет кредитования клиентов, 

<

данные изъяты> при кредитовании клиентов 

<

данные изъяты>

С этой целью. Мани Н.А воплощая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> а так же преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в выполнении плана по реализации дополнительных услуг, предоставляемых 

<

данные изъяты> а именно дополнительной гарантии, стоимостью 2139 рублей, а также желая, чтобы заявление на предоставление целевого займа было одобрено, в нарушении своей должностной инструкции, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений внес в анкету клиента недостоверные сведения о месте работы клиента ФИО1., среднемесячном заработке. После чего. ФИО6 действуя путем обмана ФИО1., неправомерно включил в графу 3 «данные о приобретаемых в заем товарах» договора целевого займа№ от 04.06.2016 следующее имущество и дополнительные услуги: держатель универсальный R.Blake 

<

данные изъяты>, стоимостью 499 рублей; наушники Gerffms 

<

данные изъяты>, стоимостью 399 рублей; внешнюю аккумуляторную батарею Gerffins 

<

данные изъяты> стоимостью 1 199 рублей, а всего имущество на сумму 2097 рублей, а также включил в потребительский кредитный договор дополнительную гарантию, стоимостью 2139 рублей, а всего включил в потребительский кредитный договор имущества и дополнительных услуг на общую стоимость 4236 рублей, завысив тем самым сумму займа на 4236 рублей.

После получения от 

<

данные изъяты> одобрения на предоставление ФИО1. целевого займа на сумму 27 226 рублей, в указанном месте в указанное время, ФИО6 выдал ФИО1 мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты>, а остальное имущество: держатель универсальный R.Blake 

<

данные изъяты>), стоимостью 499 рублей: наушники Gerffms 

<

данные изъяты>, стоимостью 399 рублей;

внешнюю аккумуляторную батарею Gerffms 

<

данные изъяты> стоимостью 1199 рублей, а всего имущества на общую стоимость 2097 рублей, незаконно умышленно, в корыстных побуждениях, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая наступления таких последствий с целью получения незаконной материальной выгоды для себя оставил при себе. В дальнейшем имущество ФИО6 реализовал неустановленным в ходе следствия лицам.

Таким образом, ФИО6 путем обмана с использованием служебного положения, своими преступными действиями, похитил денежные средства 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму 4236 рублей.

Он же, ФИО6 являясь на основании трудового договора № от 21 января 2016 года продавцом группы 

<

данные изъяты> отдела розничных продаж обособленного подразделения 

<

данные изъяты>, в силу своего служебного положения, достоверно зная порядок заключения потребительских кредитных договоров в 

<

данные изъяты> на приобретение товаров и услуг в 

<

данные изъяты> 05 июня 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, расположенном по 

<

адрес> ФИО6 согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение товарно-материальных ценностей, оплаченных за счет оформления потребительского кредитного договора в 

<

данные изъяты> на подставное лицо, заведомо зная, что данное лицо не будет оплачивать потребительский кредитный договор, вступив таким образом, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор.

Воплощая свой преступный умысел в действие ФИО6, в указанное время, действуя в пользу неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а так же преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в выполнении плана по реализации дополнительных услуг, предоставляемых 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> используя свое служебное положение, на служебном компьютере, в электронном программном обеспечении «Золотая корона», под своим личным паролем, получив от неустановленного лица паспорт на имя ФИО2 

<

данные изъяты> заполнил от имени ФИО2 анкету и составил заявление на заключение с 

<

данные изъяты> договора целевого займа № от 05 июня 12016 в соответствии с которым, 

<

данные изъяты> предоставляет клиенту ФИО2. кредит - денежные средства, путем их зачисления на открытый в ФИО4 счет клиента № и последующего перечисления денежных средств с указанного выше счета на счет 

<

данные изъяты> в счет оплаты товара - мобильного телефона марки Apple 

<

данные изъяты> стоимостью 34 990 рублей. Кроме этого, ФИО6. действуя из иной личной заинтересованности, неправомерно, включил в графу 3 «данные о приобретаемых в заем товарах» договора целевого займа № от 05 июня 2016 года дополнительную услугу - 

<

данные изъяты>», стоимостью 1999 рублей, а всего включил в договор целевого займа имущества и дополнительных услуг на общую стоимость 36989 рублей. При этом, ФИО6 в нарушение своей должностной инструкции, а также желая, чтобы заявление на предоставление целевого займа было одобрено,

действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, внес в анкету клиента недостоверные сведения о месте работе ФИО2 и среднемесячном заработке. После составления потребительского кредитного договора неустановленное в ходе предварительного следствия лицо привело ФИО2 в магазин 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> где ФИО2. веденный в заблуждение относительно намерений ФИО6 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поставил свою подпись в договоре целевого займа № от 05 июня 2016 года с 

<

данные изъяты>

ФИО6 отправив запрос в 

<

данные изъяты> и получив одобрение на предоставление ФИО2 целевого займа на сумму 36989 рублей, действуя в пользу третьих лиц, преследуя иную личную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты>, стоимостью 34 990 рублей, которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в дальнейшем распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, незаконного, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя иную личную заинтересованность, действуя в пользу третьего лица, путем обмана, используя служебное положение, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство), похитил денежные средства в сумме 36 989 рублей 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6, являясь на основании трудового договора № от 21 января 2016 года продавцом группы 

<

данные изъяты> отдела розничных продаж обособленного подразделения 

<

данные изъяты> 05 июня 2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном 

<

адрес>, имея право на оформление документов по предоставлению потребительского кредита, 05 июня 2016 года в период времени с 09 часов до 20 часов, преследуя личную и корыстную заинтересованность, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> согласился на предложение ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитить денежные средства ФИО4 путем составления на имя ФИО3., без осведомленности и согласия последнего, договор целевого займа - потребительского кредита на приобретение в 

<

данные изъяты> мобильного телефона марки Apple 

<

данные изъяты> стоимостью 22990 рублей, защитного стекла марки Gerffins 

<

данные изъяты>, стоимостью 999 рублей, чехла-книжки марки BMW (

<

данные изъяты>, стоимостью 699 рублей, а всего на приобретение имущества на общую стоимость 24688 рублей, заведомо зная, что ФИО3 не будет оплачивать потребительский кредитный договор.

Далее ФИО6, имея право на оформление документов по предоставлению потребительского кредита, то есть, используя свое служебное положение, работая на служебном компьютере в электронном программном обеспечении 

<

данные изъяты> под своим личным паролем, получив от ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, паспорт на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>, без согласия последнего, заполнил анкету и заявление на заключение с ФИО4 договора целевого займа № от 05 июня 2016 года, в соответствии с которым ФИО4 предоставляет клиенту ФИО3. кредит - денежные средства, путем их зачисления на открытый в ФИО4» счет клиента № и последующего перечисления денежных средств с указанного выше счета на счет 

<

данные изъяты> в счет оплаты товара и дополнительных услуг: сотовый телефон марки Apple 

<

данные изъяты>), стоимостью 22990 рублей; защитное стекло Gerffins 

<

данные изъяты> стоимостью 999 рублей; чехол BMW 

<

данные изъяты> стоимостью 699 рублей; внешнюю аккумуляторную батарею Gerffins (

<

данные изъяты>, стоимостью 2999 рублей; дополнительную услугу - гарантию, стоимостью 2139 рублей, дополнительную услугу - 

<

данные изъяты>, стоимостью 949 рублей, а всего имущества и дополнительных услуг на общую стоимость 30775 рублей.

После чего ФИО6 отправил запрос в ФИО4» и получил одобрение на предоставление клиенту ФИО3 целевого займа на сумму 30775 рублей.

ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, пригласили ФИО3 в помещение магазина 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> где ФИО3 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, подписал от своего имени с ФИО4 договор целевого займа № от 05 июня 2016 года на сумму 30775 рублей, после чего покинул помещение магазина.

Далее ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба ФИО4 и желая наступления таких последствий с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, в нарушении своей должностной инструкции, выдал ФИО7 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, следующее имущество: мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> стоимостью 22990 рублей, защитное стекло Gerffins (

<

данные изъяты> стоимостью 999 рублей, чехол BMW (

<

данные изъяты> стоимостью 699 рублей, а всего имущества на общую стоимость 24688 рублей, оплаченное кредитным договором, оформленным на имя ФИО3 ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, понимая, что указанное имущество оплачено похищенными в ФИО4 денежными средствами, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО6, неправомерно приобретенную по договору целевого займа № от 05 июня 2016 года внешнюю аккумуляторную батарею Gerffins (

<

данные изъяты> стоимостью 2999 рублей, в дальнейшем реализовал неустановленным в ходе следствия лицам.

Таким образом, ФИО6, путем обмана с использованием служебного положения, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 30775 рублей.

Он же, ФИО6, являясь на основании трудового договора № от 21 января 2016 года продавцом группы 

<

данные изъяты> отдела розничных продаж 

<

данные изъяты>,

июня 2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по 

<

адрес> имея право на оформление документов по предоставлению потребительского кредита, 06 июня 2016 года в период времени с 09 часов до 20 часов, преследуя личную и корыстную заинтересованность, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по 

<

адрес> согласился на предложение ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитить денежные средства 

<

данные изъяты> путем составления на имя ФИО5., без осведомленности и согласия последнего, договор целевого займапотребительского кредита на приобретение в 

<

данные изъяты> мобильного телефона марки Apple 

<

данные изъяты>, стоимостью 22990 рублей, и другого ценного имущества заведомо зная, что ФИО5. не будет оплачивать потребительский кредитный договор.

Далее ФИО6, имея право на оформление документов по предоставлению потребительского кредита, то есть, используя свое служебное положение, работая на служебном компьютере в электронном программном обеспечении 

<

данные изъяты> под своим личным паролем, получив от ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, паспорт на имя ФИО5 

<

данные изъяты>, без согласия последнего, заполнил анкету и заявление на заключение с 

<

данные изъяты> договора целевого займа № от 06 июня 2016 года, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставляет клиенту ФИО5 кредит - денежные средства, путем их зачисления на открытый в 

<

данные изъяты> счет клиента № и последующего перечисления денежных средств с указанного выше счета на счет 

<

данные изъяты> в счет оплаты товара и дополнительных услуг: сотовый телефон марки Apple 

<

данные изъяты> стоимостью 22 990 рублей; защитное стекло с аппликатором марки Gerffins 

<

данные изъяты>), стоимостью 999 рублей; наушники марки Sennheiser 

<

данные изъяты>), стоимостью 1499 рублей; внешнюю аккумуляторную батарею Gerffins 

<

данные изъяты> стоимостью 2499 рублей; дополнительную услугу - гарантию, стоимостью 2139 рублей дополнительную услугу - 

<

данные изъяты> стоимостью 949 рублей; дополнительную услугу - «

<

данные изъяты> стоимостью 999 рублей, а всего имущества и дополнительных услуг на общую стоимость 32074 рубля. После чего ФИО6 отправил запрос в 

<

данные изъяты> и получил одобрение на предоставление клиенту ФИО5. целевого займа на сумму 32074 рубля

ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, пригласили ФИО5. в помещение магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> где ФИО5., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО6, подписал от своего имени с 

<

данные изъяты> договор целевого займа № от 06 июня 2016 года, на сумму 32074 рубля, после чего покинул помещение магазина.

Далее ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба 

<

данные изъяты> выдал ФИО7 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> стоимостью 22990 рублей, оплаченный кредитным договором, оформленным на имя ФИО5.

ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, понимая, что указанное имущество оплачено похищенными в 

<

данные изъяты> денежными средствами, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО6, неправомерно приобретенным по договору целевого займа № от 06

июня 2016 года имуществом, а именно: защитным стеклом с аппликатором марки Gerffins 

<

данные изъяты> стоимостью 999 рублей, наушниками марки Sennheiser 

<

данные изъяты>, стоимостью 1499 рублей, внешней аккумуляторной батареей Gerffins 

<

данные изъяты> стоимостью 2499 рублей, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленным в ходе следствия лицам.

Таким образом ФИО6, действуя путем обмана с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 32074 рубля.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО6 и ФИО7 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Адвокаты Гололобова Л.И. и Козлов В.В. ходатайства подсудимых ФИО6 и ФИО7 поддержали.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Конох М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО6 и ФИО7, выслушав мнение сторон, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление совершено ФИО6 и ФИО7 в совершеннолетнем возрасте. Наказание, предусмотренное УК РФ, за содеянное, не превышает 10 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ими в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует :

- по первому преступлению - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по второму преступлению – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по третьему преступлению – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по четвертому преступлению – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по первому преступлению - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ;

- по второму преступлению – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимых. 

Согласно справке врача психиатра-нарколога подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит и не состоял.(т.4 л.д. 325)

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Как смягчающее наказание обстоятельство для подсудимого ФИО6 по четырем преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как иное смягчающее обстоятельство суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Как смягчающее наказание обстоятельство для подсудимого ФИО7 по двум преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как иное смягчающее обстоятельство суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание у обоих подсудимых, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

ФИО6 совершено четыре тяжких преступления, содеянное им, не повлекло тяжких последствий, по месту жительства и работы ФИО6 характеризуется положительно, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

ФИО7 совершено два преступления средней тяжести, содеянное им, не повлекло тяжких последствий, по месту жительства и учебы ФИО7 характеризуется положительно, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО6 и ФИО7 социально опасными для общества, и их исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ФИО6 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы, ФИО7 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением в отношении каждого ст. 73 УК РФ, с возложением на каждого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО6 и ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о достаточности меры наказания подсудимым в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО6 более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а для подсудимого ФИО7 более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, или с применением ст. 64 УК РФ, суд для обоих подсудимых не находит, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

По делу 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о солидарном взыскании материального ущерба с подсудимых ФИО6, ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. С учетом, того, что иск предъявлен к трем ответчикам, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. При этом Гражданскому истцу должно быть разъяснено его право по вступлению данного приговора в силу обратиться в суд с иском в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от 05.06.2016 на сумму 30775 рублей хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле; мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району (г. Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова д. З ), подлежат оставлению на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району до рассмотрения гражданского иска в суде по существу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО6 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 2.ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, 

- по ч. 2.ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу о его праве по вступлению данного приговора в силу обратиться в суд с иском в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от 05.06.2016 на сумму 30775 рублей хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки Apple 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району (

<

...>), оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району до рассмотрения гражданского иска в суде по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Н.Ф. Квашин