1-75/2020 (12002330009000072)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. г.Зуевка 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 122,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской Республики, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, образование среднее профессиональное, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Катаевского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский» (далее – инспектор ДПС ГИБДД, сотрудник полиции).

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

Согласно п. 2 и 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, инспектор ДПС ГИБДДД Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ «О полиции», имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п. 1, 8, 13 и 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1 выявлять и пресекать административные правонарушения и исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Зуевский», Потерпевший №1, являясь представителем власти, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, в период с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе наряда ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский», в связи с чем в указанный период времени выполнял функции по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 23 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 в ходе несения службы на служебном автомобиле по охране общественного порядка получили от оперативного дежурного сообщение о произошедшем с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком «Х485РА 43 регион» дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) вблизи 

<

адрес>, выехали по указанному адресу. В ходе разбирательства на месте происшествия сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 установлена возможная причастность к совершению указанного ДТП ФИО7 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. Потерпевший №1 и ФИО6 установили место нахождения ФИО7, являющегося предполагаемым водителем автомобиля, совершившего ДТП и скрывшегося с места происшествия, в связи с чем в указанное время названные сотрудники полиции прибыли к дому № по 

<

адрес>, где ФИО7 был приглашен в служебный автомобиль для получения объяснения по факту произошедшего. В указанные время и месте вблизи служебного автомобиля, расположенного около 

<

адрес>, находилась ФИО1, которая в состоянии алкогольного опьянения стала препятствовать сотрудникам полиции получению объяснения от ФИО7 и, находясь на проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, также препятствовала проезду автомобилей, в связи с чем находившийся рядом инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1, заранее представившись ФИО1, неоднократно высказал в адрес последней законные требования прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по пресечению её противоправных действий и привлечению ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, стала выражать свое недовольство законными действиями Потерпевший №1, а также с целью воспрепятствовать сотрудникам полиции оформлению материалов об административном правонарушении продолжала находиться на проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, чем препятствовала проезду автомобилей, в связи с чем Потерпевший №1, пресекая её противоправные действия, потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть данной автодороги и не противодействовать их законной деятельности. Вместе с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1, подошел к ФИО1 и своими руками стал препровождать ФИО1 за руки с проезжей части дороги на обочину, освобождая тем самым беспрепятственный проезд транспортным средствам в указанном месте.

После этого ФИО1, будучи недовольной исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, из мести за его законные действия, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес>, решила применить в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, насилие, не опасное для его жизни и здоровья, сопряженное с его публичным оскорблением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной его законными действиями по пресечению ее противоправных действий, а также оформлению материалов об административном правонарушении в отношении ФИО7, влекущими дальнейшее привлечение последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, публично, заведомо в присутствии посторонних граждан с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника полиции, умышленно высказала в его адрес словесные оскорбления, выраженные в грубой, нецензурной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

Сразу же после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, действуя единым умыслом, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной его законными действиями по пресечению ее противоправных действий, а также оформлению материалов об административном правонарушении в отношении ФИО7, влекущими дальнейшее привлечение последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, умышленно с силой нанесла не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область руки Потерпевший №1 и не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область его груди, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима, вновь совершила 1 преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (Хронический алкоголизм), средняя стадия. Однако степень выявленного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, в связи с чем на период времени, относящийся к правонарушению, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является временным психическим расстройством и не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского воздействия она не нуждается. (т.1 л.д. 134-135).

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а подсудимую – вменяемой.

Наличие у ФИО1 указанного выше психического расстройства в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ей наказания как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее была судима за умышленное преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ приговором Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда ей необходимо будет следовать под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО9 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова