ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 июня 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А., 

потерпевших ФИО2, ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Варламова Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 09 июня 2017 года, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-287/2017 в отношении

ФИО1 ФИО9, * * * судимого:

20.06.2008 года Сызранским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; освободился 04.05.2009 года условно досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 23.04.2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней; 

30.11.2009 года Сызранским городским судом ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, 70(приговор от 20.06.2008 года) УК РФ к 7 годам лишения свободы; освободился 08.07.2016 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 апреля 2017 года около 13-18 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового модуля № *** у 

<

адрес> А по 

<

адрес> г. Сызрани, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся около торгового модуля Потерпевший №1 не контролирует его действия, с прилавка торгового модуля тайно похитил женскую сумку, не представляющую для ФИО5 материальной ценности, с находившимися в ней ключами от квартиры и домофона, не представляющими для потерпевшей ценности, кошелек, также не представляющий материальной ценности для потерпевшей с денежными средствами в сумме 6700 рублей; после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей; распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, 16 апреля 2017 года около 11-40 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового павильона № *** на территории мини рынка * * * в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся около павильона ФИО6 не контролирует его действия, из картонной коробки в столе и женской сумки, тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику денежных средств Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Варламова Д.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по каждому из преступлений, страдает тяжелым заболеванием, имеет мать-инвалида, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. 

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам, на основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, и личности лица, его совершившего, указанное состояние не повлияло на поведение ФИО1 при совершении данных преступлений.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится в преступлениям небольшой тяжести, а другое средней тяжести, оба преступления корыстной направленности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных положениями части 5 ст. 62 УК РФ; поскольку ФИО1 ранее судим, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, и ему свойственна стойкая антисоциальная модель поведения; и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, не находит.

Гражданские иски, заявленные ФИО3 на сумму * * * и Потерпевший №2 на сумму * * *, которые подсудимый полностью признал, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один ) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 18 мая 2017 года по 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства- флеш-карту с видеозаписью, находящуюся на хранении в СУ МУ МВД России «Сызранское» -хранить в материалах уголовного дела.

ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.

Приговор вступил в законную силу «____»_____2017 года

Секретарь