УИД: 61RS0№-41 дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 10 ноября 2023 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Рахубовской В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на обочине дороги обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, имитированную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО2 забрал данную банковскую карту себе, и у него возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» произвел покупку двумя транзакциями на сумму 159 рублей 98 копеек и 160 рублей, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, осуществив перевод денежных средств на общую сумму 319 рублей 98 копеек, тем самым похитив их с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 28 минут, прибыл на автозаправочную станцию «Shell», расположенную по адресу: 2-й км. автодороги 

<

адрес>-сл. Родионово-Несветайская- 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 28 минут с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» совершил покупку товара на сумму 500 рублей, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, осуществив перевод денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым похитив их с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО2 примерно в 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 36 минут с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» произвел покупку товара на сумму 800 рублей, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к терминалу оплаты, осуществив перевод денежных средств в сумме 800 рублей, а также в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» произвел покупку товара на сумму 800 рублей, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, тем самым осуществив перевод денежных средств на общую сумму 1600 рублей, похитив их с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 09 минут прибыл в универсаму «Кристина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 09 минут с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» совершил покупку товара на сумму 141 рубль, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, осуществив перевод денежных средств в сумме 141 рубль, тем самым похитив их с 

банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 23 минуты прибыл на автозаправочную станцию «FLASH», расположенную по адресу: 

<

адрес> проспект 28«а», где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 23 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» произвел покупку товара двумя транзакциями на сумму 500 рублей и на сумму 249 рублей, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, осуществив перевод денежных средств на общую сумму 749 рублей, тем самым похитив их с банковского счета №.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, в период времени с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» с банковского счета № в размере 3309 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 309 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Раскаиваясь в содеянном ФИО2 просил суд применить штрафные санкции, указав на свой заработок 40000 рублей в месяц. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, так же подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2019 году на его имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После 2021 года он установил приложение «Сбербанк Онлайн» и продолжил пользоваться картой через приложение, производил оплаты через «Sberрay». Пластиковой картой он не пользовался, где она находится, не знает, так как ее потерял. Банковскую карту он не блокировал, так как продолжал ею пользоваться через приложение, установленное на своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут он обнаружил, что на его телефоне имеются уведомления «Сбербанк онлайн» о произведенных списаниях денежных средств, которые он не производил. Остаток денежных средств в размере 6278 рублей он перевел на банковскую карту супруги, через горячую линию заблокировал банковскую карту. Позвонив в полицию, он сообщил о произошедшем. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 3309 рублей 98 копеек. В настоящее время ущерб по данному уголовному делу ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (т.1 л.д. 84-86,117-119);

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ ввиду отказа от дачи показаний. Будучи допрошенным в присутствии адвоката и после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ангарном помещении для погрузки товара, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После загрузки товара, возле ворот он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на земле. Он поднял ее и положил к себе в машину. Примерно в 23 часа 30 минут он заехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел различный товар и осуществил оплату найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas». После этого он поехал на автозаправочную станцию «Shell», расположенную по адресу: 2-й км. а/д Ростов-Новошахтинск 

<

адрес> и осознавая, что совершает хищение денежных средств с найденной им банковской карты заправил свой автомобиль на 500 рублей, осуществив оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas». Далее он поехал в магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес> и около 00 часов 30 минут приобрел товар, где также осуществил оплату найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas». Затем он поехал в магазин Универсам «Кристина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также приобрел товар, осуществив оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Возвращаясь домой, он заехал на автозаправочную станцию «Flash», расположенную по адресу: 

<

адрес> проспект 28«А», где осуществил оплату найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он поехал домой, найденную банковскую карту оставил у себя в машине, пошел спать. На следующий день, утром ему позвонили из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где он ранее оставлял свой номер телефона, и сообщили о необходимости приехать. По приезду он передал сотрудникам полиции найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.173-176);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты, на кассу подошел мужчина, который приобрел сигареты Кэмэл Синие Компакт, стоимостью 160 рублей, ADRENALINERUSHEnerge Напиток 250 мл., в количестве 2 штук, на общую сумму 159 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой, находящийся при нем. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине осуществлялась оплата по карте в 23:24. Он включил запись с камеры видеонаблюдения, сотрудник полиции сделал скрин-экрана. Составив протокол осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли 2 товарных чека о вышеуказанных покупках. В этот же день, через несколько часов в магазин вновь приехали сотрудники полиции, которые были с мужчиной на просмотренной ранее видеозаписи. Он узнал, что это ФИО2. ФИО2 пояснил, что именно в их магазине «Магнит» он расплачивался найденной им банковской картой. После чего, ФИО2 выдал найденную банковскую карту, которая сотрудниками полиции была изъята. В составленных документах все расписались(т.1 л.д.143-145);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> к ней подошел сотрудник полиции и предложил ей участвовать в проверке показаний на месте, в качестве понятой. В Отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что желает добровольно указать места, где он расплачивался найденной им банковской картой. Сотрудники полиции ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции, обвиняемым ФИО2 и его защитником ФИО5 по указанию ФИО2 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по месту прибытия ФИО2 пояснил о приобретении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты различного товара, за который оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее они по указанию ФИО2 направились на автозаправочную станцию «FLASH» по адресу: 

<

адрес> проспект 28«а», где обвиняемый ФИО2 пояснил о заправке горючим своего автомобиля найденной банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas». После чего они направились на автозаправочную станцию «Shell», расположенную на 2-й км. автодороги 

<

адрес>-сл. Родионово-Несветайская-

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 28 минут заправил горючим свой автомобиль найденной банковской картой. Далее, они по указанию ФИО2 направились в магазин «Табак 24» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 36 минут приобрел различный товар и осуществил оплату найденной банковской картой. Далее по указанию ФИО2 они направились в магазин универсам «Кристина» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил о приобретении различного товара и оплату произвел найденной банковской картой (т.1 л.д.242-244);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, около здания ОМВД России по 

<

адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в проверке показаний на месте в качестве понятой. Мужчина, который представился как ФИО2, пояснил, что желает добровольно указать места, где расплачивался найденной им банковской картой.. После разъяснения прав и обязанностей, они по указанию ФИО2 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, на автозаправочную станцию «FLASH» по адресу: 

<

адрес> проспект 28«а»; на автозаправочную станцию «Shell» по адресу: 2-й км. автодороги 

<

адрес>-сл. Родионово- Несветайская-

<

адрес> в 

<

адрес>, в магазин «Табак 24» по адресу: 

<

адрес>; в магазин универсам «Кристина», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснял, что осуществлял оплату найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции бесконтактной оплаты «Рау Pas» (т.1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, Буденовский проспект, 13, произведен осмотр мобильного телефона марки «IPhone-13 Pro» и установлено снятие денежных средств в период времени с 23:24 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:23 час ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кассовых чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изъят скриншот с экрана монитора с изображением мужчины (т.1 л.д.34-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрена территория автозаправочной станции «Shell» по адресу 2-км. автодороги Ростов-Новошахтинск в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на колонку АЗС № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заправил горючим свой автомобиль, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.46-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий ФИО2 указал на колонку автозаправочной станции «Flash» по адресу: 

<

адрес> проспект 28«А» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заправил бензин А-92 на сумму 500 рублей(т.1 л.д.53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3, которая была изъята (т.1 л.д.59-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Табак 24» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 часов расплатился найденной им банковской картой за табачную продукцию на сумму 800 рублей и в 00:37 часов расплатился найденной им банковской картой за товар на сумму 800 рублей (т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение универсама «Кристина», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 час расплатился найденной им банковской картой за товар на сумму 141 рубль (т.1 л.д.73-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 изъят: платежный документ, подтверждающий возмещение ущерба, на 1 листе, история операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: платежный документ, подтверждающий возмещение ущерба, на 1 листе; история операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.20223 на 1 листе; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д.127-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым платежный документ, подтверждающий возмещение ущерба на 1 листе, история операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.20223 на 1 листе; справка по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справка по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.114-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которымдва товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» желто-зеленого цвета №, 08/22, открытая на имя ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которымбанковская карта ПАО «Сбербанк» желто-зеленого цвета на имя ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на территорию неогороженного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял ее и положил к себе в машину. После чего найденной банковской картой расплачивался в магазинах (т.1 л.д.157-162).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях подсудимого на предварительном следствии, на оглашенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, а также на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения; признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО2 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО11 установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО2, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО2, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УКРФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; работает, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с положениями, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

Применить ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- платежный документ о возмещении ущерба на 1 листе, история операций по дебетовой карте; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО3

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья